Gast_29767
Guest
Wird wohl doch kein 1.8 Objektiv: https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-135mm-f-1-4l-usm/
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Du meinst 16-28/2...14-28/2
LG,
Karl-Heinz
Es sieht so aus dass ich nicht der einzige bin der die gleichen Gedanken hat...Es muss bei dem Glas knallen, und da ist Canon für mein Gusto auf genau dem richtigen Weg. Sie produzieren Objektive (die dann auch im Rent verfügbar sind), die sonst kein Hersteller zu bieten hat.
Wird wohl doch kein 1.8 Objektiv: https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-135mm-f-1-4l-usm/
Welche? Das gummelige EF 50mm 1.8 oder das noch ältere 50mm 1.4?EF-Linsen kann man per Adaper ja auch an RF nutzen.
Eben. Ein einziges gutes 50mm Objektiv für EF gibt's von Sigma. Da hat Canon so Einiges aufzuholen. IS fehlt leider auch bei alle EF Objektiven.Canons Strategie ist es wohl, bevorzugt erstmal alles für RF zu bringen, was es in EF in der Form noch nicht gegeben hat.
Canons Strategie ist es wohl, bevorzugt erstmal alles für RF zu bringen, was es in EF in der Form noch nicht gegeben hat.
[...]
Es sind genau diese Sahneobjektive, womit Canon wieder Marktanteile zurückgewinnen kann.
Noch mehr Einhorn-Linsen...
Langsam ist es echt mal gut. Ist ja alles ganz nett, aber erstmal die Pflicht, dann die Kür.
Erstmal nen ordentliches(!) 50mm 1.4 (hab mir mal sagen lassen, dass die Brennweite angeblich recht verbreitet sein soll...)
Sorry, aber nen 50mm 1.4 ist einfach DIE Standard Linse, wo Qualität, Lichtstärke, Brennweite, Preis, Gewicht in einem besten Kompromiss konvergieren. So eine Objektiv-Rechnung ist jetzt nicht Rocket Science...
Naja. Das Sigma Art 50mm 1.4 wiegt 820g (Aber Sigma ist bekannt für ihre "schweren" Objektive). Ein EF 50mm 1.8 wiegt 160g. Das RF 35mm 1.8 305g. Ein Sony Zeiss 55mm 1.8 281g. Samyang 45mm 1.8 160gWas mich zu der Frage bringt: Was verstehst Du unter ordentlich? Wie groß/schwer soll es sein?
Nervig bei Canon finde ich eher das Lichtschwache Objektive immer in der Verarbeitungsqualität Minderwertig sind zu den Lichtstarken. Bei Leica ist zb ein 50mm 2.0 SL APO Summicron genau so hochwertig wie ein 50mm 1.4 SL Summilux. Ich rede hier nicht von der Optischen Leistung sondern von der Verarbeitungsqualität.
...
Du sagst es: günstig. Und das ist auch der Grund dafür.
Wenn Sony dieselbe Haptik wie Canon bieten würde, wäre ich zu denen gewechselt, jup. Nun bin ich bei Canon geblieben und langsam nervt es.Aber jetzt ehrlich: Würdest Du zu Canon wechseln wegen eines 50mm in F1.8? Oder Canon verlassen wegen eines 50 1.8 ?
Es gibt auch unter den L-Linsen eine große "obere Mittelklasse". Auf die meisten f/4-Zooms trifft das zu.
Äpfel und Birnen! Porsche hat und braucht auch nichts, was mit einem Opel Corsa konkuriert.Canon ist weder Leica noch Porsche die sich die reine Hochpreispolitik leisten können.
Ja, das wäre auf jeden Fall ein Anfang. Verarbeitungsqualität auf Niveau des RF 24-105, Stabi, sehr gute Schärfe bei Offenblende, gutes Bokeh, Preis dreistellig. Gehobene Mittelklasse.Was man von den RF 50/1.8 oder 85/1.8 so sie kommen erwarten würde ist das sie endlich nen Stabilisator bekommen und, beim 85er, nicht als CA-Generator funktionieren sondern auch bei f/1.8 voll einsetzbar sind.