-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Wechsel von VF auf Fuji?
- Themenersteller Christian Kr.
- Erstellt am
deswegen weisst Du das so genaualles klar ;-)
Ja, deshalb hab ich meine D4, Df, D800E und andere verkauft.
jeder Jeck spinnt halt anders ;-)
Gast_298738
Guest
aber es gab bestimmt eine Testphase/Übergangszeit und/oder ähnliche "Test"Bilder? Bzw. eben irgendwas, was den Unterschied zeigt...
... und alle Fuji Besitzer können gespannt sein, ob Adobe es bald hinbekommt!
Zitat aus dem aktuellen CameraRaw Update:
Ist das in der aktuellen Lightroom-Version schon drin?
Der 1. Teil ja, der 2. Teil noch nicht.
Danke. Dann warte ich noch mit der Installation der Testversion.
Ja, gab es. Und nachdem ich meine Entscheidung getroffen hatte waren die über. Und was ich nicht mehr brauche kommt eben weg.
Übrigens war mein Vorschlag beides in C1 anzuschauen an jemanden gerichtet, der im Moment über beide Systeme verfügt.
Gast_298738
Guest
Die meisten X-T1-User kommen von einer KB-DSLR (in der Regel Canikon), insofern ist dieser Wechsel wohl so ziemlich der Normalfall. Das Killerargument ist dabei – zumindest bei den Teilnehmern meiner Workshops – meistens das Gewicht der Gesamtausrüstung. Kurzum: Die DSLR-Ausrüstung blieb immer häufiger ungenutzt zuhause.
Die eigentlichen systembedingten Vorteile von MILCs, etwa Live-View, Live-Histogramm, WYSIWYG, Fokushilfen, lückenloser (Hybrid-)AF übers gesamte Bild, zahllose adaptierbare Fremdobjektive usw. werden eher selten genannt und wohl vielfach erst nach dem Umsteigen entdeckt und geschätzt. Tatsächlich herrscht vielfach wohl noch die Erwartung vor, dass die MILC weitestgehend so funktionieren soll wie die abgelegte DSLR. Diese Erwartung erfüllt sich freilich nicht, und das ist dann auch der kritische Punkt für viele Umsteiger: die einen begeistern sich für das neue Konzept und schätzen die Vorteile, die anderen sehen nur die Nachteile und wollen alles wieder so "wie früher".
Wer zu welcher Gruppe gehört, ist vorher schwer zu sagen. Man sollte sich grundsätzlich vor dem Kauf schlau machen und die Systemunterschiede zwischen DSLR und MILC genau betrachten. Das Sensorformat ist jedenfalls ein geringeres Problem als die grundsätzlichen Unterschiede zwischen Spiegelkameras und Spiegellosen.
Die eigentlichen systembedingten Vorteile von MILCs, etwa Live-View, Live-Histogramm, WYSIWYG, Fokushilfen, lückenloser (Hybrid-)AF übers gesamte Bild, zahllose adaptierbare Fremdobjektive usw. werden eher selten genannt und wohl vielfach erst nach dem Umsteigen entdeckt und geschätzt. Tatsächlich herrscht vielfach wohl noch die Erwartung vor, dass die MILC weitestgehend so funktionieren soll wie die abgelegte DSLR. Diese Erwartung erfüllt sich freilich nicht, und das ist dann auch der kritische Punkt für viele Umsteiger: die einen begeistern sich für das neue Konzept und schätzen die Vorteile, die anderen sehen nur die Nachteile und wollen alles wieder so "wie früher".
Wer zu welcher Gruppe gehört, ist vorher schwer zu sagen. Man sollte sich grundsätzlich vor dem Kauf schlau machen und die Systemunterschiede zwischen DSLR und MILC genau betrachten. Das Sensorformat ist jedenfalls ein geringeres Problem als die grundsätzlichen Unterschiede zwischen Spiegelkameras und Spiegellosen.
Christian Kr.
Themenersteller
Danke für deine Erfahrungen flysurfer.
Ich gebe dir hierbei vollkommen Recht und man sollte wirklich im Vorfeld testen. Daher habe ich mir die X-T1 auch für das kommende Wochenende bei meinem Händler reservieren lassen. Wenn ich nach drei Tagen ausgiebigem Testen immer noch vom Wechsel überzeugt bin, werde ich mich von der Nikon Ausrüstung trennen. Wenn nicht, dann war es einen Versuch und eine Erfahrung wert.
Ich gebe dir hierbei vollkommen Recht und man sollte wirklich im Vorfeld testen. Daher habe ich mir die X-T1 auch für das kommende Wochenende bei meinem Händler reservieren lassen. Wenn ich nach drei Tagen ausgiebigem Testen immer noch vom Wechsel überzeugt bin, werde ich mich von der Nikon Ausrüstung trennen. Wenn nicht, dann war es einen Versuch und eine Erfahrung wert.
Das Gefühl habe ich auch. Der durchschnittliche Mensch ist eben ein Gewohnheitstier.
Manchmal lohnt sich der Blick über den Tellerrand. Manchmal reicht der Blick nicht aus, man muss sich schon länger mit einem Thema befassen, um wirklich fundiert urteilen zu können.
Ein gutes Beispiel ist wohl der EVF, der von den potentiellen Umsteigern moniert wird. Nutzt man den aber mal wirklich, dann erkennt man schnell die Vorteile, aber auch die Nachteile. Sowohl der OVF, wie auch der EVF haben ihre Vor- und Nachteile, und je nach Situation kann der eine oder der andere bessere geeignet sein.
Re: Wechsel von Kleinbild auf Fujifilm X?
Wenn das so ist, warum steigen sie dann nicht gleich um auf µ4/3? Da fiele die Gewichtsersparnis noch einmal um ein gutes Stück größer aus, bei erstklassigen Bildergebnissen. Meines Erachtens sind die spiegellosen Systeme im APS-C-Format ein guter Kompromiß aus allen möglichen, einander zum Teil widerstreitender Anforderungen, wenn Größe und Gewicht zwar auch eines von mehreren Argumenten, aber eben nicht das Killer-Argument ist.
Genau das tut sie doch ... na gut, außer daß man sie erst einschalten muß, bevor man im Sucher etwas sehen kann. Aber das ist nur eine belanglose Petitesse, insbesondere angesichts der ganzen sonstigen Vorteile, von denen SLR-Benutzer nur träumen können.
Wieso nicht? Und wieso "freilich"?
AW: Re: Wechsel von Kleinbild auf Fujifilm X?
Hauptumstiegsschwierigkeiten bei mir :
DSLR fokussieren auf Kante, Fuji fokussieren auf Fläche (kann man sich dran gewöhnen)
Dunkelzeit bei Serien-Bildern für mich nachwievor Mist, kann man sich aber dran gewöhnen
Zeit bis zum ersten Fokus-Treffer (liegt aber vermutlich zum Teil am jeweiligen Objektivpark)
Gruß Ulf
weil es halt so ist
Hauptumstiegsschwierigkeiten bei mir :
DSLR fokussieren auf Kante, Fuji fokussieren auf Fläche (kann man sich dran gewöhnen)
Dunkelzeit bei Serien-Bildern für mich nachwievor Mist, kann man sich aber dran gewöhnen
Zeit bis zum ersten Fokus-Treffer (liegt aber vermutlich zum Teil am jeweiligen Objektivpark)
weil er Franke ist ?[...]Und wieso "freilich"?
Gruß Ulf
Zuletzt bearbeitet:
AW: Re: Wechsel von Kleinbild auf Fujifilm X?
Gerade im Telebereich hat µFT dann natürlich einen Größenvorteil.
Machen sicher genug. Wahrscheinlich mehr als zu Fuji. Wobei man sich natürlich anschauen muss, was der einzelne fotografiert. Lichtstarke Objektive im gemäßigten Weitwinkel, Normal und leichten Telebereich sind bei Fuji sogar kleiner und leichter als ihre µFT gegenüber (dabei wird natürlich ignoriert, dass beispielsweise das 1:1,2/42.5mm Pana eine geringere Naheinstellgrenze und dafür einen Bildstabi besitzt, den das Fuji 56mm nicht hat, aber es gibt keine leichtere/kleinere und gleichzeitig lichtstarke Alternative)
Gerade im Telebereich hat µFT dann natürlich einen Größenvorteil.
Aber genau der elektronische Sucher ist doch etwas, an dem sich viele DSLR Benutzer extrem spreizen und dem sich nur die wenigsten wirklich öffnen (die wiederum sind dann aber begeistert)
Gerade bei wenig Licht gewinnt man mit RAW auch bei der Fuji deutlich, habe es gerade mit CR probiert. Weniger bei der Schärfe, aber bei den Lichtern/Schatten.
Bei Nacht >ISO800 würde ich auch mit Fuji nur mit Raw fotografieren.
Ich nehme die Fuji zum bewußten Fotografieren, gerade aufgrund der analogen Anmutung, Blendenverstellung an der Linse etc.
Die Fuji ist gefühlt noch eine echte Kamera die einfach nur digital umgesetzt wurde. Das Menü ist knapp und übersichtlich und man fragt sich was eigentlich fehlt verglichen mit den endlosen Menübäumen anderer Modelle? Meistens nichts.
Bei vielen anderen Kameras hab ich das Gefühl das der Ansatz genau anders rum war, Technik vorhanden, jetzt bauen wir eine Kamera drumherum ...
vgl.
Crops: JPG ooc, RAW (CR)
T10, ISO1600
Zuletzt bearbeitet:
Keine Ahnung was diese beiden Bildchen jetzt beweisen sollen. Hatte noch keine Kamera, welche das Gezeigte nicht hinbekommen haben. Selbst die alte D2x aus 2004 hatte mit dieser Situation keine Probleme.
Aber, vielleicht übersehe ich irgendwas?
Aber, vielleicht übersehe ich irgendwas?
Keine Ahnung was diese beiden Bildchen jetzt beweisen sollen. Hatte noch keine Kamera, welche das Gezeigte nicht hinbekommen haben. Selbst die alte D2x aus 2004 hatte mit dieser Situation keine Probleme.
Aber, vielleicht übersehe ich irgendwas?
vielleicht den Bezug
Es geht um die Aussage bzgl. Nachbearbeitung bei der Fuji und nicht darum was man mit anderen Kameras hinbekommen würde.
Btw sind das 100% Crops!
AW: Re: Wechsel von Kleinbild auf Fujifilm X?
Der Sucher ist eben genau die Schnittstelle zwischen dem Fotografen und der Umgebung.
Das wäre so, als würde man sich wundern, das Motorradfahren nicht hin und weg von einem Smart Cabrio sind, obwohl beide offen sind und zwei Personen befördern können.
Um aber wieder zum Thema zurückzukommen, wenn man statt den vorhandenen schweren Objektiven (14-24/2.8; 70-200/2.8) leichtere Alternativen nimmt, lässt sich durchaus einiges an Gewicht sparen.
Der Sucher ist eben genau die Schnittstelle zwischen dem Fotografen und der Umgebung.
Das wäre so, als würde man sich wundern, das Motorradfahren nicht hin und weg von einem Smart Cabrio sind, obwohl beide offen sind und zwei Personen befördern können.
Um aber wieder zum Thema zurückzukommen, wenn man statt den vorhandenen schweren Objektiven (14-24/2.8; 70-200/2.8) leichtere Alternativen nimmt, lässt sich durchaus einiges an Gewicht sparen.
WERBUNG