µFT Wechsel vom 12-32mm zu ...?

[MichaelN]

Ziemlich arrogant von Dir anderen ihre Erfahrung absprechen zu wollen ohne selber was handfestes als Beweis vorlegen zu können.

 

[Gast_226386]

Ziemlich arrogant von Dir anderen ihre Erfahrung absprechen zu wollen ohne selber was handfestes als Beweis vorlegen zu können.

...dito! Widerlege doch mal die vielen Testberichte - den die sind sich ja auch einig, sofern man keine exotischen heraussucht.

 

[Caribian]

Hmm, zum 35-100 findet man hier leider erstaunlich wenig. Auch Photozone hat es leider noch nicht getestet. Habt ihr schon irgendwo einen etwas ausführlicheren Test dazu gefunden?

 

[Gast_226386]

Hmm, zum 35-100 findet man hier leider erstaunlich wenig. Auch Photozone hat es leider noch nicht getestet. Habt ihr schon irgendwo einen etwas ausführlicheren Test dazu gefunden?

Schau mal hier: https://www.ephotozine.com/article/...100mm-f-4-0-5-6-asph-mega-o-i-s--review-26467

Das passt auch zu den vielen positiven Rückmeldungen im Nachbarforum zu diesem Objektiv.

 

[der_molch]

http://www.systemkamera-forum.de/topic/109877-kleines-pana-35-100-im-test-gut/

 

[Caribian]

Danke

 

[Schneemann61]

Hmm, zum 35-100 findet man hier leider erstaunlich wenig. Auch Photozone hat es leider noch nicht getestet. Habt ihr schon irgendwo einen etwas ausführlicheren Test dazu gefunden?

Wirf vielleicht auch einen Blick auf das Oly 40-150. Kaum schwerer als das Pana 35-100. Zu dem findest du hier jede Menge Gutes.

 

[der_molch]

... naja http://camerasize.com/compact/#629.95,629.485,ha,t

Wirf vielleicht auch einen Blick auf das Oly 40-150. Kaum schwerer als das Pana 35-100. Zu dem findest du hier jede Menge Gutes.

 

[Carl B]

...und genauso groß wie ein 14-150. (das ist allerdings schwerer)

 

[Caribian]

Wirf vielleicht auch einen Blick auf das Oly 40-150. Kaum schwerer als das Pana 35-100. Zu dem findest du hier jede Menge Gutes.

Das hatte ich sogar schonmal an der E-PL3. Ich habe es seiner Zeit aber kaum benutzt, kann also garnicht mehr viel dazu sagen. Ist es denn besser als das 35-100mm? Preislich ist das ja sehr ähnlich.

 

[der_molch]

Ganz einfach >> wenn Du noch mehr Brennweite möchtest, nimm das Oly oder ein längeres Pana - ansonsten das Pana 35-100. Punkt

Das hatte ich sogar schonmal an der E-PL3. Ich habe es seiner Zeit aber kaum benutzt, kann also garnicht mehr viel dazu sagen. Ist es denn besser als das 35-100mm? Preislich ist das ja sehr ähnlich.

 

[seppo.b]

Ganz einfach >> wenn Du noch mehr Brennweite möchtest, nimm das Oly oder ein längeres Pana - ansonsten das Pana 35-100. Punkt

D.H. wir sind nun endlich da angelangt wo wir schon bei (meinem) Beitrag 3 waren.

 

[der_molch]

Jupp, wenn der TO dann mal wüßte, was er möchte ... zumal er wieder nach den Qualitäten des Oly-Objektivs fragt, obwohl er es schonmal hatte

D.H. wir sind nun endlich da angelangt wo wir schon bei (meinem) Beitrag 3 waren.

 

[Caribian]

Jupp, wenn der TO dann mal wüßte, was er möchte ...

Ein 35-100 scheint mir wirklich die passende Ergänzung zu sein, super kompakt und charmanterweise auch noch schön günstig.

Ich danke euch

Zu subtil ? OK: Ich werde ein 35-100 kaufen.

... zumal er wieder nach den Qualitäten des Oly-Objektivs fragt, obwohl er es schonmal hatte

Ich schrieb doch schon, dass ich es so gut wie nicht verwendet habe. Ich bekam es als Kit und habe es gleich verkauft. Also nichts, worauf sich eine ernsthafte Beurteilung stützen könnte.
Zumal ich nach einen Vergleich fragte. Es wird aber beim 35-100 bleiben.

Vielen Dank an alle!

 

[maxe_muc]

Und jetzt, da es entschieden ist, komme ich um die Ecke: Ich nehme gerne das 12-32 mit dem C-180 Telekonverter.

Mag das Objektivwechseln nicht, der Konverter passt in die Jackentasche und ist bei Bedarf gleich aufgeschraubt.

Beispielbilder hier:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13902210&postcount=341

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13175948&postcount=336