Was du meinst, ist die Masse, nicht die Gewichtskraft.
Das wird deutlich, wenn man sich nur einmal überlegt, was passiert, wenn man einen Apfel auf dem Mond oder in der ISS, auf eine elektronische Waage legt.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Wattsekunden in Watt umrechnen
- Themenersteller Mr.X
- Erstellt am
Was du meinst, ist die Masse, nicht die Gewichtskraft.
Das wird deutlich, wenn man sich nur einmal überlegt, was passiert, wenn man einen Apfel auf dem Mond oder in der ISS, auf eine elektronische Waage legt.
Also wer jetzt noch nicht verwirrt ist, der war vorher schon nicht ganz klar im Kopf 
Hab mir Grad den Thread Durchgelesen... Bitte Aufhören! Rotfl
Erstmal finde ich auf anhieb zig Rechenfehler und unsaubere Rechnungen. Und dann war doch die Ursprungsfrage:
Frage 1:
Bzw.
die aus der ursprünglichen Intention gezogene Frage2: "Was ist so Hell wie ein 300er Studioblitz?"
Frage 1 ist nicht beantwortbar. Da man Ws nicht in W umrechnen kann, wie schon bemerkt wurde. Das Ergebnis wäre per se immer eine Zeitabhängige Funktion und was hier noch dazukommt, es wäre auch von der Anzahl der Blitzauslösungen abhängig. Maximal kriegt man einen Zeitvergleich der Brenndauer raus. Ist das Zielführend??? Imo nicht.
Davon Abgesehen Hat W mit cd (lux, Lumen) nichts zu tun.
Das ist genauso als wenn sich Tuningspezis über die Wattzahlen ihrer Stereoanlagen unterhalten Und dann stellt wer ne wattschwache aber 3x lautere daneben. Oder die erzählen was von fett PS und beim Ampelstart verblas ich sie dann mit meinem Allerweltsdiesel
Und selbst wenn man jetzt Schlaue W -> cd Rechnungen vorkramt, wär das immer noch unfug, weil bei Elektrischen Geräten die Stromaufnahme angegeben sein dürfte. Die Komplette abgegebene Lichtmenge wird sich nur sehr schwer messen lassen. Hier interessiert aber die Energie, die auf eine Bestimmte Fläche auftrifft, nicht der Stromverbrauch.
Wenn man wissen will, was so Hell ist wie ein Blitz, muss man die Frage Wohin und wie weit stellen.
Die Sonne dürfte enorm viel Energie abstrahlen. (Mehr als die errechneten popeligen 18kW.) Trotzdem kriegt man mit Blitz noch kürzere Belichtungszeiten hin...
Wie stark ist die Bündelung ( Stichwort Zoomreflektor ) und wie weit ist der Abstand zu unseren Augen. Es ist also Relativ (Huhu Einstein
) Der der sich den Blitz direkt vorm Auge auslöst wird sagen Sauhell, der in 1km entfernung stehende Beobachter wird behaupten, dass es so dunkel war, dass er nicht mal seine Hand im Dunklen erkennen konnte.
Der, der einen Sonnenuntergang beobachtet wird das als Angenehm empfinden, der, der die Mittagssonne mit nem Fernglas anpeilt wird sich die Netzhaut verbrutzeln. Die Sonne ist aber immer gleich hell.
Es hilft also nur ne Vergleichsmessung. Blitzbelichtungsmesser schnappen, Bestimmte Fläche in Bestimmter Entfernung anpeilen und 2 Lichtquellen für dieselbe Zeit leuchten lassen. Und das Ergebnis wär dann immer noch Blödsinn. Denn das subjektive Empfinden wäre doch wieder anders... schliesslich ist es ja subjektiv
Es beweist auch nur, dass Elektronische Waagen auf dem Mond und der ISS Falsch gehen. Die müsste erstmal neu Geeicht werden, denn das Kilo ist ja durch das Urkilo definiert.
Grüsse
Holger
Hab mir Grad den Thread Durchgelesen... Bitte Aufhören! Rotfl
Erstmal finde ich auf anhieb zig Rechenfehler und unsaubere Rechnungen. Und dann war doch die Ursprungsfrage:
Frage 1:
Bzw.
die aus der ursprünglichen Intention gezogene Frage2: "Was ist so Hell wie ein 300er Studioblitz?"
Frage 1 ist nicht beantwortbar. Da man Ws nicht in W umrechnen kann, wie schon bemerkt wurde. Das Ergebnis wäre per se immer eine Zeitabhängige Funktion und was hier noch dazukommt, es wäre auch von der Anzahl der Blitzauslösungen abhängig. Maximal kriegt man einen Zeitvergleich der Brenndauer raus. Ist das Zielführend??? Imo nicht.
Davon Abgesehen Hat W mit cd (lux, Lumen) nichts zu tun.
Das ist genauso als wenn sich Tuningspezis über die Wattzahlen ihrer Stereoanlagen unterhalten Und dann stellt wer ne wattschwache aber 3x lautere daneben. Oder die erzählen was von fett PS und beim Ampelstart verblas ich sie dann mit meinem Allerweltsdiesel
Und selbst wenn man jetzt Schlaue W -> cd Rechnungen vorkramt, wär das immer noch unfug, weil bei Elektrischen Geräten die Stromaufnahme angegeben sein dürfte. Die Komplette abgegebene Lichtmenge wird sich nur sehr schwer messen lassen. Hier interessiert aber die Energie, die auf eine Bestimmte Fläche auftrifft, nicht der Stromverbrauch.
Wenn man wissen will, was so Hell ist wie ein Blitz, muss man die Frage Wohin und wie weit stellen.
Die Sonne dürfte enorm viel Energie abstrahlen. (Mehr als die errechneten popeligen 18kW.) Trotzdem kriegt man mit Blitz noch kürzere Belichtungszeiten hin...
Wie stark ist die Bündelung ( Stichwort Zoomreflektor ) und wie weit ist der Abstand zu unseren Augen. Es ist also Relativ (Huhu Einstein
) Der der sich den Blitz direkt vorm Auge auslöst wird sagen Sauhell, der in 1km entfernung stehende Beobachter wird behaupten, dass es so dunkel war, dass er nicht mal seine Hand im Dunklen erkennen konnte.Der, der einen Sonnenuntergang beobachtet wird das als Angenehm empfinden, der, der die Mittagssonne mit nem Fernglas anpeilt wird sich die Netzhaut verbrutzeln. Die Sonne ist aber immer gleich hell.
Es hilft also nur ne Vergleichsmessung. Blitzbelichtungsmesser schnappen, Bestimmte Fläche in Bestimmter Entfernung anpeilen und 2 Lichtquellen für dieselbe Zeit leuchten lassen. Und das Ergebnis wär dann immer noch Blödsinn. Denn das subjektive Empfinden wäre doch wieder anders... schliesslich ist es ja subjektiv
Na das mach erstmal
Es beweist auch nur, dass Elektronische Waagen auf dem Mond und der ISS Falsch gehen. Die müsste erstmal neu Geeicht werden, denn das Kilo ist ja durch das Urkilo definiert.
Grüsse
Holger
Zuletzt bearbeitet:
schuldig im sinne der anklage!!!
ja klar meine ich die masse!!! wenn wir schon so genau sind müsste ich auch sagen wo ich die x,x g masse gemessen habe denn dass die gravitationsbeschleunigung auch auf der erde unterschiedlich ist kann man glaube ich hier außer acht lassen
Also wer jetzt noch nicht verwirrt ist, der war vorher schon nicht ganz klar im Kopf
Hab mir Grad den Thread Durchgelesen... Bitte Aufhören! Rotfl
Erstmal finde ich auf anhieb zig Rechenfehler und unsaubere Rechnungen. Und dann war doch die Ursprungsfrage:
Frage 1:
Bzw.
die aus der ursprünglichen Intention gezogene Frage2: "Was ist so Hell wie ein 300er Studioblitz?"
Frage 1 ist nicht beantwortbar. Da man Ws nicht in W umrechnen kann, wie schon bemerkt wurde. Das Ergebnis wäre per se immer eine Zeitabhängige Funktion und was hier noch dazukommt, es wäre auch von der Anzahl der Blitzauslösungen abhängig. Maximal kriegt man einen Zeitvergleich der Brenndauer raus. Ist das Zielführend??? Imo nicht.
Davon Abgesehen Hat W mit cd (lux, Lumen) nichts zu tun.
Das ist genauso als wenn sich Tuningspezis über die Wattzahlen ihrer Stereoanlagen unterhalten Und dann stellt wer ne wattschwache aber 3x lautere daneben. Oder die erzählen was von fett PS und beim Ampelstart verblas ich sie dann mit meinem Allerweltsdiesel
Und selbst wenn man jetzt Schlaue W -> cd Rechnungen vorkramt, wär das immer noch unfug, weil bei Elektrischen Geräten die Stromaufnahme angegeben sein dürfte. Die Komplette abgegebene Lichtmenge wird sich nur sehr schwer messen lassen. Hier interessiert aber die Energie, die auf eine Bestimmte Fläche auftrifft, nicht der Stromverbrauch.
Wenn man wissen will, was so Hell ist wie ein Blitz, muss man die Frage Wohin und wie weit stellen.
Die Sonne dürfte enorm viel Energie abstrahlen. (Mehr als die errechneten popeligen 18kW.) Trotzdem kriegt man mit Blitz noch kürzere Belichtungszeiten hin...
Wie stark ist die Bündelung ( Stichwort Zoomreflektor ) und wie weit ist der Abstand zu unseren Augen. Es ist also Relativ (Huhu Einstein
Der, der einen Sonnenuntergang beobachtet wird das als Angenehm empfinden, der, der die Mittagssonne mit nem Fernglas anpeilt wird sich die Netzhaut verbrutzeln. Die Sonne ist aber immer gleich hell.
Es hilft also nur ne Vergleichsmessung. Blitzbelichtungsmesser schnappen, Bestimmte Fläche in Bestimmter Entfernung anpeilen und 2 Lichtquellen für dieselbe Zeit leuchten lassen. Und das Ergebnis wär dann immer noch Blödsinn. Denn das subjektive Empfinden wäre doch wieder anders... schliesslich ist es ja subjektiv
Na das mach erstmal
Es beweist auch nur, dass Elektronische Waagen auf dem Mond und der ISS Falsch gehen. Die müsste erstmal neu Geeicht werden, denn das Kilo ist ja durch das Urkilo definiert.
Grüsse
Holger
und du EICHE mal eine waage am mond oder in der ISS dort kannst du höchstens kalibrieren
aber trotzdem herzlichen glückwunsch dass du den ganzen thread auch wirklich gelesen hast tolle leistung ist ja nicht ganz einfach bei diesem thread
WERBUNG