In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
wattsekunden können ebenso wenig hell oder dunkel sein, wie auch watt!!!
diese beiden einheiten sagen nichts über die helligkeit aus!!!
cd (candela) ist die einheit der lichtstärke die hat aber nichts mit der leistung watt zu tun
und jetzt ein für alle mal:
man kann Ws NICHT in W umrechnen egal welche randbedingungen auch immer bekannt sind
Nicht nur!!!
Nicht ohne Info, um welche Art von Lampe es sich handelt; zudem ist ungeschickt in cd zu rechnen, da dies eine auf den Raumwinkel bezogene Einheit ist, sonst muß man auch noch den Reflektor in die Berechnung mit einbeziehen. Besser wäre hier die Lumen anzugeben, welche die Blitzampe abgibt.
Da ging es um Jelly85, der behauptet hat, daß Candela nichts mit Watt zu tun hätte.
Deswegen habe ich auch "Grob gesagt" in mein Post geschrieben. Außerdem wollte ich nie in Candela rechnen -> s.o.
Vermutlich je nach Hersteller etwas anders. Der eine mag die Peak-Halbwertsbeite damit meinen, der nächste den Zeitraum zwischen Aufstrich der Lichtintensität und dem nach dem Peak folgenden Unterschreiten von x% der Momentanhelligkeit (x = 10%, 20%, 25%, 30%, 33%, 50%).
und jetzt ein für alle mal:
man kann Ws NICHT in W umrechnen egal welche randbedingungen auch immer bekannt sind
Eben nicht, da man ja nicht 100% der abgefeuerten Energie abwartet, sondern bei 90% (oder irgend einem anderen cut-off, der weniger als 1/2 Blende Belichtungsfehler erzeugt) bereits der Verschluss ohne signifikante Einbussen wieder geschlossen werden kann. Beim Canon 550EX ist dies z.B. nach ziemlich exakt 4 ms, entspr. 1/250 s der Fall.
). Dass man die Wattzahl und Zeit beziffern kann, die unterm Strich eine bestimmte Zahl von Ws ergeben, hat Jelly85 nie bestritten. Dies fällt aber streng genommen nicht unter den Wortlaut "Umrechnen", sondern eher unter "Wertetabelle erstellen".
Du wirst doch nicht wirklich glauben, dass Jelly85 diese simplen Formeln nicht selbst gebacken bekommt. Lass´ ihm doch den Exaktheitssieg. Eine Wattsekunde an und für sich kann freilich nie in Watt umgerechnet werden, so wie man keine Einheit in ihr eigenes Zeitintegral umrechnen kann (physikalische si-Einheiten verhalten ich in dieser Beziehung generell meist Umrechnungsresistent, denn sonst wären sie keine si-Einheiten, sondern abgeleitete Größen.
Stimmt - der Terminus "umrechnen" war vielleicht etwas schlecht gewählt.
Keine Ahnung wie man es in deutschen Schulen lernt, aber während meiner technischen Schulausbildung wurde mir beigebracht, das, wenn man es genau nimmt, die Einheit für z.B. Leistung (elektrisch) nicht W sondern 1 W ist. So gesehen hätt ich schreiben müssen 1 Ws = 1 W * 1 s
Aber vielleicht einen mit 0,049g! ;-) (Der hätte eine innere Energie usw.)
Unterschiedlicher Wirkungsgrad? Die elektrische Leistungsaufnahme erzeugt je nach Bauweise der Lichtquelle eine unterschiedlich hohe Lichtleistung (die man wieder in W messen könnte). Und diese Leistung kannst du verwenden, um die Cd auszurechnen (siehe auch wikipedia).
Hatte ich auch nie behauptet!? Aber du hattest Cd ins Spiel gebracht, so daß ich der Meinung war, du würdest lieber Cd für die Klassifikation eines Blitzes verwenden, weil das die Lichtstärke ist. Schließlich hat ja Watt (deiner Meinug nach) nichts mit der Helligkeit zu tun. Warum also diese Angabe auf einem Blitz?
Da sich die Wirkungsgrade verschiedener Xenon-Blitzröhren nur recht gering voneinander unterscheiden, sind bei Studioblitzgeräten die Ws eine einfach messbare Vergleichszahl, die von Form und Durchmesser des (Standard)Reflektors unabhängig ist. Die Lichtabgabe ist sowohl in puncto Raumwinkel als auch in Richtung der Abstrahlfläche des Blitzreflektors sehr variabel, lässt sich daher nur unzureichend mit einer Leitzahl beschreiben. Entgegenwirken will man sicherlich einer kontraproduktiven Leitzahl-Nomenklatur, ebenso wie allen anderen Messgrößen, die ebenso von einer punktförmigen Lichtquellen ausgehen. Vielmehr ist ein Stusdioblitz umso weicher, wie er durch eine große Reflektorfläche ein weicheres Licht erzeugt. Den "besseren" Reflektor nun durch ein unpassendes Mass für eine Punkthelligkeit zu bestrafen, bringt nun mal nichts. Um dennoch einen gewissen Anhaltspunkt für die Helligkeit zu geben, wird bei Studioblitzen gelegentlich der Begriff der "Leitblende" angegeben, wobei die Leitblende für eine definierte Blitz-Motiv-Entfernung (und natürlich einen ISO-Wert)angegeben wird und bei relativ geringen Abständen, wie sie im STudio typisch sind, nicht wie die Leitzahl als Konstante in einer Rechnung f = LZ / Motiventfernung genutzt werden sollte.