Was würdet ihr euch von Canon als Weiterentwicklung der EOS M Bodies wünschen

[rednew43]

Nach Umstieg von der EOS 60D auf die M5 vermisse ich:
- vernünftiges Akkumanagment mit Info und Anzahl Auslösungen
- Abschalten des Displays, nur Sucher-Option und
- keine Anzeige des geschossenen Bildes im Sucher, sondern nur im Display
- Lock-Funktion, damit nicht versehentlich das Menue aufgerufen wird
- natives lichtstarkes Weitwinkel ohne Schnittweitenverlängerung, wird schon dadurch weniger Glas benötigen und somit leichter
- Staub- und Feuchtigkeitschutz, evtl. in einer Profi-Version mit besserer Ausstattung
- Micro-SD SLot getrennt vom Batteriefach, zugänglich bei Stativbetrieb
- 7 richtige im Lotto .....

 

[ertho]

...
- Abschalten des Displays, nur Sucher-Option und
...

Ich habe mir auf eine Taste die Umschaltung von Display auf Sucher gelegt. So kannst Du das Display grundsätzlich auslassen, aber jederzeit auf dieses durch Tastendruck wechseln. Vielleicht eine Option ...

- 7 richtige im Lotto .....

Bin ich sofort dabei

 

[wilsberg]

Ich habe mir auf eine Taste die Umschaltung von Display auf Sucher gelegt. So kannst Du das Display grundsätzlich auslassen, aber jederzeit auf dieses durch Tastendruck wechseln. Vielleicht eine Option ...

Ich auch, nur leider geht das nicht "jederzeit", sondern nur im Aufnahmemodus. Ist man im Menü, oder in der Wiedergabe, klappt es nicht. Das ist bei der dedizierten Taste des optionalen EVF-DC1/2 anders.

 

[Gast_26829]

und anhand welcher Messwerte sollen die ermittelt werden? von der letzten Messung? - nützt nicht! Von dem aktuellen Ausschnitt? wozu soll das gut sein, wenn das doch keinen interessiert?
Und ansonsten würde das eine permanente Belichtungsmessung und Berechnung erfordern was nur den Energieverbrauch erhöhen würde.

Sorry, aber ich verstehe Dein Anliegen nicht.

Karl

Also bei meinen Nikonkameras war das üblich.

 

[Azalee]

Bei meinen Canon DSLRs auch... Ich vermisse diese Anzeige an der G7XII ebenfalls.

 

[rednew43]

- 7 richtige im Lotto .....

den Punkt hatte ich nur aufgenommen, weil er wohl eher eintritt als irgend einer unserer Wünsche an den Weihnachtsmann

 

[ertho]

Ich auch, nur leider geht das nicht "jederzeit", sondern nur im Aufnahmemodus. Ist man im Menü, oder in der Wiedergabe, klappt es nicht. Das ist bei der dedizierten Taste des optionalen EVF-DC1/2 anders.

Stimmt, danke für die Korrektur .
Mir wäre es auch recht, wenn ich im Aufnahmebetrieb mit dem Sucher arbeiten könnte, die Rückschau aber trotzdem im Display erscheint.
Ich glaube allerdings ebenfalls nicht, dass sich bei der M5 noch viel tut, es sei denn, die Ingenieure arbeiten gerade an einem "großen" Firmwareupdate, dessen Entwicklung unter Berücksichtigung unserer Wünsche einfach längere Zeit in Anspruch nimmt .
Ich hoffe/setze daher eher auf ein neues spiegelloses Modell von Canon.

 

[hendrik2]

Da fällt mir einiges ein:

- EOS-Firmware statt PowerShot (v.a. wegen Blitz und Auto-ISO)
- besserer, vor allem größerer Sucher
- schnellerer AF, vor allem beim Tracking, inkl. Augen-AF
- längere Akkulaufzeit
- besseres FHD

- mehr native Objektive, für mich bitte 17-55/2.8-4 IS, 30/1.4 und 60/1.4

 

[britschknipsa]

...
Ich glaube allerdings ebenfalls nicht, dass sich bei der M5 noch viel tut, ...
Ich hoffe/setze daher eher auf ein neues spiegelloses Modell von Canon.

Ja, schade, Canon-Philosophie.
Immer eine Riesen-Ressourcenverschwendung finde ich...

Gibt es Hersteller die auch 1/4 Jahr nach Vorstellung/Rollout neuer Produkte (DSLM/R) noch (regelmäßig / oft traue ich mich schon gar nicht zu schreiben) funktionale Ergänzungen bringen über das Nötigste hinaus (Nötigste = z.B. Kompatibilität zu eigener Objektvlinie erhalten)?

Grüße, Jürgen

 

[krohmie]

Ja die gibt es, aber bitte nicht hier weiterdskutieren.

https://petapixel.com/2013/04/29/fujifilm-constant-improvement-and-the-philosophy-of-kaizen/

Hier geht es um die EOS M-Bodies.

 

[cp995]

Ich nutze einige EF-S (10-18, 2,8/24 STM, 55-250 STM) und ein Sigma 150-600er Telezoom.
Derzeit an einer Sony A6500 per MB Adapter, was recht gut funktioniert!

Ich würde mir von Canon einen leicht größeren EOS-M Body wünschen, da mir die M5 und M6 etwas zu klein sind ich aber gerne deren natives Linsenprotokoll nutzen würde.

Der Blick von oben zeigt, was ich meine:
http://camerasize.com/compact/#709,691,ha,t

Die Größe uind der Handgriff meiner A6500 würden schon passen und wenn es dazu noch einen BG (egal von wem gibt) dann wäre das mein nächster Body!
Sucher links wird auch gerne genommen!

 

[chickenhead]

Da es hier primär um die Funktionen einer künftigen M geht, verschiebe ich den Thread mal in den Spekulationsbereich.

 

[PrimaFoto]

Da es hier primär um die Funktionen einer künftigen M5 Mark II geht,

Öh, eher Wunschliste allgemein für EOS M Serie, oder nicht?
Nennt man das denn wirklich Spekulationen?


Wünschen würde ich mir für die Nachfolger von M5 und M6:

- A.F. besser bei horizontalen Linien
- Auto-ISO Bereich
- etwas griffgünstiger, ohne voluminöser zu werden.
- ein Standard-Zoom mit etwas höherer Lichtstärke, als das EF-M 15-45 oder 18-150 mm (so 2.8 - 4.0 bspw). Obwohl das Letztere optisch sehr gut ist.
- GPS wäre schön, auch wenn das den Akku noch schneller leer saugt.
- Die Ösen sind wirklich zu winzig im Lochdurchmesser.

 

[Yeats]

Öh, eher Wunschliste allgemein für EOS M Serie, oder nicht?
Nennt man das denn wirklich Spekulationen?

Verstehe ich auch nicht, die M5 ist ja nunmal Bestandteil des M-Systems, daher darf man sie wohl auch miteinbeziehen. Da hat der Moderator offenbar zu selektiv mitgelesen.

den Augen-AF werden wir wohl bei Canon nicht mehr sehen. Sie haben ihn ja damals bei den analogen EOS 3, 5 und 50E quasi erfunden, aber durchsetzen konnte er sich nie ganz, wahrscheinlich weil er bei Brillenträgern nie hundertprozentig funktionierte, obwohl er nice-to-have war, aber wenn ich ehrlich bin, habe ich ihn an meiner geliebten EOS 3 auch eher selten genutzt. (Bin auch selber Brillenträger). An der 50E, die ich nicht mehr besitze, ging es komischerweise besser.
Die Technologie ist also vorhanden, wird aber wohl bewusst nicht genutzt.

 

[PrimaFoto]

habe ich ihn an meiner geliebten EOS 3 auch eher selten genutzt.

Als Brillenträger und Noch-Besitzer der EOS 3 stimme ich dir da zu.


Vielleicht sollten wir den Thread in ein paar Tagen mal ausdrucken und an die Abteilungen für Marketing und Entwicklung von Canon nach Japan senden.

 

[chickenhead]

Öh, eher Wunschliste allgemein für EOS M Serie, oder nicht?
Nennt man das denn wirklich Spekulationen?

Es wurde Teamintern beraten wo der Thread am besten hingehört. Das Ergbnis ist das verschieben in den Spekulationsbereich. Alles weitere bitte per PN. Danke.

 

[PrimaFoto]

Okay, dann spekulieren wir halt, ob Canon unsere Wünsche und Forderungen an neue M-Kameras realisieren wird.


Wenn, wie genannt, der AF in Sachen horizontale Linien merklich verbessert werden kann, ist schon viel getan.

4k Video wäre was für die Filmfreunde, ich brauche es nicht.

Ob ein elektronischer Verschluss, außer beim Geräusch, Vorteile bringen würde? Ich weiß es nicht.

 

[cp995]

...
Ob ein elektronischer Verschluss, außer beim Geräusch, Vorteile bringen würde? Ich weiß es nicht.

Ich fand das damals bei meiner Fuji recht praktisch.
Durch die 1/32.000 s konnte ich auch tagsüber bei Offenblende die ND Filter zuhause lassen

 

[Nex-5togo]

Ob ein elektronischer Verschluss, außer beim Geräusch, Vorteile bringen würde? Ich weiß es nicht.

Ich finde ihn für TimeLapse ziemlich sinnvoll (vor allem wenn man es öfter macht), ansonsten hat er sich im Standesamt schon als nice to have erwiesen..

Was Canon auch noch gerne bei der nächsten Generation bringen könnte wäre Laden und Betrieb über USB Stromversorgung.

 

[hendrik2]

den Augen-AF werden wir wohl bei Canon nicht mehr sehen.

Ich glaube hier existieren zwei verschiedene Begriffe von Augen AF. Bei den analogen Kameras war das so, dass die Kamera anhand der Bewegung des Augapfels des Fotografen erkannt hat wohin er schaut und dann den AF Punkt entsprechend gesetzt hat. In diesem Kontext hier meinte zumindest ich, dass die Kamera bei Porträts etc die Augen der fotografierten Person erkennt und darauf scharf stellt.

Einen elektronischen Verschluss fände ich auch noch gut, den haben sonst ja auch alle, Hexenwerk ist das also nicht.