Was stimmt eigentlich...

[islander]

[...] Den Sucher zu vergleichen und eventuelle Schwierigkeiten das Ziel zu verfolgen, hat wenig bis gar nichts mit der allgemeinen Tauglichkeit es AF zu tun.

[...]

Moin!
Das hat aber auch ja niemand behauptet.
Am AF der »R« gibt es wenig bis nichts auszusetzen!

mfg hans

 

[felix181]

Das wir uns nicht falsch verstehen, die »R« kann und will nicht
mit der A9 konkurrieren, aber bei den Komponenten AF und Sucher steht sie ihr in nichts nach!

mfg hans

Das ist ja sowieso klar - ich schreibe ja auch wirklich nur vom AF.
Eine letzte FRage: hast Du den AF der A9 schon einmal ausprobiert?

 

[islander]

Ich dachte, du hast gerade aufgrund des Suchers Probleme bewegte Motive zu verfolgen?! Hast du jedenfalls gerade mal ein Post zuvor geschrieben.

Moin!
Ja, wenn man mal davon absieht, kann man gegen den Sucher wirklich nichts sagen!
BIF kann ich auch mit der 7DII machen, ich vermisse da nichts!

mfg hans

 

[-DaKo-]

Moin!
Ja, wenn man mal davon absieht, kann man gegen den Sucher wirklich nichts sagen!

->

und Sucher steht sie ihr in nichts nach!

Ohne weiteren Kommentar, denn so macht das Austauschen von ARgumenten schlichtweg keinen SInn.

 

[islander]

[...]
Eine letzte FRage: hast Du den AF der A9 schon einmal ausprobiert?

Moin!
Nein, muss ich aber auch nicht. Das haben andere für mich getan!

Hast du den AF der »R« getestet?!

mfg hans

 

[islander]

->


Ohne weiteren Kommentar, denn so macht das Austauschen von ARgumenten schlichtweg keinen SInn.

Moin!
Ich hab´s erläutert, lasse es jetzt aber mal so stehen.
Das wird sonst wird´ein schlechtes PingPong.

Ich bin überzeugt von der »R« und andere DSLMs vermögen es nicht!

mfg hans

 

[Gast_385763]

Moin!
Nein, muss ich aber auch nicht. Das haben andere für mich getan!

Hast du den AF der »R« getestet?!

mfg hans

Also ich finde -DaKo- da schon sehr glaubwürdig.
Er hat doch geschrieben das er beides getestet hat und zu einem klaren Ergebnis gekommen ist.
Warum wird das jetzt angezweifelt?
Genau wie Chickenhead geschrieben hat das die Adapterlösung bei der Sony NICHT so dolle ist.
Sowas kann man doch einfach mal glauben und nicht weil sie zufällig Moderatoren sind.
Oder vielleicht auch deswegen, denn sie haben hier ja auch sowas wie eine Vorbildfunktion.... finde ich

 

[felix181]

Moin!
Nein, muss ich aber auch nicht. Das haben andere für mich getan!

Hast du den AF der »R« getestet?!

mfg hans

Ja, das habe ich getan - deshalb hab ich ja so gefragt...

Danke für die Ehrlichkeit!

P.S.: ich würde das Urteil der "anderen" durch ein eigenes ersetzen - wie gesagt bin ich sicher, dass Du dann über diese Behauptung selbst lächeln müsstest...

 

[islander]

Also ich finde -DaKo- da schon sehr glaubwürdig.
Er hat doch geschrieben das er beides getestet hat und zu einem klaren Ergebnis gekommen ist.
Warum wird das jetzt angezweifelt?
Genau wie Chickenhead geschrieben hat das die Adapterlösung bei der Sony NICHT so dolle ist.
Sowas kann man doch einfach mal glauben und nicht weil sie zufällig Moderatoren sind.
Oder vielleicht auch deswegen, denn sie haben hier ja auch sowas wie eine Vorbildfunktion.... finde ich

Moin!
Nicht liegt mir ferner, als irgendjemandes Glaubwürdigkeit in Zweifel zu ziehen!
Es tut mir leid, wenn ich den Eindruck gemacht habe!

Ich bin mit den zu mir zur Verfügung stehen Mittel und Möglichkeiten
zum Ergebnis gekommen, dass AF und Sucher der »R« auf Platz 1 stehen.

Wenn man von der Verfolgung schneller kleiner Motive absieht.
Hier macht der Sucher nicht so richtig mit.

mfg hans

 

[islander]

Ja, das habe ich getan - deshalb hab ich ja so gefragt...

Danke für die Ehrlichkeit!

P.S.: ich würde das Urteil der "anderen" durch ein eigenes ersetzen - wie gesagt bin ich sicher, dass Du dann über diese Behauptung selbst lächeln müsstest...

Moin!
Meine Alternativen zur »R« wären gewesen die Sony A7RIII bzw. die Fuji GFX 50S.

mfg hans

 

[felix181]

Moin!
Meine Alternativen zur »R« wären gewesen die Sony A7RIII bzw. die Fuji GFX 50S.

mfg hans

Ist klar - ich persönlich hätte Dir zur (aus meiner Sicht) viel besseren A7RIII geraten, aber die ist letztlich auch in einer anderen Kategorie und man ist ja auch immer ein bisschen von seinem Objektivpark abhängig...

Aber um das ging´s mir ja gar nicht. Ich hab mich tatsächlich nur darauf bezogen, dass Du geschrieben hast die "R" hätte den besten AF aller DSLMs...

 

[Gast_495632]

Also ja, für den Preis und für die Produktklasse ist es eine schlechte Kamera - sprich sie bietet zu wenig für das Geld - für Nutzer mit vielen Canon Objektiven aber ggf. dennoch die beste DSLM...

Tja und das genau weiß die Marketing Abteilung von Canon auch und daher der Preis. Viele nehmen die EOS R einfach wegen dem wirklich guten Zusammenspiel mit dem Adapter. Man kann halt seinen Objektivpark ohne Einschränkungen weiter verwenden....

Bei einer Sony mit MC 11 funktioniert das nun mal nicht so perfekt. Auch der Schwenk- und Drehbare Klappdisplay ist geil. Hat auch keine andere VF-DSLM.

Das verschmerzt wohl bei einigen die fehlenden Features, erst recht wenn man nicht filmt oder komplett extrem unterbelichtet.

 

[lex.indie]

Das verschmerzt wohl bei einigen die fehlenden Features, erst recht wenn man nicht filmt oder komplett extrem unterbelichtet.

anders sind auch nicht die lobgesänge für eine eher nur durchschnittliche kamera zu erklären.
islander hab ich da objektiver in erinnerung, aber so ändern sich die zeiten.

 

[Gast_385763]

oder komplett extrem unterbelichtet.

Du hast es leider immer noch nicht verstanden oder ist das jetzt wieder nur pure Provokation?
Wie oft muß man es dir denn noch erklären??

 

[Smokey_lo1]

anders sind auch nicht die lobgesänge für eine eher nur durchschnittliche kamera zu erklären.
islander hab ich da objektiver in erinnerung, aber so ändern sich die zeiten.

Schon mal daran gedacht, das die fehlenden Wünsche anscheinen für die wenigsten so wichtig sind?
Nein es kann nur der Objektivpark sein...

 

[Borgefjell]

Moin!
Sie hat den besten Sucher [wenn man von schneller Verfolgung absieht] und den Leistungsfähigsten AF aller DSLMs am Markt.

Und das weißt du, weil du keine andere DSLM getestet hast und gilt obwohl der Sucher das Verfolgen von sich bewegenden Objekten versaut + bei der Motivverfolgung die Serienbildgeschwindigkeit noch weiter ausbremsen?

Respekt...

 

[felix181]

Und das weißt du, weil du keine andere DSLM getestet hast und gilt obwohl der Sucher das Verfolgen von sich bewegenden Objekten versaut + bei der Motivverfolgung die Serienbildgeschwindigkeit noch weiter ausbremsen?

Respekt...

Ich muss zugeben, dass ich auch nicht wirklich weiss, ob manche Postings nicht eher als Satire gemeint sind.
Motto: ich hab keine Vergleiche gemacht, aber trotzdem weiss ich, dass....

 

[islander]

Ich muss zugeben, dass ich auch nicht wirklich weiss,
[...]

Moin!


mfg hans

 

[Michis60]

Der wirklich einzige Nachteil der EOS R ist aktuell einfach der Preis finde ich. Weil der Preis natürlich auf dem Niveau der Konkurrenz angesetzt ist die für den selben Preis mehr SchnickSchnack bietet (ob man ihn nun braucht oder nicht).

2000 € oder 1800 € fände ich eher angemessen aber dann würden die 6D MII Besitzer wieder heulen.

Ich empfinde den Preis, der für die neue Kamera ausgerufen wird, für Canon Verhältnisse eigentlich nicht so überzogen.
Man erhält grob gesagt eine 6D II mit dem Sensor der 5D IV mit ähnlichen 4K Möglichkeiten, ein aufgewertetes Display mit 2,1 mil Bildpunkten und einen sehr guten OLED für 400€ Aufpreis.
Wer natürlich für 1000€ weniger die Leistung einer 5d IV erwartet hat, ist enttäuscht.
Alles ansichtsache

 

[islander]

weil du keine andere DSLM getestet hast
[...]

Moin!


mfg hans