Was mich an der 40D stört

[leob]

Also ich würd sagen displays werden noch so lange wachsen bis sie so groß sind wie die von Leaf, 6x7 cm, also so groß wie die Analognegative die die Kamera für gewöhnlich ausspuckt.

 

[Heinimann]

...
- die Menüführung ist mit dem Steuerkreuz der 350D deutlich angenehmer als die Kombi aus Wahlrad und Joystick, die Belichtungs- und Bildeinstellung über das kleine Display oben ist gewöhnungsbedürftig.

Hallo,

auf der dpreview wird erwähnt das eine einstellung auch über das Hauptdisplay möglich ist.

http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/page3.asp

Was mich stört :
Immer noch nur +-2 Blenden Belichtungskorrektur

Gruß Heiko

 

[efraim]

Display als Touchscreen wär doch klasse.

Wieder ein paar Knöpfe weniger, in die Staub und Wasser dringen könnten.

Und irgendwann ist die Camera dicht. Die größte Kompaktcam der Welt!

Und ich hol meine alte Pentax ME Super wieder ausm Schrank!

Toll!

Gruß
Martin

 

[Otti 62]

Display als Touchscreen wär doch klasse.

Wieder ein paar Knöpfe weniger, in die Staub und Wasser dringen könnten.

Den Nintendo DS (und diverse Palm´s und Navi´s) "bearbeitet" man ja auch mit einem kleinen Stift. Ich denke, daß wird so auch irgendwann in den nächsten Kamera´s eingebaut werden. Vielleicht nicht Morgen, aber sicher in der Zukunft.

Grüße
Otti

 

[Brummel]

Wozu ein Stift?

Du hängst mit der Nase doch eh ständig am Display....



Gruß
Brummel

 

[Gast_2000]

was mich an der 40D stört?
Einzig der Verlängerungsfaktor 1,6... mehr nicht.

Und was stört dich an der EOS 1D Mark III?

Einzig der Verlängerungsfaktor 1,3???











Und was stört dich an der EOS 1Ds Mark III?


Gnagnagnagna ....

 

[Otti 62]

Wozu ein Stift?

Du hängst mit der Nase doch eh ständig am Display....



Gruß
Brummel

Stimmt auch wieder. War mir in der ersten Euphorie nicht so aufgefallen

Grüße
Otti

 

[Merlin1]

Was mich an der 40D stört?















Nichts















Oki, vielleicht ein Ausklappdisplay wie die L10 von Panasonic fehlt, für richtige Überkopf und Bodenaufnahmen.

 

[kentsfield]

ihr habt die videofunktion vergessen.

und aussedem die könnte auch so ein multimediales gerät sein, mit netzempfang, mp3player, videospieler, und vielleicht ein paar kleinen spielchen, snake würde so für den anfang genügen.

gruss

 

[incognito]

Der mangelnde Fortschritt in der Bildqualität. Tja, das scheints zu sein beim 1.6er Crop mit der Bildqualität. Viel besser wirds die nächsten Jahre kaum werden...

Eine bessere qualität als bei der 5D reicht dir nicht? Das ist ja zumindest das fazit hier:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/canon-40D-handson.shtml
"I find that the IQ of the 40D is on a par if not even slightly better than that of the Canon 5D"

so, und jetzt kloppt euch...

 

[hellokiet]

mich stört es, dass es an der 40D nichts zu meckern gibt

 

[Gast_1239135206]

Die "ISO Automatik" ist ein Witz . . .
Heute im Garten ausgiebig getestet. Am 24-70mm 2.8er ging die 40D nie unter ISO 400 -> bei ca. 30mm = 1/4000 Sek.
Und nach oben nicht über ISO 800 -> Indoor am Abend bei ca. 50mm ISO 800 und 1/4 Sek.
Dann hätte man sich das auch gleich sparen können . . .

Gruß, Sascha

 

[Heinimann]

Ja mit der ISO-Automatik ist echt ein ding, warum haben sie das nicht wie bei der MarkIII gelöst? Bis 1600 könnte sie ja zumindest regeln.

Zu den ISO400 als mittelwert:
Ist es eigentlich bekannt welche grundempfindlichkeit der Sensor hat, liegt er evntl. bei ISO400. Man findet ja nur HighISO vergleiche, ein vergleich zw. ISO100-400 leider nicht.

Gruß Heiko

 

[strauch]

doppelt

 

[Gast_1239135206]

Wie bei der Mark III fängt der ISO Bereich mit "High Tone Prio" bei 200 an. Das Rauschverhalten ist bei ISO 200 sehr gut - besser als bei ISO 400. Ich wüßte keinen Grund, warum die Begrenzung drin ist . . . wenn überhaupt, sollte der User selbst per CF den ISO Bereich und im Idealfall die Belichtungszeit vorgeben . . .

Gruß, Sascha

 

[strauch]

Mich stört daß ich sie noch nicht habe

Geht mir genauso, ich finde schade das es keine richtige ISO Automatik geworden ist und das ich im AV/TV Modus die ISO nicht mit dem zweiten Stellrad verstellen kann, ähnlich wie ich Blende und Verschlusszeit im manuellen Modus anpassen kann.

Hier werden die anderen Gegebenheiten einer Digitalkamera IMHO immer noch nicht richtig ins Bedienkonzept umgesetzt. Das hat Pentax besser gemacht.

Ein 3" Display bräuchte ich auch nichts, stört mich aber auch nicht weiter, die Auflösung könnte höher und ähnliche der von Nikon sein.

 

[th26]

Das Display ist viel zu groß.
Der Blitzschuh ist nicht schwarz.

l.o.l. haha...genau die 2 sachen gefallen mir...große display und graue bzw. silberne blitzschuh...wenn der blitzschuh schwarz wäre und abgenutzt ist..dann guckt es so halb schwarz halb silber aus

 

[strauch]

wenn der blitzschuh schwarz wäre und abgenutzt ist..dann guckt es so halb schwarz halb silber aus

Das sind so Dinge da denke ich überhaupt nicht drüber nach, genauso wenig wie über einen Displayschutz. Beeinträchtigt ja in keinsterweise die Funktion.

 

[DJTommiD]

Nur wegen dem silbernen Blitzschuh hab ich die 40D gekauft

Nö, aber mal im Ernst, dass er jetzt silber ist finde ich sehr gut!
Bei dem Schwarzen hat sich nach kurzer Zeit die Farbe abgelöst.
Und so was mag ich gar nicht!
Der Silberne sieht auch nach längerer Zeit noch gut aus.

Den hatte die G6 schon und der sieht nach zwei Jahrenwie neu aus... Man hätte daraus lernen sollen.
Find die Idee mit dem Bändchen am Objektivdeckel auch ganz witzig, schade, das die 40D das nicht hat...
Achja die GSM/Umts und SMS Funktionen fehlen... Ihr wißt ja es gibt Telefone die fotografieren, aber keine Kameras die telefonieren. Im Pressebereich ein echtes "Muß"!

 

[Giantursus]

Mich stört das die 40D mal eben 1050-1100 Euro kostet.
mit 750 wär sie auch noch bezahlt gewesen glaub ich.