Was Großes

[jusifo]

Ich hab mich auch mal durch die anderen Panos geklickt und ich muss sagen...
Ich bin Stolz das wir den gleichen Vornamen teilen. Ich bin schlichtweg begeistert. Aber eine Frage hätte ich. Wie macht man das mit Bewegungen? ich meine die Fahrzeuge und die Menschen bewegen sich ja? also von Frame zu Frame? Wie löst man das? Das frage ich mich jedesmal wenn ich solche Bilder sehe. Achso und darf man fragen welche Linse du hattes? Ich würde auf ein extremes Tele tippen?

 

[Kosta85]

Hut ab und großen Respekt vor diesem Meisterstück!
Mehr als beeindruckend was du damit geschaffen hast!

 

[sportklotz33]

Geil!
Kannst du was zur Vorgehensweise / Handwerk etc. sagen?

 

[jusifo]

Vor allem wird und wird es nicht langweilig

 

[julian kalmar]

Wie macht man das mit Bewegungen? ich meine die Fahrzeuge und die Menschen bewegen sich ja? also von Frame zu Frame? Wie löst man das? Das frage ich mich jedesmal wenn ich solche Bilder sehe. Achso und darf man fragen welche Linse du hattes? Ich würde auf ein extremes Tele tippen?

Canon 400mm 5,6
Das mit der Bewegung ist eigentlich gar nicht so sehr ein Problem wenn man mit einem manuellen Kopf arbeitet. Bei Kreuzungen wartet man bis die Ampel auf Ror steht und sonst achtet man darauf beim Fotografieren keine Fahrzeuge "ab zu schneiden".
Im Stitching Programm kann man dann auch noch einige "Problemfälle" ausblenden und was dann noch übrig bleibt muss in PS bearbeitet werden.

 

[jusifo]

Welches Programm nimmst du zum stichen?

 

[julian kalmar]

Geil!
Kannst du was zur Vorgehensweise / Handwerk etc. sagen?

Das was meine Panos von allen anderen dieser größe unterscheidet ist die Verwendung eines manuellen Panoramakopfes.
Es ist bei Panoramen dieser größe einfach nicht mehr möglich alle Fehler die durch einen motorisierten Kopf entstehen (abgeschnittene Autos und Fußgänger, unscharfe bereiche durch mangelnde Schärfentiefe bei Telelinsen...)
in PS auszubessern.
Ansonsten ist die Vorgehensweise gleich wie bei allen anderen Panoramen.

 

[julian kalmar]

Welches Programm nimmst du zum stichen?

PTGui

 

[jusifo]

Wenn es dir nichts ausmacht wäre es super cool von dir wenn du ein kleines Workaround veröffentlichen würdest. Das wäre mega geil...

 

[frankodiabolo]

Hut ab! Unglaublich toll gemacht!!!

 

[Hektor122]

Nach langem Suchen hab ich ihn gefunden. Danke.

 

[julian kalmar]

Wenn es dir nichts ausmacht wäre es super cool von dir wenn du ein kleines Workaround veröffentlichen würdest. Das wäre mega geil...

Es gibt für solche Bilder kein bestimmtes "workaround"
Die Vorgehensweise ist beim stitchen immer die gleiche, egal wie groß das Bild wird.
1. Einzelbilder aufnehmen
2. Weissabgleich finden der für alle Bilder passt
3. Raw Dateien entwickeln
4. Bilder in die Stitchingsoftware laden.
5. Bilder für die es keine Kontrollpunkte gibt ( zb. Himmel) händisch zurechtrücken
6. Alles gerade richten und rechnen lassen
7. krpano füttern.

Je nach verwendeter Brennweite muss man natürlich bestimmte Probleme lösen:
Je kürzer die Brennweite, desto genauer muss man den Nodalpunkt justieren.
Je länger die Brennweite desto mehr muss man focusstacking anwenden wenn man ein durchgängig scharfes Bild will und desto konstanter muss das Wetter sein.
Das wars auch schon....

 

[sigggi]

5. Bilder für die es keine Kontrollpunkte gibt ( zb. Himmel) händisch zurechtrücken

Ich benutze bei PTGui dafür sehr oft die Funktion "Align to Grid".

 

[haasiesoft]

Wow - was für eine Arbeit. Klasse gemacht !

Danke für's zeigen - loht sich immer mal wieder da reinzuzoooommmen


Andreas

 

[julian kalmar]

Ich benutze bei PTGui dafür sehr oft die Funktion "Align to Grid".

Das funktioniert nur, wenn man den Himmel mit der gleichen Brennweite fotografiert, was bei dieser Auflösung nicht ratsam wäre.
Im Himmel würde man dann immer die einzelnen Fotos erkennen da das Auge bei Helligkeitsunterschieden in Farbflächen extrem empfindlich ist.
Es ist daher eine wesentlich bessere Lösung den Himmel so wie hier mit 70mm Brennweite zu fotografieren.
Da bei einem blauen Himmel nichts zu finden ist verschenkt man hier auch nichts und man erhält ein wesentlich schöneres Ergebnis.
Mir ist lieber ein 51 Gigapixelbild mit schönem Himmel als ein 85 Gigapixelbild mit einem Himmel der entweder aus dem PC kommt oder lauter Kacheln hat

 

[sigggi]

Das funktioniert nur, wenn man den Himmel mit der gleichen Brennweite fotografiert, was bei dieser Auflösung nicht ratsam wäre.

Ich arbeite bei dieser Funktion meistens Reihe für Reihe.
Ich gebe den vertikalen und horizontalen Winkel und die Nummern der Aufnahmen ein.

Ich denke mal, da dürfte die Brennweite keine Rolle spielen.
Ich werde das mal ausprobieren.

 

[PrinzFTech]

Tolle Arbeit! Wirklich schön anzusehen!

 

[traendy]

Bin extrem geflasht. Super gute Arbeit.
Gefällt mir sehr gut.
Und danke, dass du deinen groben workflow mit uns teilst.

 

[Tsu Nami]

Solche Bilder sind total abgefahren megakrass

Das geht zwar auch mit "normalen" Kameras aber was hattest Du für eine? Ich nehme mal an mindestens Vollformat........ Klasse Ergebnis

Viele Grüße