AW: Was für Objektive benutzen Profis???
Es läuft auf's selbe hinaus, ob ich alle anderthalb Jahre ein Billigobjektiv für 150 € kaufe oder alle sechs Jahre ein stabileres für 600 €...
Wenn ich mit dem Geraffel fernab der Zivilisation im Dschungel arbeiten will, bevorzuge ich das teure - wenn ich meinen Job im 25km Umkreis um meine Wohnung herum mache, relativieren sich die Anforderungen an Belastbarkeit und Zuverlässigkeit.
Das stimmt nicht ganz, außer man hat das Ersatzobjektiv immer mit dabei. Wenn mir das Objektiv bei einem Auftrag runterfällt, würde ich ganz gerne schon noch weiterfotografieren können. In der Regel wird man zwar sowieso genug mithaben um das dennoch zu schaffen, aber man wird nicht jedes Objektiv doppelt mithaben.
Ich habe das so gemeint: Freilich kann sich der Profi ein billigeres Objektiv kaufen und es dann öfter austauschen. Aber er hat keinen Vorteil davon, weil er letztlich auf die selben Kosten kommt - wenn nicht sogar höhere. Für den Amateur ist das günstigere Objektiv besser, weil er möglicherweise dessen Lebensdauer nie voll nutzen wird.
Wenn ich einen Haushalt habe, dann fahre ich auf Dauer mit einer Miele-Waschmaschine billiger als mit einer billigen. Beides ausprobiert sowohl mit der Waschmaschine als auch mit der Fotoausrüstung: kein Vergleich. Die teureren Sachen lohnen sich, wenn man sie entsprechend intensiv und langzeitig nutzen will.
Es kann auch das billigere Modell besser sein. Ich hatte beispielsweise ein Zoomobjektiv, von dem es mit selbem Bereich eine billigere und eine teurere Version gegeben hatte und habe mir die billigere genommen, da diese für mich besser handhabbar war. Das wäre dann die Ausnahme. Das war auch nach etwa 100.000 Aufnahmen total ausgeleiert.
Auch für eine Lokalzeitung hatte ich es mit einer Kompaktkamera versucht. Es geht, aber wieso soll ich mir die Umständlichkeit antun anstatt mit einer komfortablen SLR zu fotografieren mti der ich ganz sicher jede Aufgabe meistern kann. Das ist jedenfalls meine Erfahrung. Außerdem kann man als Fotograf nicht mit einer Kompaktkamera auftreten, man muss schon auch etwas Bemühung und Ernsthaftigkeit zur Schau stellen. Als fotografierender Redakteur geht das, aber als Profifotograf geht das höchstens bei Partys, wo eine Kompaktkamera sogar passender wäre.
Wem eine Kameratasche mit zwei Kameras und ein paar Objektiven und Blitz zu schwer ist, sollte sich eigentlich einen anderen Beruf suchen. Man muss von jedem Auftrag mit brauchbaren Ergebnissen zurückkommen und wenn irgendwas streikt muss man im Notfall innerhalb ein paar Sekunden weiterarbeiten könenn.
Jemand der 100.000km im Jahr fährt und Termine einhalten muss, wird es auch nicht mit einem Auto tun, das gerade 100.000km durchhält und alle zwei Wochen eine Panne haben könnte, sondern eines nehmen, das erheblich teurer ist, aber dafür zuverlässiger und vier Jahre durchhält. Das gilt wohl für jeden Beruf bei der Auswahl der Werkzeuge und Mittel.
Und ja, es gibt auch Profis, die nicht so viel fotografieren.
"Profi" ist insofern kein inhaltsleerer Begriff in diesem Zusammenhang, weil ein Profi ein Ergebnis abliefern muss - egal, in welchem Bereich er tätig ist. Ein Amateur fotografiert möglicherweise mehr, fotografiert möglicherweise besser - selbstverständliich - aber er ist nicht darauf angewiesen, ein Ergebnis abzuliefern. Er ärgert sich höchstens, wenn etwas misslingt wegen unzulänglicher Ausrüstung, aber für seine berufliche Existenz ist es belanglos.
