Ja... hmm... mehr als 1600 braucht man sowieso nieWeil der Großteil der Galeristen panische Ängste vor 12800 haben und schon bei 6400 vollkommen unbegründete Schweißausbrüche bekommen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ja... hmm... mehr als 1600 braucht man sowieso nieWeil der Großteil der Galeristen panische Ängste vor 12800 haben und schon bei 6400 vollkommen unbegründete Schweißausbrüche bekommen.
, sehe ich zur Bildqualität so gar kein Unterschied zur 5DmkII.
Mir geht es ähnlich... hab vor kurzem die Möglichkeit gehabt die D800 zu testen. Macht erstklassige Bilder, ist aber ab ISO 800 vom Rauschverhalten selbst schlechter als die "alte" 5D2.Die Nikon D800 ist wohl für einige hier ein Grund für einen Systemwechsel.
Für mich scheidet das aus, obwohl ich von der D800 echt angetan bin.
Dafür ist alles andere besser.
Lieber TO,
ich verwahre mich ganz entschieden gegen den den in deiner Überschrift vermittelten Eindruck, "jeder" wolle seine 5D2 "loswerden".
Seit ich sie besitze habe ich den hiesigen "Biete-Body"-Bereich nicht mehr betreten. Und ich kann dir gar nicht sagen, wie wohltuend das ist !
Die Zahl der angebotenen MK2 hat aber augenscheinlich zugenommen, auch wenn einzelne sich nie von ihrer trennen würden. Dann lieber nicht die MK3 in die Hand nehmen .
Alles andere ?? Dieser enorme Mehrpreis, naja muss wahrscheinlich jeder selbst wissen.
. . . dann bevorzuge ich die Kamera ohne klatschenden Spiegel: Leica M. Und hier ist die Version mit dem Tuchschlitz-Verschluss im Vorteil . . .. . . weniger auffällig in der Kirche, Theater, Konzerten agieren kann . . .
. . . dann bevorzuge ich die Kamera ohne klatschenden Spiegel: Leica M. Und hier ist die Version mit dem Tuchschlitz-Verschluss im Vorteil . . .
Dies ist kein Affront gegenüber der 5D, höchstens gegenüber dem Prinzip des Spiegels . . . Spiegellos würde auch funktionieren, allerdings zielen die aktuellen Systeme da wohl in die Hobbyliga.
PS: Bei uns will keiner seine MKII los werden.
Der enorme Mehrpreis beträgt 800.- EUR (wenn man den UVP zur jeweiligen Einführung vergleicht). Für zwei Kameras 1600.-, die 19% lasse ich mal der Einfachheit halber drin. Macht auf eine Nutzungsdauer auf drei Jahre gerechnet 44.- pro Monat. Wenn mir dadurch mehr Treffer durch besseren AF gelingen, ich weniger auffällig in der Kirche, Theater, Konzerten agieren kann und durch Redundanz etwas sicherer knipsen kann, dann ist es mir das wert. Muss ja nicht für alle gelten, kann aber durchaus den ein oder anderen interessieren.
Klingt interessant ...
Funktionieren die auch alle,
Wie meinst du das mit augenscheinlich?
Ich hatte auch mal das 50L und hatte nie Fokusprobleme mit der 5dmkii, mit der 5dmkiii sieht das nun anders aus. Dann lohnt sich wahrscheinlich auch keine 61 AF Felder.
Ich hatte auch mal das 50L und hatte nie Fokusprobleme mit der 5dmkii, mit der 5dmkiii sieht das nun anders aus. Dann lohnt sich wahrscheinlich auch keine 61 AF Felder.
Ja. Es ist schon erschreckend. Am 29.03 wurde in der Bucht eine für 1000€ verkauft.
Mehr wäre mir eine 5D Mark II gebraucht auch nicht Wert.
Tom