AW: Warum nutzen Sie keine Festbrennweite?
Weshalb ich keine FB habe?
Gegenfrage: Wozu?
Ich habe ein Tamron 17-50 2,8 und ein Tokina 50-135 2,8. Die Vorteile einer FB sollen ja in der Schärfe und in der Anfangsöffnung liegen. Nun, das Tamron ist scharf, das Tokina sogar sehr scharf. Die selektive Schärfe bei Blende 2,8 ist beim Tamron fast immer klein genug, beim Tokina für mich oft sogar etwas zu klein, so daß ich sowieso schon abblenden muß. Was sollte ich da mit einem 85/1,8 z.B.?
Nach unten hin nutze ich ein Tokina 11-16, was ja oft schon als Beinahe-FB bezeichnet wird. Hier ist die Antwort noch einfacher: es gibt kein bezahlbares UWW-FB- Objektiv mit besserer Bildqualität.
Zu höheren Brennweiten macht für mich aber die Nutzung von Festbrennweiten Sinn. Ab 200mm aufwärts gibt es keine günstigen und sehr guten Zooms, die vielleicht auch noch transportabel sind. Weil ich hier auch auf Zoom verzichten kann, plane ich, eine 200er Festbrennweite mit Telekonverter anzuschaffen. Das ist bei guter Bildqualität und Lichtstärke einigermaßen leicht und finanziell vertretbar.
Makro fotografiere ich genau gar nicht, deswegen habe ich auch keins.
Ich denke, mit der Einstellung bin ich auch nicht völlig allein hier im Forum.
Lexi