Was interessiert mich Gewicht?aha aha.....was wiegt diese Kombi?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Was interessiert mich Gewicht?aha aha.....was wiegt diese Kombi?
Fakt ist doch: Keiner kauft sich MFT, weil er nach bestmöglicher Bildqualität und maximaler Freistellung strebt.
Unnötiges Vollzitat/Bildzitat gekürzt. Bitte die Nutzungsbedingungen beachten!Weil eben "große Prints" erwähnt wurden: ich wollte einfach mal wissen, ob MFT dazu wirklich taugt und hab mir dieses Bild auf 1,5mx1,2m ausdrucken lassen.
Weil eben "große Prints" erwähnt wurden: ich wollte einfach mal wissen, ob MFT dazu wirklich taugt und hab mir dieses Bild auf 1,5mx1,2m ausdrucken lassen.
Na ja ... „taugt“ oder eben nicht hängt von Qualitätsansprüche. In diese Größe Abstand zu VF ist schon gut sichtbar, je nach Motive natürlich.
Da ist viel Wishful Thinking dabei.
es hat schon Gründe, warum Lanschaftsfotografen "echtes" Mittelformat inkl. Objektive etc. durch die Gegend schleppen, die den Gegenwert eines Hauses haben
Das ist auch wieder so eine genauso pauschale wie theoretische Aussage.
In der Praxis stimmt sie auch selten.
Den meisten Landschaftsfotografen ist der echte Vorteil den das "kleine" Mittelformat alla GFX unsw. bringt viel zu gering als dass sie das selbe nicht mit KB erreichen würden.
Es gibt ja auch hier im Forum genug Beispiele die Landschaftsbilder auch aus MFT und APS-C Kameras verkaufen. Am Schluss juckt es den Kunden nämlich nicht die Bohne mit was man fotografiert hat.
Doch, genau das tue ich.
Ich möchte für das was ich mache schon eine sehr gute Bildqualität.
Ich brauche aber keine geringe Schiefentärfe im Weitwinkel und ich brauche kein High ISO. In dem Falle bietet mir MFT schon die maximale Bildqualität wenn man es ins Verhältnis zu Größe und Gewicht der Ausrüstung setzt.
Klar böte mir Kleinbild, wenn man in Richtung >40MP geht, noch etwas mehr Detailszeichnung, aber den Unterschied sieht man erst in richtig großen Prints. Und ich meine richtig groß. So ab 1m an der langen Kante. Dafür braucht man dann aber auch richtig gute und damit teure und große Objektive.
Sorry, da habe ich mich eventuell etwas missverständlich ausgedrückt. Ich meinte natürlich die absolute Bildqualität und da bietet Kleinbild bzw. Mittelformat definitiv mehr Detailzeichnung - .
Warum sollte das so sein?
Eine 24MP Kleinbild Kamera liefert sicher nicht per se eine bessere Detailzeichnung als eine 20MP MFT.
Wenn auf der MFT ein besseres Objektiv drauf ist, und auf der Kleinbild ein nicht allzu tolles, kann das Ruck Zuck andersrum sein.
Auch wenn eine >40MP Kleinbild Kamera mehr Details zeigen soll als eine MFT, muss da zu allererst ein sehr gutes Objektiv davor.
Ich hab den Test gemacht mit meiner 1", meiner besten MFT und meiner APS-C. Alle haben 20 bzw. 24MP.
Bei mittleren Blenden und guten Objektiven (die bei meiner 1" und der APS-C nicht wechselbar sind) ist der Unterschied bei Basis ISO mehr oder weniger nicht zu erkennen im A3 Print.
Das ist bei KB auch nicht anders.
Ich hab den Test gemacht mit meiner 1", meiner besten MFT und meiner APS-C. Alle haben 20 bzw. 24MP.
Bei mittleren Blenden und guten Objektiven (die bei meiner 1" und der APS-C nicht wechselbar sind) ist der Unterschied bei Basis ISO mehr oder weniger nicht zu erkennen im A3 Print.
Das ist bei KB auch nicht anders.
Hier aber aufzuschlagen und überall zu behaupten, die Bildqualität der kleineren Formate wäre ernsthaft gleichwertig bedarf keiner weiteren Diskussion.
wenn ich mal wieder am Zweifeln bin, ob MFT oder doch was anderes die bessere Wahl gewesen wäre, schau ich gerne mal wieder bei dpreview rein und mache dort einen Kameravergleich der eventuellen Wunschkandidaten.
Natürlich gibt es Unterschiede.
Genau solche Labortests sind ja fürs Reale Leben absolut nichtssagend.
Natürlich hat ein KB Sensor Vorteile wenn man Pixel Peept.
Aber ist Pixel Peeping eine reale Anwendung in der Fotografie?
Für mich nicht.