Warum ist Vollformat teurer?

[Carl Napp]

Er hätte wenigstens das Trauerjahr abwarten können.

 

[Gast_165699]

Während bei den Einsteiger- und Semi-Profimodellen hauptsächlich Leichtmetalllegierungen und Kunststoffe verwendet werden, wird bei den Profimodellen hauptsächlich Magnesium für den Body verwendet.

Und Magnesium ist kein Leichtmetall?

 

[boxer-harry]

Beim Preis ist es meistens so, dass der sich daran orientiert, was der Kunde bereit ist zu bezahlen.
Herstellungskosten sind sicher ein sekundärer Faktor.....

 

[DrZoom]

Beim Preis ist es meistens so, dass der sich daran orientiert, was der Kunde bereit ist zu bezahlen.
Herstellungskosten sind sicher ein sekundärer Faktor.....

Immer diese merkwürdigen Aberglauben.

Solange der Kameramarkt ein Kundenmarkt, d.h. heiß umkämpft ist (und derzeit ist das noch der Fall) und die meisten Hersteller gar keine Gewinne machen (letztes Jahr nur Nikon, Canon und Leica) dürften die Preise auch in der Nähe dessen liegen, was die tatsächlichen Herstellungskosten sind (eigentlich sogar darunter).

 

[boxer-harry]

Konkretisiere bitte deinen Konjunktiv!
Streiche das "dürfte" und setze einen konkreten Wert.
Es ist überhaupt nichts neues daran, wenn die Konzerne nichts verdienen.
Apple verdient auch nichts, glaubt das amerikanische Finanzamt. Wahrscheinlich liegt das daran, dass ein ayföhn tatsächlich 600,- in der Herstellung kostet.
So ist die Elektronikindustrie ein Musterbeispiel dafür, wie man dem Kunden was von Null-Margen erzählt und trotzdem absahnt ohne Ende.
Man kann das glauben, muss man aber nicht....

 

[Borgefjell]

Da haben aber alle großen Konzerne die gleichen Tricks - und ein KB-Sensor ist wegen der größeren Fehlerwahrscheinlichkeit nunmal teurer als ein kleiner Chip... Man zahlt Herstellungskosten + was der Hersteller in der Lage ist zusätzlich raus zu schlagen - und das ist nunmal von sehr vielen weichen und ein paar harten Faktoren abhängig.

 

[LIMALI]

Vielleicht ist die Zeit der nennenswert verteuernden Fehler aber auch schon vorbei. Es war ein paar Jahre Zeit, in denen die Herstellung perfektioniert werden konnte. Das könnte gereicht haben.

 

[Borgefjell]

Klar, aber 4x so viel Fläche kostet auch mindestens 4x so viel - mal unabhängig davon wie groß der Anteil der Sensorkosten an der Gesamtkamera ist.

 

[Horseshoe]

Beim Preis ist es meistens so, dass der sich daran orientiert, was der Kunde bereit ist zu bezahlen.
Herstellungskosten sind sicher ein sekundärer Faktor.....

Beim Endverkaufspreis orientiert man sich am durchsetzbaren Maximum, wobei das natürlich so hoch sein muss, dass alle Beteiligten von ihrem jeweiligen Profit leben können.
Es stellt sich auch die Frage, was hier mit Herstellungskosten gemeint ist. Canon muss auch seine Zulieferer bezahlen, dazu Entwicklung und Verwaltung, Transport in die ganze Welt, Niederlassungen usw usw., globale und regionale Werbung - insofern macht es wenig Sinn, sich über die Herstellungskosten eines Bauteils ganz isoliert Gedanken zu machen. Natürlich kann Canon intern die reinen Herstellungskosten beziffern, der Betrag alleine ist jedoch m.E. für den Endkunden nicht aussagekräftig.

 

[ray10]

Beim Preis ist es meistens so, dass der sich daran orientiert, was der Kunde bereit ist zu bezahlen.
Herstellungskosten sind sicher ein sekundärer Faktor.....

Diese Aussage gilt zu 100% wenn es sich um Aufträge handelt die der Staat vergibt (z.B. Flughafen Berlin) da spielt es in der Tat keine Rolle was es kostet - in der realen Wirtschaft gibts auch R&D Kosten und die sind nicht 0.

 

[LIMALI]

Klar, aber 4x so viel Fläche kostet auch mindestens 4x so viel - mal unabhängig davon wie groß der Anteil der Sensorkosten an der Gesamtkamera ist.

Schon, aber 4x von wenig, hat preismäßig bei der Gesamtanschaffung wenig Bedeutung.
Vielleicht muss man ja auch den Mehraufwand für die Nachbehandlung von 4 Dies, vom KB-Preis abziehen und es ist gar nicht so einfach Flächex4?

Jetzt gibts die A7 um 1200,-, Weihnachten 2016 was ähnliches um 990,-.

Und ein bissl später kauft jeder, der 800,- für den Body ausgeben kann, KB.
Weil Sony das durchgedrückt hat, mit schnellem Bildsensor AF.
Den mittleren AF-Punkt kann sich bis dahin Canon und Nikon in die Haare schmieren,- und sie werden ebenso praxistaugliche AFs verbauen, mit Bildschirm eingebaut.