Warum ist DPP 4.5 so furchtbar langsam?

[micha86]

Hallo,
bei mir ist es andersrum.
I7, 8GB, Win 10

Bei meiner Freundin ist DPP4 nicht brauchbar.
I5, 4GB, Win 7 64

 

[ProFredi]

Hallo,
bei mir ist es andersrum.
I7, 8GB, Win 10

Bei meiner Freundin ist DPP4 nicht brauchbar.
I5, 4GB, Win 7 64

PC i7 16GB WIN10
Laptop i3 4GB WIN10

PC kein Unterschied spürbar zwischen DPP3 und DPP4
Laptop deutlicher Unterschied spürbar zwischen DPP3 und DPP4, aber noch brauchbar

 

[Sepp18]

Das Konvertieren von raw nach jpg dauert mit DPP sowieso ewig.
Zoner Foto Studio ist da ca. zwanzigmal schneller.

OK, das war nur ne grobe Schätzung.
Habs jetzt mal getestet, 45 raw-Dateien in jpgs umwandlen:
DPP 4 braucht dazu genau eine dreiviertel Stunde!!!
ZFS 17 braucht für die selbe Aufgabe ca. eine Minute.

 

[Physicist]

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-530+@+2.93GHz&

Nix für ungut... aber ich denke es wird Zeit zum aufrüsten

 

[Dachstein]

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-530+@+2.93GHz&

Nix für ungut... aber ich denke es wird Zeit zum aufrüsten

Tut mir leid, aber beim TO ist da was anderes faul. So schlecht kann die CPU gar nicht sein dass der Export pro Bild ca. eine Minute dauert.

 

[Gast_449252]

Damit der TO mal weitere Vergleichszeiten hat.

DPP 4.5.10 auf macOS 10.12.2

Macbook Pro early 2011
mit 4GB Ram, 512 mb Harddisk, (keine SSD)
i7 mit 2,7 GHz (2 Kerne, inkl. Hyperthreading)
GraKa Intel HD Graphics 3000

Die Umwandlung der 45 Raws einer Canon 6D in JPEGS (Qualität 10 (d.h. Max.), volle Auflösung) dauert ungefähr 30 Sek. pro Bild, insgesamt 22,5 Minuten
CPU Auslastung schwankt zwischen 100 und 350%
DPP braucht 500 MB, der Batchprozess 1 GB Speicher.

Capture One Pro 9.3.0 braucht auf der gleichen Hardware (100% Quali., volle Grösse) ungefähr 9 Minuten, d.h. ungefähr 12 Sek. pro Bild.
CPU Auslastung bis 320%, Speicher Verbrauch 1.5 GByte.



--peter

 

[Sepp18]

Die Umwandlung der 45 Raws einer Canon 6D in JPEGS (Qualität 10 (d.h. Max.), volle Auflösung) dauert ungefähr 30 Sek. pro Bild, insgesamt 22,5 Minuten

Ok, das ist jetzt auch "nur" doppelt so schnell wie bei mir.
Also ist dieses Programm scheinbar von Haus aus nicht gerade das schnellste.

CPU Auslastung schwankt zwischen 100 und 350%

350%!!!
Meine CPU kann maximal 100%

 

[Georgius]

VERMUTE mal das Apple die Auslastung pro Kern zusammenzählt

 

[Gast_449252]

VERMUTE mal das Apple die Auslastung pro Kern zusammenzählt

Stimmt genau. 2 Kerne plus 2 virtuelle Kerne (Hyperthreading).
Die CPU Auslastung in % pro Prozess kann so bis 400% gehen. 400% habe ich aber noch nicht selbst gesehen. Werte bis zu 350 aber schon häufiger, z.B. DPP.

--peter

 

[rs38]

DPP 4 braucht dazu genau eine dreiviertel Stunde!!!
ZFS 17 braucht für die selbe Aufgabe ca. eine Minute.

was ist ZFS?

Ich habe übrigens das gleiche Problem DPP4 locker halb so schnell oder schlimmer als DPP3. Und mit dem Sprung von 5D auf Mark IV hat man keine Wahl mehr.
Was hilft: Fenster kleiner machen beim Editieren.
Die Batchverarbeitung ist dann aber in der Tat immer noch unglaublich lahm trotz i7 etc.!

 

[Georgius]

ZFS




Aber wie im Zitat in dem Beitrag steht wohl eher Zoner Foto Studio

 

[Sepp18]

was ist ZFS?

Steht in dem von Dir zitierten Beitrag genau vier Zeilen darüber.
Zoner Foto Studio

Ich habe übrigens das gleiche Problem DPP4 locker halb so schnell oder schlimmer als DPP3. Und mit dem Sprung von 5D auf Mark IV hat man keine Wahl mehr.

Eigentlich eine Frechheit von Canon, daß man wegen einer neuen Kamera zu einem neuen Programm gezwungen wird, welches dann auch noch grottenschlecht ist.

 

[rs38]

danke!
es ist ja nicht schlechter, im Gegenteil. Sind ein paar gute Dinge hinzugekommen, und seit 4.5.xy läuft auch stabil. aber es ist einfach zu lahm.

 

[Sepp18]

es ist ja nicht schlechter, im Gegenteil. Sind ein paar gute Dinge hinzugekommen, und seit 4.5.xy läuft auch stabil. aber es ist einfach zu lahm.

Was nützen mir die "paar guten Dinge", wenn das Programm so lahm ist, daß es dadurch unbrauchbar wird.

Canon verseht es echt, einem den Spaß an einer neuen, teuren Kamera zu vermiesen. Hätte ich das vorher gewußt, hätte ich definitiv auf dei G7 X II verzichtet.
Beinah hätte ich sie eh nicht gekauft, da mich die Taktik von Canon ankotzt, den Akku mit einem Chip zu versehen, so daß man gezwungen ist, einen maßlos überteuerten original Akku zu kaufen.
Und dann ist man bei Canon auch noch auf die geniale Idee gekommen, die Möglichkeit Bilder in raw + jpg abzuspeichern wegzulassen. Somit ist man gezwungen, wenn man in raw fotografiert, jedes Bild in jpg umzuwandeln, was pro Bild eine Minute dauert mit diesem Sch...programm.
Sorry, mein Fehler, war in den Tiefen des Menüs versteckt.

 

[Manni1]

Gibt doch Alternativen, oder?

 

[Sepp18]

...die da wären?

 

[Dachstein]

Dann schau Dir mal die neue Version 4.5.20 an die gestern erschienen ist. Ersten Berichten zur Folge scheint die Performance besser geworden zu sein.

 

[Gast_311172]

4.5.20 ist vom 8.12.2016!

 

[creatrix]

4.5.20 ist vom 8.12.2016!

Ja, das steht dort tatsächlich als Release-Datum, aber jetzt behaupte nicht, Du hättest diese Version dann bereits gehabt.

Die Version ist seit gestern auf der Canon-Seite.

 

[Gast_311172]

Die Version ist seit gestern auf der deutschen Canon-Seite!