Jeder der solche Markenbashing Threads eröffnet sollte zuerst vor seiner Haustüre kehren. Nikon hat sich mit einigen Modellen auch nicht mit Ruhm bekleckert, das Internet ist voll von Problemberichten.
Sensordreck bei Nikon, Perlenketten und Fehlfokus bei Pentax um nur einige zu nennen, Fehler die erst richtig bei einer Modellreihe später bereinigt wurden, der Erstkäufer der es zu spät bemerkt hatte war der A***h.
Aber vor Sony muß man warnen, ich kann nur noch mit dem Kopf schütteln.
Mein Post hatte allerdings rein garnichts mit Bashing zu tun. Und Warnungen vor Sony gab es von meiner Seite auch keine. Im Gegenteil habe ich mehrfach geschrieben, daß meine damalige a700 eine ganz wunderbare Kamera war. Damals wie heute war aber das Bessere des Guten Feind, zu jener Zeit halt in Form einer Nikon D300s, die aus dem gleichen Sensor besseres herausholte und auch nochmals besser verarbeitet war und mehr bot (z. B. deutlich besseren AF, oder ein Schulterdisplay, an das ich mich nach der sehr schönen und ständigen Infoanzeige der a700 erstmal gewöhnen mußte).
Und im Sony User Forum, in dem ich übrigens immer noch Mitglied bin, wurde damals ganz gewaltig spekuliert, daß Sony bald aus dem DSLR Vollformat aussteigen würde. Normalerweise gebe ich wenig auf Gerüchte, war dann aber doch verunsichert, weil das als übernächster Schritt nämlich eigentlich geplant war. Und folgerichtig kam ja auch nichts mehr, wenn man die a99 als SLT außen vor läßt. Die a850/900 fand ich einfach nur geil und rein von der Optik übrigens immer noch jedem Canon oder Nikon Vollformater krass überlegen. Für meinen Geschmack jedenfalls.
Was Sony mit der 7'er reihe macht, finde ich ein starkes Stück Technik und auch Design, daß für viele in genau die richtige Richtung geht. Bloß halt nicht für mich, weil mir dort der Realsucher fehlt und mir persönlich das Ganze etwas zu klein geraten ist. Das sollte man mir dann aber bitte selbst überlassen, da brauche ich keine missionarischen Eiferer.
Ich mag den Spiegelschlag, da passiert etwas beim Fotografieren. In meinem Blog ließ ich mich deswegen über meine Versuche mit uralten Sucherkameras mit Zentralverschluß aus, die mir auch deswegen eher unsympathisch sind. Spiegelreflexkameras mit mir weniger gefälligem Auslösegeräusch, fallen sogar durch mein persönliches Raster (D50/80/90 etwa). Und die ansonsten geile D700 hat ein so übertrieben lautes Auslösegeräusch, daß mir die 610 schon von daher besser gefällt. Wenn andere auf ein leises Klick oder künstlich generierte Auslösegeräusche stehen, dann soll es so ein. Jedem das seine. ich komme halt von Mamiya und Minolta SLR und liebe große, helle Sucher und auch die gedämpfte Action wenn man den Auslöser durchdrückt
Natürlich hat Nikon auch Probleme gehabt und bereitet, welche Firma kann sich denn da freisprechen. Bei Leica lösen sich momentan an viele tausend Euro teuren Kameras die Sensoren auf. Bei Nikon war es mit dem Sensordreck nicht ganz so krass, aber halt weit größere Stückzahlen betroffen. Allerdings haben sie sich zwar sehr spät und dann aber richtig darum gekümmert. Da sie die betroffenen D600 so oft wie nötig reinigten, später kostenfrei mit neuen Verschlusseinheiten versahen, oder am Ende sogar gegen die Nachfolgerin 610 austauschen, stimmt die Aussage mit der nächsten Modellreihe allerdings nicht. Eine 610 ist ja immer noch "nur" eine verbesserte 600.
Ich weiß wirklich nicht warum sich hier mancher auf den Schwanz getreten fühlt, bloß weil anderen das Verhalten "seiner" Marke nicht gefällt oder man lieber mit von mir aus antiquierter Technik fotografieren möchte. Solange ich die Wahl habe und Kameras mit Spiegel verwenden kann, solange werde ich das mit Sicherheit tun. Vielleicht bleibe ich dafür dann nicht mal bei Nikon, falls sie da andere Wege einschlagen. Dann werde ich gewiß ab und an mit Wehmut auf meine ehemaligen D610, 300s oder 7100 zurückschauen, so wie jetzt ab und an immer noch auf die a700 (wobei die Zeit vieles verklärt).
Also was soll's? "Konvertiten" gibt es übrigens überall, sowohl solche die nach Spiegeln mit Elektronik glücklich wurden, als auch andersrum.
Ciao
Zumal der Threadopener überhaupt nicht selbst betroffen ist sondern nur einen zweifelhaften Link ohne eigene Recherche hier eingestellt hat.