Da gebe ich Dir vollkommen recht. Ich schaue mir die Bilder aber meistens am Monitor (in Gesamtgrösse, nicht in 100%) an, oder lasse sie in 20x30, eher selten in 40x60 ausbelichten, Bei diesen Ausgabegrössen spielt für mich das Rauschen bei niedrigen ISO keinerlei Rolle. Ob das jetzt in 100%-Ansicht etwas mehr oder weniger rauscht, ist für mich irrelevant.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Warum habt ihr eure 7D wieder verkauft?
- Themenersteller adnelas
- Erstellt am
- Status
Gast_117646
Guest
Wieder ein Fred er in der ewigen unnötigen Rauschdiskussion untergeht 
Ihr seid alle so toll
Ich kanns nicht verstehen warum kapieren hier einige nicht das das stören vom rauschen sehr subjektiv ist und einem mehr und den anderen weniger ausmacht.
Aber wenn jemand als Grund für einen Verkauf das rauschen angibt, so ist das sein pers. Eindruck und ich kann absolut nicht verstehen warum sich die Lobhudelgemeinde gleich wie ein Geier auf den stürzen muß.
Wenn jetzt wer schreibt ich hab sie verkauft weil sie zu langsam ist, weil er lieber 10 b/s haben will und ne 1D III gewöhnt ist, ist auch das zu akzeptieren obwohl es kaum wer verstehen wird.
Na und ist seine Meinung muß man den gleich missionieren wollen?
Ihr seid alle so toll
Ich kanns nicht verstehen warum kapieren hier einige nicht das das stören vom rauschen sehr subjektiv ist und einem mehr und den anderen weniger ausmacht.
Aber wenn jemand als Grund für einen Verkauf das rauschen angibt, so ist das sein pers. Eindruck und ich kann absolut nicht verstehen warum sich die Lobhudelgemeinde gleich wie ein Geier auf den stürzen muß.
Wenn jetzt wer schreibt ich hab sie verkauft weil sie zu langsam ist, weil er lieber 10 b/s haben will und ne 1D III gewöhnt ist, ist auch das zu akzeptieren obwohl es kaum wer verstehen wird.
Na und ist seine Meinung muß man den gleich missionieren wollen?
Zuletzt bearbeitet:
Finde ich eine gute, eine treffende Aussage.
Ich habe da auch wirkliches Verständniss für Leute, welche sich eben ähnliches von der 7er erwartet haben - in Verbindung mit dem AF und sonstigen "Zugaben" war und ist das durchaus ein Grund, sich die 7er mal zu holen und ob man damit insgesamt seinen eigenen Wünschen entspricht.
Und wenn dann eben das Rauschen noch zuviel und deshalb die 7er zurück geht und dafür eine FF-Kamera kommt - dann ist das konsequent und nix Negatives.
Bei mir trifft der erste Teil der Aussage zu. Die 7er hat meine 40D nun zur Zweitcam gemacht, die erste Party liegt hinter mir mit den beiden Cams - und die 7er hat da selbst für meine Erwartungen die 40er etwas "entzaubert". Nein, meine gute olle 40er hat ihr Zeug wie immer gut gemacht - aber ich hatte schon erwartet, das ich noch so meine Zweifel an der 7er haben werde. Aber deren Bilder sehen in der Mehrzahl einfach besser aus ! - und diese als Jpeg ooc. Da kann die 40er gleich gar nicht mit. Ansonsten habe ich festgestellt, das ich die 7er in letzter Zeit generell mit/ab Iso200 betreibe: Das Rauschen ist da für mich nicht sichtbar anders als bei ISO100 und ich ahbe damit gleich und generell eine Blendenstufe mehr. Und die kann man an der sehr genauen 7er doch ganz gut gebrauchen - vor allem wenn zur datterigen hand noch Alkohol kommt
Die 7er ist für mich die "1er des kleinen Mannes" - wem sie aus gewissen, nachvollziehbaren Gründen nicht langt, der kann mehr ausgeben für FF oder eben zurück zu den zweistelligen. Die 7er ist keine "Endlösung" - sie ist eine weitere, neue Option bei Canon.
Nicht für Jeden, aber doch für so Einige.
Finde ich eine gute, eine treffende Aussage.
Ich habe da auch wirkliches Verständniss für Leute, welche sich eben ähnliches von der 7er erwartet haben - in Verbindung mit dem AF und sonstigen "Zugaben" war und ist das durchaus ein Grund, sich die 7er mal zu holen und ob man damit insgesamt seinen eigenen Wünschen entspricht.
Und wenn dann eben das Rauschen noch zuviel und deshalb die 7er zurück geht und dafür eine FF-Kamera kommt - dann ist das konsequent und nix Negatives.
Bei mir trifft der erste Teil der Aussage zu. Die 7er hat meine 40D nun zur Zweitcam gemacht, die erste Party liegt hinter mir mit den beiden Cams - und die 7er hat da selbst für meine Erwartungen die 40er etwas "entzaubert". Nein, meine gute olle 40er hat ihr Zeug wie immer gut gemacht - aber ich hatte schon erwartet, das ich noch so meine Zweifel an der 7er haben werde. Aber deren Bilder sehen in der Mehrzahl einfach besser aus ! - und diese als Jpeg ooc. Da kann die 40er gleich gar nicht mit. Ansonsten habe ich festgestellt, das ich die 7er in letzter Zeit generell mit/ab Iso200 betreibe: Das Rauschen ist da für mich nicht sichtbar anders als bei ISO100 und ich ahbe damit gleich und generell eine Blendenstufe mehr. Und die kann man an der sehr genauen 7er doch ganz gut gebrauchen - vor allem wenn zur datterigen hand noch Alkohol kommt
Die 7er ist für mich die "1er des kleinen Mannes" - wem sie aus gewissen, nachvollziehbaren Gründen nicht langt, der kann mehr ausgeben für FF oder eben zurück zu den zweistelligen. Die 7er ist keine "Endlösung" - sie ist eine weitere, neue Option bei Canon.
Nicht für Jeden, aber doch für so Einige.
... mir kommen fast die Tränen, ist aber nicht böse gemeint. Du sprichst mir aus der Seele, ich bin auch so ein kleiner Mann wo die Fotografie als "Hobby" betreibt. Und da ist ne Kamera um 1500.- ohne Objektive eigentlich schon purer Luxus. Sie ist ne "kleine" 1er, nicht nur im Preis
Sie passt auch super in meinen Rucksack, Tankrucksack oder einfach so um umhängen. Schraub ich dann mal den Griff ran so krieg ich ne Vorstellung wie gross eine "richtige" 1er ist. Und so eine ist nun mal nicht immer mit dabei.
Ein Argument wo eigentlich nicht oder kaum besprochen wird !
Übrigens werd ich die 7D wiederverkaufen.... wenn die 8D oder grösser auf dem Markt ist
Vorläufig freue ich mich aber über das neue Ding und mache Bilder.
Noch was interessantes zu den ISO Werten, ich kann mich noch gut errinnern wie ich mit der 20D, 30D und teilweise 40D IMMER MIT 400 ISO auf die Pirsch ging. Das dort eventuell vorhandene Rauschen störte bzw bemerkte ich gar nicht
Erst durch die ISO Automatik, den "Rauschexperten" hier und anderen Umständen versuchte ich mir einzureden das dieses "Rauschen", wenn vorhanden, nicht da sein darf
naja lassmer ......
Gruss vom 7D Tom
sry für kleines OT, aber was genau passiert eigentlich mit dem Bildrauschen bei so viel Megapixel wenn man sie zum ausdrucken schickt? Gehen die da unter?
Und was passiert mit dem Rauschen wenn man die Bilder verkleinert? Verschwindet das, oder kann es sogar sein, dass es dadurch stärker wird, zB weil zufällig ein Rauschpixel "vergrößert" wird?
Ist eine Mark II N noch eine aktuelle 1er?
Ich glaub ich muss mir die 7er doch leihen bevor ich mir die zulege...
Das mit dem vorher ausleihen ist eine gute Sache, es gibt ja Händler, die so etwas anbieten. Oft merkt man vll. nicht (oder nicht alles) im "Trockentest" wo der "Hase im Pfeffer" liegt.
Ist doch so, dass man erst oft im Nachhinein Dinge bemerkt, die vll. im Laden gar nicht so deutlich auffällig waren.
Ausserdem macht es sicher Sinn unter realen Bedingungen zu testen, auch mit den Ergebnissen am Schirm, das dann auch vergleichend.
Ist doch so, dass man erst oft im Nachhinein Dinge bemerkt, die vll. im Laden gar nicht so deutlich auffällig waren.
Ausserdem macht es sicher Sinn unter realen Bedingungen zu testen, auch mit den Ergebnissen am Schirm, das dann auch vergleichend.
Ich hab das low iso Rauschen natürlich getestet und kann einen Vergleich zeigen.
5DII mit EF 300/4,0 L IS, 7D mit EF 70-200/2,8 L IS, beide Bilder mit Blende 4 und freihand, so, wie es eben für meine Bilder relevant ist.
aus dem RAW, nicht geschärft und nicht entrauscht.
Gruß,
Karl-Heinz
5DII mit EF 300/4,0 L IS, 7D mit EF 70-200/2,8 L IS, beide Bilder mit Blende 4 und freihand, so, wie es eben für meine Bilder relevant ist.
aus dem RAW, nicht geschärft und nicht entrauscht.
Gruß,
Karl-Heinz
Vielen Dank! Den Vergleich finde ich gut!
Ich denke, hieraus kann nun jeder seine eigenen Schlüsse ziehen.
Hmm, das eine Bild ist einen Groschen wert und das andere 10 Pfennig, will sagen, ich sehe keinen gewaltigen Unterschied.
Gast_19809
Guest
Welcher RAW-Konverter, welcher Demosaicing-Algorithmus, welche implizite Schärfung durch den Demosaicing-Algorithmus, welche implizite Rauschunterdrückung durch den Demosaicing-Algorithmus?
Anscheinend gibt es bei den meisten (wenn nicht gar allen) Vergleichen zwischen den Kameras das Problem, dass die wenigsten, die sowas anstellen, eine Ahnung haben, was die RAW-Konverter so alles treiben, was also denen vom "Entwicklungsprofil" für eine spezifische Kamera vorgegeben wird...
Also, ich hab die 7D gekauft, die 5DII nicht verkauft und die 1DIII behalten. Warum? Das könnte man vielleicht in einem neuen Thread klären!
Warum hast Du eine K7 gekauft ?
Warum hast Du eine K7 gekauft ?
Das kannst Du im Pentax Forum nachlesen.
Deshalb verkaufe ich aber werde meine 1DIII, noch meine 5DII, noch meine 7D. Wahrscheinlich aber muss meine 450D dran glauben, die K-7 ist die bessere Reisekamera.
Gruß,
Karl-Heinz
Nun mache es doch nicht komplizierter als nötig. Wenn man dies alles berücksichtigen wollte, so ist ein Kameravergleich ja nahezu unmöglich.
Gast_117646
Guest
Vergeßt doch einfach das einstellen von Vergleichsbildern. Da will jeder nur das sehen und aufzeigen was er selbst sehen will.
Geht der Vergleich so aus wies der Betreffende haben will so ists in Ordnung geht er anders aus wird eben dann über den Rawkonverter diskutiert.
ist doch alles für die Fische
Das ist die beste Idee,
ich hab mit der 1dIIN nie wirklich gearbeitet, aber ich such mal meine 1dII daten raus, wenn ich nicht mehr mobil unterwegs bin und gucke nach wie die daten da aussahen, ich bezog aktuell eigentlich auf die 1dIII.
Aber wie gesagt probiers am besten aus, dann weißt du woran du bist.
.
Ich habe den Anfang nicht verfolgt, aber wie wurden denn die Rohdaten für einen Vergleich aufbereitet, in DPP oder ein anderes Programm?
Beim D-Forumtreffen im Sommer wurden dort im Seminar einige Beispiele mit anderen gängigen Konvertern gezeigt, die ganz klar belegten, daß DPP aus den Dunkelbereich eines RAW mehr Detail herausholt und auch signifikant weniger rauscht!
Andere Konverter wie z.b. Adobe könnten das Resultat verfälschen, zumal die Profile der 7D ja noch ganz neu und vielleicht nicht optimal sind!
- Status
WERBUNG