ja, dann hätte titan ja noch bessere chancen, oder?
"boaa... TITANgehäuse
"oh da fällt mir ein, ich würd ja kaputt machen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Warum ein Magnesiumgehäuse?
- Themenersteller :Kraftakt:
- Erstellt am
ja, dann hätte titan ja noch bessere chancen, oder?
"boaa... TITANgehäuse
"oh da fällt mir ein, ich würd ja kaputt machen
Wo habt ihr denn euer Wissen über Titan her? Ich hab manchmal das Gefühl dass es nur wegen des mythischen Namens so bekannt ist. Reines Titan ist sehr spröde, in Pulverform extrem weich und insgesamt oxidiert es augenblicklich an der Luft. Deshalb ist es auch nur als Legierungselement, bspw. in Stählen oder Nickelbasislegierungen nützlich.
ich hätte ja viel lieber als diese ganzen Composite Materialien Kohlefaser, das würde auch viel besser aussehen... nur die Herstellung wär wohl relativ aufwendig
Gast_74099
Guest
Aus Materialkundeartikeln aus Radsportzeitschriften (Grund hoher Preis für Titanrahmen und die aufwendige Verarbeitung) und aus Artikeln auf Nachrichten-Websites (das mit den Spaten)
Nunja ^^ jedenfalls ist Titan eher ein Mikrolegierungselement denn ein Matrixelement. Im Stahl zeigt es schon in geringen Konzentrationen hohe Festigkeitssteigerungen. Das ist des Pudels kern.
Carbonfibers wären natürlich auch ne feine Sache. Sähe ziemlich cool aus. Aber die etablierten Konstruktionswerkstoffe sind eben das günstige Magnesium und eben die üblichen hässlichen Kunststoffe.
Carbonfibers wären natürlich auch ne feine Sache. Sähe ziemlich cool aus. Aber die etablierten Konstruktionswerkstoffe sind eben das günstige Magnesium und eben die üblichen hässlichen Kunststoffe.
Daran hatte ich auch gerade gedacht. Ein Gehäuse aus Faserverbundwerkstoff wäre doch was feines.
Die Härte nach Mohs kannst einfach in einem Buch nachschlagen.
Wobei reines Titan eigentlich 3-4 hat (hab ich glaube ich falsch hingeschrieben).
Titan ist als reines Element auch nicht spröde, das kommt erst wenn es verunreinigt ist. Es ist in reiner Form gut dehnbar und gut schmiedbar.
So stehts im Chemie Buch...
OT Richtigstellung
Laut Duden beides Umgangsprachlich. Plaste (im Osten verbreitet) war eingetragener Markenname der Buna-Werke in Sachsen Anhalt, die von den VEB der DDR übernommen wurden.
Der in westdeutschland gebräuchliche Begriff leitet sich aus dem englischen plastic für weich, knetbar, verformbar ab.
... wenn schon richtigstellen, dann auch richtig.
Weitere Vorteile von Mg-Legierungen sind Formbeständigkeit, Hitze und Kältebeständigkeit...
Laut Duden beides Umgangsprachlich. Plaste (im Osten verbreitet) war eingetragener Markenname der Buna-Werke in Sachsen Anhalt, die von den VEB der DDR übernommen wurden.
Der in westdeutschland gebräuchliche Begriff leitet sich aus dem englischen plastic für weich, knetbar, verformbar ab.
... wenn schon richtigstellen, dann auch richtig.
Weitere Vorteile von Mg-Legierungen sind Formbeständigkeit, Hitze und Kältebeständigkeit...
Die Mohssche Härte hat für die Technologie so gut wie keine Bedeutung da es dabei nur darum geht wer wen ritzt. Selbst die Vickers oder Rockwellhärten (Widerstand gegen Eindrücke von Kugeln oder Pyramidenförmigen Spitzen) sind da eher irrelevant. Für die Produktion von Gehäuseteilen sind es eher die Paramater wie Zugfestigkeit, Bruchzähigkeit und Bruchdehnung.
AW: OT Richtigstellung
[Offtopic]
Das wäre dann aber nur teilweise richtig. Duroplasten sind alles andere als weich, knetbar, verformbar - ich will jetzt keine krümel kacken, mein Kreuzzug gegen falschen Sprachgebrauch ist eher ein ideeller als ein reeller[/Offtopic]
[Offtopic]
Das wäre dann aber nur teilweise richtig. Duroplasten sind alles andere als weich, knetbar, verformbar - ich will jetzt keine krümel kacken, mein Kreuzzug gegen falschen Sprachgebrauch ist eher ein ideeller als ein reeller[/Offtopic]
Titan wurde schon häufig für Kameragehäuse verwendet. Die Nikon F2 gab es als Sondermodell in der Titan-Version. Auch die FM2 gab es als Sondermodell "FM-2 Titan" und die F3 ebenso. Frontplatte, Rückwand, Boden, Sucherbrücke und Suchergehäuse waren bei diesen Kameras aus Titan gefertigt. Bei der "F3 Limited" war das Suchergehäuse aus Titan und bei der F5 (serienmäßig) auch. Ich habe hier noch einen F5-Sucher DP-30 rumliegen und im Vergleich zu anderen Suchern merkt man deutlich, das er leichter ist.
Letztendlich halte ich die Diskussionen um ultrarobuste Kameragehäuse für unnötig. Sicherlich kann ein steiferes Metallgehäuse bei schweren Objektiven Vorteile, im Gegensatz zu Kunststoff haben.
Aber was Stürze und andere harte Crashs angeht: Was hilft so ein Gehäuse, wenn das Innenleben nachwievor ein optisches, elektronisches und mechanisches Präzisionsgerät ist, und das Objektiv ebenso...
Gruß
Heiko
Zuletzt bearbeitet:
Daran hatte ich auch gerade gedacht. Ein Gehäuse aus Faserverbundwerkstoff wäre doch was feines.
Kein Problem: kauf Dir ne Pentax:
pentax.de schrieb:
Steht zwar nicht bei jeder Kamera in der Produktbeschreibung, aber die sind vom Gehäuse her alle identisch aufgebaut.
Mg ist auch ein Metall
Boing... das war ja mal klassisch auf die fresse gefallen von mir (schande über mein haupt)
Hatte noch nie so ein Magnesiumgehäuse in der Hand.
Kann das Ding denn auch Beulen und so bekommen ? Dachte immer Magnesium wäre da n bisschen "elastischer" als "normales ?" metall.
cu
Schwer. Meist reißt es sofort.
Nach meiner Erfahrung nicht. Es besitzt zwar eine gewisse Zähigkeit und kann leichte Stöße so ohne Verformung abfangen, sobald diese Grenze aber überschritten ist, bekommt es keine Beulen sondern fängt sofort an aufzureißen. Wie gesagt: meine persönliche Erfahrung, nicht wissenschaftlich belegbar.
NOCHMAL ZUM MITMEISSELN
Es handelt sich nicht um reines Magnesium sondern im Fall von Kameragehäusen die Mg Legierung AZ91 (wahrscheinlich)
http://www.a-m.de/deutsch/lexikon/legierung-mg.htm
Bestehend aus
8 - 9,5 % Aluminium
0,3 - 1,0 % Zink
0,1 - 0,3 % Mangan
und der Rest halt Matrixelement Magnesium. Die Zusammensetzungen haben entscheidende Auswirkungen auf die Eigenschaften des Werkstoffes.
evtl. bringt das hier noch was:
http://www.empa.ch/abt126/abt126/1....eratur/light_metals_general/mg_21_century.pdf
Es handelt sich nicht um reines Magnesium sondern im Fall von Kameragehäusen die Mg Legierung AZ91 (wahrscheinlich)
http://www.a-m.de/deutsch/lexikon/legierung-mg.htm
Bestehend aus
8 - 9,5 % Aluminium
0,3 - 1,0 % Zink
0,1 - 0,3 % Mangan
und der Rest halt Matrixelement Magnesium. Die Zusammensetzungen haben entscheidende Auswirkungen auf die Eigenschaften des Werkstoffes.
evtl. bringt das hier noch was:
http://www.empa.ch/abt126/abt126/1....eratur/light_metals_general/mg_21_century.pdf
Das Problem ist doch auch die Lackierung. Schwarzer Kunstoff braucht nicht lackiert zu werden. Kratzer sieht man kaum. Das lackierte Magnesium sieht ganz genauso aus, eine Lackbeschädigung sieht man aber sofort.
Das auch Plastik edel aussehen kann sieht man an Objektiven. Die meisten teuren L-Objektive sind aus Plastik. Einen Unterschied zu den Teilen aus Metall sieht man praktisch nicht.
Das auch Plastik edel aussehen kann sieht man an Objektiven. Die meisten teuren L-Objektive sind aus Plastik. Einen Unterschied zu den Teilen aus Metall sieht man praktisch nicht.
Das GFK-Compound-Zeugs was Pentax verwendet scheint relativ gut zu sein. Man liest im Pentax-Unterforum häufig glückliche Berichte von Stürzen, die ohne sichtbare Schäden abgegangen sind, oder maximal Kratzer hervorgerufen haben.
Klar, irgendwann ist auch da die Belastungsgrenze erreicht, ich hab auch schon aufgeplatzte Pentax-Gehäuse gesehen....
WERBUNG