Wann schlägt das Imperium Canon zurück?

[Klaus Kinski]

Außerdem ist mir das sowieso Latte, entscheidend sind nun mal die Bilder und die sind sowieso kaum zu unterscheiden, egal ob Nikon oder Canon ! Und was mich bei Nikon halt ankot..., sind diese unverschämt teuren Objektive bei hohen Lichtstärken, deshalb habe ich auch gewechselt !
Und wenn ich diese Schwachmaten sehe, die sich eine Nikon D300 kaufen (Top-Kamera !!!) und dann Ihre Kitlinsen (16-85, 18-135, 18-200 etc.) da dran schrauben habe ich Tränen in den Augen !

 

[samaja]

Und wenn ich diese Schwachmaten sehe, die sich eine Nikon D300 kaufen (Top-Kamera !!!)

Nanana nicht ausfällig werden, du wirst doch auch nicht so angesprochen oder !

 

[Nasan]

Oh heul doch. Gerade das 16-85vr läßt ziemlich viele andere Objektive im Vergleich so richtig schlecht aussehen. Aber das Bundeln einer Linse macht die ja automatisch zu Schrott

 

[islander]

Aber gut verarbeitet ist die 5D halt auch nicht, ist halt ne Canon !

Moin!
Ich empfinde die 5D als sehr gut verarbeitet.
Canon-Kameras sind grundsätzlich gut verarbeitet.
Meine 10D z.B. wird oft genutzt, sieht aber noch aus, wie neu!

Der Plastikbomber, die 350D, strahlt noch immer, wie einst in der Vitrine.

Canon-Kamera haben [noch] das beste Preis-/Leistungverhältnis am D-SLR-Markt.
Daran müssen sich andere messen lassen!

mfg hans

 

[samaja]

Ich empfinde die 5D als sehr gut verarbeitet.
Canon-Kameras sind grundsätzlich gut verarbeitet.

Das empfinde ich genauso

 

[islander]

Das empfinde ich genauso

Moin!
Wenn es um gute Verarbeitung geht, könnte man ja mal mit dem Begriff »Nikon-Krankeit« googlen!

mfg hans

 

[cichlasoma]

Oh je.
Wenn ich das hier alles so lese, wird mir klar, dass ich meine 30D jetzt wohl verschrotten muss.
Die kann gar keine gut verarbeitete Kamera sein die nebenbei auch noch gute Bilder macht.
Unmöglich...

Eure Sorgen möchte ich haben...

 

[BenRoXki]

Moin!
Canon-Kameras sind grundsätzlich gut verarbeitet.

Dem stimme ich so auch uneingeschränkt zu, was mich allerdings sehr stört ist, dass ich seit ich Canon nutze, so ein Art "Gurken-Paranoia" bei jedem Objektivkauf habe, in jeder Preisklasse.

Ein Objektivkauf bei Nikon habe ich da doch viel entspannter in Erinnerung.

Gruß

 

[Goldmember]

Moin!
Wenn es um gute Verarbeitung geht, könnte man ja mal mit dem Begriff »Nikon-Krankeit« googlen!

Google verweist mich auf diesen Thread und fragt, ob ich "Nikon-Krankheit" meine

GoLdmember

 

[islander]

seit ich Canon nutze, so ein Art "Gurken-Paranoia" bei jedem Objektivkauf habe, in jeder Preisklasse.

Moin!
Auch hier hatte ich nie Grund mich zu beklagen.
Habe 8 EF-Optiken, alle online gekauft.

Nicht eine Gurke dabei!

mfg hans

 

[Goldmember]

Moin!
Auch hier hatte ich nie Grund mich zu beklagen.
Habe 8 EF-Optiken, alle online gekauft.

Nicht eine Gurke dabei!

Trotzdem gibt es welche.
Habe letzte Woche die dritte Gurke (70-200/4 IS, 2 x 135/2*) zurückgeschickt.

GoLdmember

*Trotzdem bestell' ich's noch mal, für den günstigen Preis gibt es einfach nichts besseres.

 

[loi]

Google verweist mich auf diesen Thread und fragt, ob ich "Nikon-Krankheit" meine

zu geil!

Zur Verarbeitung: Ich denke, das eine ist das Anfassgefühl welches bei Canon möglicherweise etwas schlechter als bei Nikon ist (je nach Modell) und das andere ist die Verarbeitung der verwendeten Materialien und ich habe bisher eigentlich wenig darüber gehört, das sich da bei Canon irgendetwas auflöst, abbricht etc.

 

[Goldmember]

zu geil!

Zur Verarbeitung: Ich denke, das eine ist das Anfassgefühl welches bei Canon möglicherweise etwas schlechter als bei Nikon ist (je nach Modell) und das andere ist die Verarbeitung der verwendeten Materialien und ich habe bisher eigentlich wenig darüber gehört, das sich da bei Canon irgendetwas auflöst, abbricht etc.

Wie die Belederung bei Nikons?

 

[Nasan]

Wie die Belederung bei Nikons?

Das ist ein Verschleißteil

 

[Jens Zerl]

"There's simply no better semi-professional digital SLR on the market", schreibt Phil Askey in seinem aktuellsten Text von der Nikon D300. Gerade einmal drei Negativpunkte hat er gefunden. Und auch die grenzen an Erbsenzählerei.

Nikon ist nicht nur wieder auf Augenhöhe mit Canon, sondern hat den Marktleader in gewissen Bereichen ziemlich vorgeführt.

- Top Weitwinkeloptiken

- Innovatives Blitzsystem, erwähnt sei das Makrosystem

- Kaum Fehler im Gegensatz zu Canon

- Wertigkeit und Haptik im untersten Preissegment

Nun stelle ich mir die Frage; lässt sich das Canon einfach gefallen oder schlägt das Imperium spätestens im Herbst unerbittlich zurück?

Das ist eine sehr selektive Darstellung der Dinge, hat schon fast Politiker Niveau.

Du vergleichst ein Marktsegment von Nikon, welches Canon gar nicht besetzt hat mit der gesamten Produktpalette von Canon.

Ich meine hier im Forum, da geht's um Gefühle und Befindlichkeiten, um Status und Ansehen einer Marke.

In den Entscheidungskremien eines Unternehmens geht's um andere Dinge. Wenn man sieht, dass Canon nahezu 50% Marktanteil bei den DSLRs hat, dann muß man nicht auf jede Neuentwicklung der Konkurrenz reagieren.

Die D300 wird es ev. in drei Jahren noch geben - dann ist man bei Canon vielleicht schon bei der 60D angekommen.

Die WIRKLICHE REAKTION auf Nikon seitens Canon ist seit Jahren schon die, dass man beide Marken und Systeme so wenig wie möglich vergleichbar macht. ABer irgendwie scheint das niemand zu bemerken.

Die Philosophien beider Hersteller sind halt auch einfach unterschiedlich: die einen lieben Autos, mit jeder möglichen Spielerei, die anderen mögens lieber übersichtlich und strukturiert. Tatsache ist, dass man mit beiden Autos zum Ziel kommt und es auch sehr wenige Bilder geben dürfte, die eine D300 besser als eine 40D machen kann. Der Weg dorthin ist einfach unterschiedlich besetzt und das kommt uns Konsumenten doch nur entgegen.

Gruß,
Jens

 

[loi]

Wie die Belederung bei Nikons?

das ist etwas anderes, der Schweiß der Nikonianer ist im Durchschnitt säurehaltiger als bei den Canonieren
Aber im Ernst, die Sache kommt mir so ähnlich vor wie - und da ist er wieder der Autovergleich - der "tolle" Softlack im Innnenraum bei VW. Die verwenden den seit gut 10 Jahren und er beginnt immer aber auch wirklich immer schon ab ca. einem Jahr (je nach Nutzung des Autos) abzublättern. Andere Hersteller machen keinen Hehl aus ihrem Kunststoff, der fühlt sich von Beginn an sch... an und sieht auch so aus, aber es blättert eben nichts ab.
Um mal wieder zu den Kameras zu kommen gibt es völlig unabhängig davon einige Bedienelemente bei Nikon die ich mir auch bei Canon wünschen würde, wie etwa den An/Aus-Schalter. Andererseits würde mich aber auch wieder stören, dass man z.B. beide Hände zur ISO-Verstellung braucht und die Stützhand vom Objektiv nehmen muss. Von daher sind weder Canon noch Nikon optimal in Sachen Verarbeitung und Ergonomie.
Auch die Alphas sehen IMHO extrem nach Plastik aus, aber kaputt gehen sie deswegen nicht und außerdem machen sie einen sehr "aufgeräumten" Eindruck,die Oberfläche wird nicht ständig durch irgendwelche Miniknöpfe, Häkchen, Ösen etc. unterbrochen, alle wichtigen Tasten sind an ihrem Platz und der Rest verschwindet im Menü.

 

[Jens Zerl]

Eher mehr eine Bestandesaufnahme und wie schnell der ewige Zweite aufgeholt hat.

Hast Du dir mal die Verkaufszahlen und die Marktanteile angeschaut?

 

[Jens Zerl]

Wow, nein, ich habe keinen Hyundai. Mir geht es nur darum aufzuzeigen, dass Canon mal Innovationsleader war. Aber heute...?

Heute ist Nikon Innovationsleader, weil man mit Canon gleichzieht?

 

[Gast_1239135206]

Hast Du dir mal die Verkaufszahlen und die Marktanteile angeschaut?

Was hat das mit Qualität zu tun? Es ist wohl logisch, daß der Preis bei den Verkaufszahlen eine nicht unerhebliche Rolle spielt. Speziell im Semi Profi Segment macht es schon für viele einen erheblichen Unterschied, 900,- Euro oder 1.800,- Euro für den Body auszugeben. Ganz im Gegenteil, es ist erstaunlich, wie hoch die Verkaufszahlen einer D300 trotz des Preises sind . . .

 

[Goldmember]

Was hat das mit Qualität zu tun? Es ist wohl logisch, daß der Preis bei den Verkaufszahlen eine nicht unerhebliche Rolle spielt. Speziell im Semi Profi Segment macht es schon für viele einen erheblichen Unterschied, 900,- Euro oder 1.800,- Euro für den Body auszugeben. Ganz im Gegenteil, es ist erstaunlich, wie hoch die Verkaufszahlen einer D300 trotz des Preises sind . . .

Jau, ich hätte mir auch fast eine gekauft

GoLdmember