Wurde zwar schon gesagt, aber auch ich mag Bilder, die in sich stimmig sind. Das ist dann komplett unabhängig vom Grad der Natürlichkeit oder Verfremdung, dem Stil, der Technik, what everSeid ihr eher ein Fan von "Natürlichkeit" ?
Das führt dann aber auch zu folgender Sichtweise:
Wenn man nur die bearbeitete Version kennen würde, könnte man nicht sagen, wie weit sie vom Original entfernt ist. Es würde der Maßstab für "extrem" fehlen, das Bild könnte auch einigermaßen dicht am Original sein (Visagistin, viel gutes Licht, "übliche" Nachbearbeitung).Würdet ihr auch so weit gehen?
Das bearbeitete Bild ist für sich alleinstehend stimmig, aber durch Kenntnis des Originals verliert es für mich genau diese Stimmigkeit ...
Ich würde also nicht so weit gehen, daß vom Charakter des Originals praktisch nichts mehr übrig bleibt.
(mal ganz davon abgesehen, daß meine bescheidenen EBB-Kenntnisse dafür garnicht reichen würden
