Das bietet dann aber doch nur eine sehr eingeschränkte Funktionalität. Dann kann man sich auch ein 20mm mit einer auslaufenden Pen als Immerdabei-Objektiv-Rückdeckel kaufen.
Klar ist die OM-D kompakter als die K5. Nur - lohnen sich die paar Zentimeter wirklich? Es ist ja nicht so, als ob er seine Pentax-Ausrüstung einfach gegen eine Olympus eintauschen könnte - bei seinem Anforderungsprofil. Dabei wird jede Menge Geld verbrannt werden. Kann man natürlich machen, wenn man genug davon hat. Am Schluss hat man das selbe wie voher nur einen Ticken kleiner. Wenn man sich nicht auf das Pancake beschränken möchte, geht doch eine Kamera-Tasche mit.
Noch ein Aspekt: Eine Immerdabei-Kamera ist ordentlichen Belastungen ausgesetzt. Insbesondere dann, wenn sie für Street schnell aus der Jackentasche gezogen werden soll. Die wird in kurzer Zeit ziemlich mitgenommen aussehen. Mancher macht das mit einem nagelneuen 1000-Euro Body, mancher nimmt dafür vielleicht einen alten oder nicht so hochpreisigen. Man sollte sich vorher fragen, zu welchem Typ man gehört. Sonst liegt nämlich die ach so kompakte OM-D doch wieder wohlverpackt im Kamerarucksack zu Hause und nicht in der Jacken- oder Bürotasche.
Meine olle E-510 wird mittlerweile von Gafferband zusammengehalten.
also vorweg: ich bin mit der pentax sehr zufrieden und erwarte keine besserung der bilder durch neukauf. nur macht es mir schon was aus ob ich eine kleine nikon p7000 dabei habe oder die k5. auch wenn die k5 nicht klobig ist , wiegt eine sagen wir mal g5 mit einen kleinen objektiv viel weniger. wie es jetzt aber wohl eher aussieht , ist es für mich sinnvoller einen kleine zusatzkamera wie die g3 mit kit oder pen zu nehmen. dafür konnte ich meine 24er und 35 verkaufen und was drauflegen. andererseits habe ich dann die k5 mit dem wr kit, den 50er und dem makro. das ist dann aber auch irgendwie unsinnig, weil man ja dann direkt ganz umsteigen könnte. auch wenn eine k5 eigentlich zu schade zum weggeben ist. ihr seht dass ich langsam keinen plan mehr habe 
