Viele verwenden fürs Verkleinern meines Wissens das Traumflieger-Tool, ich dagegen eher PhotoScape, weil ich da auch gleich die Comics produzieren kann, für die ich meine Bilder gern verwende. Auch bei Photoscape kann ich Bildgröße und Qualität (inklusive Pixelxount) einstellen, letzteres allerdings erst während des Speichervorgangs (im letzten Schritt).
Qualitätsverluste habe ich dabei noch nicht festgestellt, und natürlich schärfe auch ich nach dem Verkleinern nach.
Wie ich schon sagte: Ich verwalte meine Bilder seit Jahre nach meinem eigenen System und lege keinen Wert darauf, dass mir da ein Programm dazwischenpfuscht.
Also ein Bild, das mir vor drei Jahren gut genug gefallen hat, um es mir an die Wand zu hängen, werde ich ganz bestimmt nicht irgendwann neu bearbeiten, um da noch in paar mehr Prozent was auch immer herauszuquetschen - und schon gar nicht, wo ich doch schon bei den frisch geschossenen Bildern keinen Bock drauf habe. Das mag ja jeder halten wie er will, aber für mich kommt das definitiv nicht in Frage.
Und für meine neuen Bilder wird's diese Algorithmen ja auch in den dann aktuellen In-Kamera-RAW-Konvertern geben.
Zuletzt bearbeitet:
). Aber für den einen endet der Worflow wie es neudeutsch so schön heißt mit den JPEGs, für den anderen geht es halt weiter mit Lightroom & Co. Früher hatten nur wenige den Luxus eines Fotolabors (meist nur SW), aber haben dort gerne viel Zeit verbraucht um mehr aus ihren Bildern zu machen. Die digitale Welt macht dieses "Entwickeln" zum Glück viel einfacher, und ich bin froh die Möglichkeiten zu haben.
.