Von 7DMkI auf M??

[daduda]

....weil diese durch die potentielle Schärfeleistung des verwendeten Objektiv überlagert wird.
Dummerweise wurden bei dieser Erhebung nicht-standardisierte Objektive, unterschiedlicher Güte verschiendster Hersteller wild durcheinander verwendet, was jede Vergleichbarkeit bzgl. Schärfe sowieso per se unbrauchbar macht.
Die "DPReview Studio Shot Comparison" ist eben kein wissenschaftlicher Vergleich.

Ist das Fuji 56mm 1.2 wirklich so schlecht im Vergleich zum Canon 50mm EF1.4?

Der Vergleich ist doch in dem Fall sogar ziemlich realistisch, es geht ja nicht um wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern darum was man real kaufen kann um damit in der Praxis zu Fotografieren

 

[Savay]

Ist das Fuji 56mm 1.4 wirklich so schlecht im Vergleich zum Canon 50mm EF1.4?

Ja, das Fuji ist bekanntermaßen so ne Asbach Uralte 90er Jahre Gurke, dass die Leute eher zum 1.8 raten oder dazu gleich das 1.2 zu nehmen...oh..äh...wait...

Falsch, die M Kameras haben (bis auf die M6ii) den gleichen 24MP Sensor aus den man u.a. aus der 80D kennt. Aber auch der aktuelle 32,5 MP Sensor hat einen starken Tiefpassfilter vorgeschaltet.

Schön das du mir die Hardware erklären willst die ich seit Jahren selbst nutze...
Aber nein, der 24MP "Sensor" der M5 etc. ist nicht exakt der gleiche wie aus der 80D.
Ich hatte beides nun lange genug parallel benutzt.
Wenn überhaupt entspricht das komplette Stack wohl eher dem der 77/800D.
Der AA Filter der 80D ist klar stärker als der der M5/M6 etc..
Selbes gilt für 60D vs. M. (PS: habe ich ebenfalls lange parallel benutzt!)

Es ist übrigens schon länger bekannt, dass Canon tw. andere AA Filter je nach Kameraklasse einsetzt.
Und nein, so extrem stark ist der AA Filter der 32MPix Sensoren sowieso gar nicht.
Aber immerhin stark genug um so grauenvolles Moiré wie bei div. Sonys und Nikons zu verhindern.

Glaub was du willst, ich habe für mich den direkten Praxisvergleich und da verlieren die Bilder aus der M6ii was Schärfe, Brillianz und Mikrokontraste angeht nunmal recht klar gegen die aus der X-T3.

(...)

Die "DPReview Studio Shot Comparison" ist eben kein wissenschaftlicher Vergleich.

Ja was denn nun?!

Quatsch, nutze einfach C1 als Konverter- der ist ganz objektiv bzgl. Nachschärfen sowieso besser als Lightroom und kitzelt aus dem X Trans File das Optimum raus.

So...und jetzt benutzt ein anderer mit ner Canon halt DxO PL4 mit DeepPrime Demosaicer und den jew. Optic Modules inkl. Lens Sharpen oder DPP mit dem DLO
Rate mal was dann passiert?!

 

[Nightshot]

Öhmmm, euch ist schon noch klar um was es hier in dem Thread eigentlich geht oder?

 

[derfred]

Meiner unmaßgeblichen Meinung nach ergibt ein Wechsel zu einem M-Modell dann auch durchaus Sinn, aber nur, wenn du – wie das schon einige andere hier geschrieben haben – dir auch mindestens ein EF-M-Objektiv zulegst. Das kann das 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM sein, wenn du ein einigermaßen lichtschwaches Zoom ok findest, oder auch ein 22mm f/2 STM, wenn du mit einer Festbrennweite leben kannst.

Das kann ich unterschreiben, mit der Ergänzung, dass man sich durchaus auch beide Objektive leisten kann.
Und mittels Adapter kann man die vorhandenen Objektive ohne jede Einschränkung nutzen, inklusive solcher Spielereien wie Fokus Stacking etc.
Bei dem vorhandenen Equipment (das ja auch weiterhin genutzt werden soll) fände ich es komplett gaga, auf ein anderes System zu setzen.

 

[SSJ3 Vegotenks]

[...]
-Ich suche nicht nach einem Ersatz für die 7D, obwohl es der Titel blöderweise vermuten lässt. Viel mehr nach einer unkomplizierten Kamera, mit der man egal wo, im Handystil fotografieren kann und hochwertige Fotos bekommt - ein gewisses fotografisches Gefühl vorausgesetzt.
[...]

EOS M200 mit EFM 22 f/2. das is in meinen augen handy-feeling mit APSC-sensor geht fast als kompakt-knipse durch

alles andere ist dann nice to have/nach wunsch:
- EFM 11-22 für weitwinkel photos
- EFM 18-55: standardzöömchen
- EFM 32 f/1.4: lichtmonster ^^
- die sigma 1.4er linsen: ebenfalls lichtmonster. wobei das 16er schon n klopper ist an der M200
- EF 50 f/1.8 mit adapter: auch an der M200 ne überschaubare linse, welche einem 80er tele an kleinbild entspricht. gute lichtstärke

für alle anderen linsen nimmst entweder deine 7D her oder ne M5/M50/M6 (I/II). da dürfte die M200 nämlich zu "fusselig" werden von der bedienung her

(https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-EOS-M-Adapter-Review.aspx)
ok, hier wird selbst ne 1D "fusselig" ...

cya v3g0