Vollformat - yes?!?

[Gast_165699]

Nicht nur mir...

Du hast meine Frage noch nicht beantwortet, also stelle ich sie etwas anders formuliert neu:
Was meinst du mit "jede"?
Auf welches Posting bezieht sich dein Satz dass eine Veränderung als Perspektivenänderung zu bezeichnen "bequem" sei?
Ist mit "bequem" gemeint "eigentlich nicht richtig", oder etwas anderes?

Und da unter Perspektive offensichtlich verschiedenes verstanden werden kann: was genau an deinem Beispiel mit dem auf einen zufahrenden Auto bleibt "stabil", also unverändert?

 

[flatbrain]

Nein

Wieso auch? Ich dachte man war sich schon einig, dass jede Art von Zoom, die Perspektive nicht ändert, wenn sich der Standort der Kamera nicht ändert.

Das, was er beschreibt, lässt sich nicht mittels Ausschnittsvergrößerung erzeugen - genau das ist der Unterschied.

Sorry, mein Fehler. Mein Beispiel passt bei dynamischen Motiven nicht.

 

[ArtooDetoo]

Es hat nur m.E. mit Perspektive nix zu tun. Dir gefällt es, das so zu nennen. Sonst nix.

Hast du das so frei erfunden oder irgendwo gelesen?

 

[Gast_324133]

Na, dass sich das ändert ist unstrittig. Es hat nur m.E. mit Perspektive nix zu tun. Dir gefällt es, das so zu nennen. Sonst nix.

Es sind nicht wenige, die das als Änderung der Perspektive bezeichnen. Ich würde sogar so weit gehen, zu behaupten, daß es dem bei Abbildungen üblichen Sprachgebrauch entspricht.
Aber frag doch doch mal einen Literaten, was er unter "Perspektive" versteht...

 

[activelle]

Ihr seid aber schon wieder heftig im Metatext, könnt ihr mal versuchen, für "Normaluser" im sinnvollen und verstehbaren Bereich zu bleiben?
Die mathematisch relevanten Aussagen haben ja durchaus ihre Relevanz, sollten dann aber im Interesse der "Durchnittsuser" als solche gekennzeichnet werden.