Welche Offenblende möchten Sie, wenn Sie lichtstark meinen, und was fotografieren Sie für Motive dann mit dieser bei 16mm?
WERBUNG
Vollformat oder APS-C???
- Themenersteller einhandsegler73
- Erstellt am
ich möchte lichtstarke 16mm, da kommt nur Vollformat in Frage.
Grüße
Für MfT gibt es z.b. das Laowa 7,5 mm (=15mm KB) 2.0
Aha. Und das klappt mit beispielsweise 12mm/f2.8 an einer APS-C nicht auch?
Ich würde in der Höhle, dem dunklen Museum sowie dem Weihnachtsmarkt aber auch mit einem Weitwinkel bestimmt f/8.0 brauchen, also ISO hoch oder besser Stativ. Aber es soll ja inzwischen auch Landschaftfotografen geben, die nach lichtstarken Weitwinkeln schreien.
Wenn Du gleiche Ausgabegrößen aus gleichem Betrachtungsabstand vergleichst (was sowieso selbstverständlich sein sollte), außerdem aus der gleichen Fokusdistanz mit dem gleichen Bildwinkel fotografiert (also mit "äquivalenten" Brennweiten, an APS-C also um den Cropfaktor kleiner), dann hätten beide die näherungsweise die gleiche "Freistellung", wenn sie auch die gleiche Eintrittspupille hätten. Die Eintrittspupille ist aber Brennweite/Blendenzahl und ist also bei gleicher Blende(nzahl) wegen der kürzeren an APS-C benutzten Brennweite kleiner, und deshalb ist die "Freistellung" geringer. Würdest Du an APS-C nicht nur die äquivalente Brennweite, sondern auch die äquivalente Blende benutzen, also bspw. 100mm mit f/5 statt 160mm mit f/8 an Kleinbild, wäre die "Freistellung" wieder gleich.
Selbstverständlich gibt es eine relevante "Originalgröße", nämlich die der Abbildung auf dem Sensor. Mit Pixeln und der Idee, dass die "keine Größe" haben, verirrt man sich direkt wieder im Pixeldenksumpf. Der Pixel/Sensel auf dem Sensor hat übrigens auch eine Größe, die viele der technischen Bildeigenschaften beeinflusst.
Ich wäre mir zwar nicht sicher, ob der einhandsegler das damit meinte, aber stimmt.
Gast_475954
Guest
Vollformat. Sonst hast du niemals einen Kleinbildlook.
Auf der anderen Seite kann man auch solche Bilder mit APS-C schießen und Fuji...ist da nicht der Macher.
Und ansonsten kannst Du dir jetzt seitenweise Argumente über Sensorgrößen, Freistellung und bla bla bla reinziehen
oder dich einfach darum kümmern dass deine Bilder im Bildinhalt besser werden.
Ausrüstung hast Du und die reicht.
Auf der anderen Seite kann man auch solche Bilder mit APS-C schießen und Fuji...ist da nicht der Macher.
Und ansonsten kannst Du dir jetzt seitenweise Argumente über Sensorgrößen, Freistellung und bla bla bla reinziehen
oder dich einfach darum kümmern dass deine Bilder im Bildinhalt besser werden.
Ausrüstung hast Du und die reicht.
Monothe(mat)ismus ist schließlich gottgewollt. Kümmer Dich um Gottes Willen nur um die "fotografische" Seite und meide jedweden Irrweg ins technisch-physikalische, das würde Dich vom rechten Glauben abbringen. Der "Fotograf" muss sich immer für die rechte Seite entscheiden, die andere ist Teufelswerk.
Das kann ich nur unterschreiben. Solltest Du Atheist sein: nimm' in Deine Versuchsplanung nur Parameter auf, die Du auch kennst bzw. verstanden hast. Aller anderer input ist interessant, aber hilft nicht für eine Lösung.Kümmer Dich um Gottes Willen nur um die "fotografische" Seite und meide jedweden Irrweg ins technisch-physikalische, das würde Dich vom rechten Glauben abbringen.
Das ist hart, aber anders lernt man nicht. Ich hab' mir meine Kamera nach meinen Wünschen hinsichtlich Bedienbarkeit gekauft (welche Parameter sollte sie bieten, und wie will ich Einfluß darauf nehmen?). Natürlich haben mich Testurteile und Artikel zum Sensorformat beeinflußt, und hatte ich zuallererst eine klare Preisvorstellung.
Ich habe eine Kamera mit KB-Sensor, und möchte deren Vorzüge nicht wiederholen - man muß sie auch einzusetzen wissen, und vor allen Dingen gute Bilder machen (dafür hab' ich eher kein Talent - das ist nicht schlimm, denn Fotografie ist nicht nur Kunst
).
Das Sensorformat bestimmt für mich das Objektiv und welche Wirkung ich mir davon erwarte. Die Unterschiede in Rauschen oder Freistellung sind für meine Zwecke vernachlässigbar.
WERBUNG