
Was ich bisher hier im Forum âgelerntâ habe:
1. Charakter der UnschĂ€rfe nicht relevant fĂŒr die Bildaussage
2. StĂ€rke der UnschĂ€rfe nicht relevant fĂŒr die Bildaussage
3. LichtstÀrke des Objektives nicht relevant, nur Geldverschwendung.
4. Festbrennweiten nicht relevant, Zooms sind praktischer
5. Zooms werden ĂŒberbewertet, croppen reicht.
6. Die SensorgröĂe ist nicht relevant, es geht alles! mit jeder SensorgröĂe
7. Rauschen ist kein Problem, dafĂŒr gibt es Software
8. Handy reicht
9. Ăquivalenzdiskussionen sind Haarspalterei und nicht relevant
10.SchĂ€rfe wird ĂŒberbewertet, die meisten wissen ja sowieso nicht, was SchĂ€rfe ist
11. Eine teure AusrĂŒstung ist nur etwas fĂŒr Poser.
12. Leica Look
13. Kleinbildlook
14. Mikrokontrast kann niemand sehen und ist esoterisches Geschwrubbel.
15. mft stirbt
16. Pentax kann kein AF und stirbt
Ich ergÀnze:
17. Die Farbwiedergabe ist nicht relevant, ein schlechtes Bild wird dadurch nicht besser.
18. Gleiches gilt fĂŒr die Lichtsetzung.
Bitte ergÀnzen, mir fÀllt gerade nicht mehr ein
