Voigtländer Color Skopar F3.5 20mm SLII

[TiloTonelli]

Nur damit ich es nicht falsch verstanden habe, du hast den kleinen weissen Strich am Objektiv auf die Blende 22 (rot) gestellt und nicht auf die 3,5?
Dann ist es korrekt.

Tilo

 

[Nietnagel]

Nur damit ich es nicht falsch verstanden habe, du hast den kleinen weissen Strich am Objektiv auf die Blende 22 (rot) gestellt und nicht auf die 3,5?

Ja, hab auf 22 gestellt, wobei ich auch alles andere probiert habe. Nachdem ich festgestellt habe dass auch die Belichtung nicht korrekt funktionierte (absolut kein Unterschied im Ergebnis zwischen Matrix, Spot und Center) hab ich's heute zum Händler zurückgeschickt. Werd Montag hoffentlich ein neues Exemplar in den Händen halten.

Danke allen, die hier geantwortet haben!

 

[x_holger]

Es gibt einen neuen Test an Nikon (und Canon) FX und DX Kameras mit Meßwerten: http://www.slrlensreview.com/web/vo...gtlander-color-skopar-asph-20mm-f35-slii.html

Fazit: streulichtempfindlich (flare), Abblenden auf F8 empfohlen, nicht wesentlich besser als ein gebrauchtes Nikon AiS 3.5/20 oder 2.8/20

 

[SicKb0y]

Fazit: streulichtempfindlich (flare), Abblenden auf F8 empfohlen, nicht wesentlich besser als ein gebrauchtes Nikon AiS 3.5/20 oder 2.8/20

Naja, der Test wurde sicher ohne GeLi gemacht, damit erklärt sich die Empfindlichkeit gegen schräg einfallende Sonnenstrahlen. Frontal ist sehr gutmütig siehe hier:

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1141165&d=1262890265

 

[wannabee_shooter]

Ich denke, jedem, der ein paar Shots gemacht hat, ist klar,
dass das Voigtländer nicht der Superüberflieger ist.

Vielleicht spielen für die Leute, die es benutzen, auch
irrationale bzw. Argumente außerhalb der Bildqualität eine
Rolle. Ich finde die Haptik genial, dazu die Kompaktheit
und das Gewicht einfach gut. Wo gibt's das sonst in dieser
Kombination? (Meine sonstigen FBs sind allesamt Nikon-
Plastikteile. Ordentlich verarbeitet, aber kein Vergleich zum
Voigtländer.)

Unter dem Strich würde ich vermutlich mit einer 18-55er
Kitscherbe ähnliche gute Ergebnisse erzielen, zumindest
bei f/8. Aber was soll ich mit einem Plastikmonster mit sich
drehender Frontlinse (und alle "ernsthaften" Zooms, selbst
das relativ leichte 18-70, sind ja gleich viel schwerer und
größer)?

 

[Nietnagel]

Vielleicht spielen für die Leute, die es benutzen, auch
irrationale bzw. Argumente außerhalb der Bildqualität eine
Rolle. Ich finde die Haptik genial, dazu die Kompaktheit
und das Gewicht einfach gut. Wo gibt's das sonst in dieser
Kombination? (Meine sonstigen FBs sind allesamt Nikon-
Plastikteile. Ordentlich verarbeitet, aber kein Vergleich zum
Voigtländer.)

Sehe ich auch so -- Haptik/Verarbeitung und Kompaktheit waren für mich die Hauptargumente für die Linse, wobei ich die Unempfindlichkeit gegenüber frontalem Gegenlicht und v.a. die geringe Naheinstellgrenze auch als sehr positiv empfinde. Und spätestens ab f/5.6 ist die Abbildungsleistung doch wirklich hervorragend.

Zu diesem Preis finde ich das mehr als klasse. Mir macht diese Linse auf jeden Fall viel mehr Spaß als mein 16-85er Nikkor (hatte ich nur den Brennweitenbereich 16-30mm), das jetzt einen neuen Besitzer finden werden muss.

 

[Gast_204233]

Ahoi,

ich interessiere mich für das Voigtländer an DX. Allerdings bin ich mir nicht so recht sicher, ob die Qualität nicht vielleicht schon durch ein Tamron 17-50 z.B. bei 20mm eingeholt wird... Wer konnte schon mal vergleichen? Wichtig ist mir die Nutzbarkeit bei allen Blenden.

Jetzt mal von Preis, Größe und Gewicht abgesehen.

Siehe auch hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=725897

 

[hacks]

Hat es schon jemand geschafft die Verzeichnung bei FX vollständig zu korrigieren? Vielleicht mit PTLens oder sonstigen tools?

Wär nett, wenn mir mal jemand ein unbearbeitetes file zur Verfügung stellen könnte. Am besten was mit vielen geraden Linien, wo die Verzeichnung erkennbar ist. Wär super...

 

[Vagabund]

Dieses Objektiv scheint hier in Vergessenheit geraten zu sein, hoffe aber das es hier trotzdem noch Besitzer gibt, die über die Abbildungsleistung dieser Linse bescheid wissen. Ich habe mir dieses Objektiv zu gelegt wegen der bekannten Vorzüge (wertig, günstig, klein, leicht). Die schlechte Schärfeleistung im Randbereich bei offener Blende konnte ich inzwischen auch feststellen. Kann ich aber verschmerzen, da ich sie mehr bei f8 mit Schärfe auf unendlich nutze. Jetzt wollte ich aber trotzdem Nutzer fragen, ob die Abbildungsleistung (D200/f8/∞) so in Ordnung ist. Hier deshalb mal einige Bilder mit ViewNX2 entwickelt, und wegen der zulässigen Größe nur der obere rechte Bereich.

Gruß
Michael

 

[wintermute68]

Jetzt wollte ich aber trotzdem Nutzer fragen, ob die Abbildungsleistung (D200/f8/∞) so in Ordnung ist. Hier deshalb mal einige Bilder mit ViewNX2 entwickelt, und wegen der zulässigen Größe nur der obere rechte Bereich.

Motiv bzw. Licht machen die Beurteilung etwas schwierig. Sind ja Aufnahmen mit leichtem bis starkem Gegenlicht. Besser Licht von der Seite und feinere Strukturen für solche Testshots verwenden.

Ich erkenne jedenfalls erst mal keine groben Auffälligkeiten. Sieht für mich soweit im Rahmen aus. Wurde da noch nachgeschärft in der Cam oder im Postprocessing?

 

[fade2gray]

erledigt