Voigtländer 35mm Ultron 1.7 an Sony A7s - Blog

[Currahee]

Verschiedene Werkstoffe: In Aluminium (schwarz) und in Messing (silber)

Aber von der Performance her gleich oder?

 

[rainergolem]

...ist ein wenig schwerer.....http://voigtlaender.de/35-mm--f-1,7-ultron.html

 

[Evoke]

...ist ein wenig schwerer.....http://voigtlaender.de/35-mm--f-1,7-ultron.html

knapp 100 Gramm und 70€

 

[ajf]

Also, nur durch Freistellung gibt es noch lange keine künstlerischen Bilder. Aber das nur nebenbei

Zum Bericht: An sich brauchbare Bildmotive, aber durch die viel zu starke Nachschärfung (siehe Augenlieder erstes Portrait) entsteht eine unangenehme digitale Schärfe.

Dadurch kann ich nicht so gut beurteilen, wie gut die "natürliche Schärfe" des Objektivs ist. Leider ist es heutzutage so, dass viele ihre Bilder viel zu stark nachschärfen und auch die JPGs in der Standardeinstellung zu sehr nachgeschärft werden.

 

[Wimair]

Ja, das stimmt natürlich. Ich schärfe alle Bilder mit dem Websharpener von Andreas Resch - gibt den Bilder schon noch etwas "Knackigkeit". Aber ich verstehe natürlich den Einwand.

 

[rainergolem]

mit dem Voigtländer geht auch Kunst....aufgenommen auf einer Vernissage des Kunstverein Offenbach....an der Sony a7 II.....

 

[cp995]

Gelöscht wegen OT

 

[cp995]

Gelöscht wegen OT

 

[Wimair]

Ihr habt schon gelesen, dass es hier eigentlich um den Blog geht. Beispielbilder wären im passenden Forum sinnvoller

 

[cp995]

Ihr habt schon gelesen, dass es hier eigentlich um den Blog geht. Beispielbilder wären im passenden Forum sinnvoller

Uups, sorry
Da waren so viele Beispiele hier ...
Ich hau' die Bilder wieder raus!

 

[Currahee]

Mal was anderes zu dem Objektiv... Adapter gibt's ja einige.
Jetzt habe ich einen von Voigtländer gesehen.

Nah + Systemadapter VM / Sony-E

Weiß wer wie das Teil arbeitet? Warum ändert sich da die Naheinstellgrenze und gibt's dann irgendwelche Einbußen?

Sry, bitte wieder löschen... nicht gesehen das der Beitrag verschoben wurde

 

[Carl x]

Mal was anderes zu dem Objektiv... Adapter gibt's ja einige.
Jetzt habe ich einen von Voigtländer gesehen.

Nah + Systemadapter VM / Sony-E

Weiß wer wie das Teil arbeitet? Warum ändert sich da die Naheinstellgrenze und gibt's dann irgendwelche Einbußen?

Es gibt nur Vorteile. Keine Einbussen. Wenn ein Adapter, dann den VC. Klasse Teil.
Der carl

 

[Gast_38439]

Hallo

ich möchte ein gebrauchtes Voigtländer 35mm 1.7 kaufen.
Der Verkäufer sagt es handelt sich nicht um das ganz neue. Er möchte 400€.
Auf was muss ich beim Gebrauchtkauf achten bzw. wieviel für das "alte" bezahlen?
Gibt es da verschiedene Bezeichnungen vom neuen uns alten?

 

[Benoje]

Hallo

ich möchte ein gebrauchtes Voigtländer 35mm 1.7 kaufen.
Der Verkäufer sagt es handelt sich nicht um das ganz neue. Er möchte 400€.
Auf was muss ich beim Gebrauchtkauf achten bzw. wieviel für das "alte" bezahlen?
Gibt es da verschiedene Bezeichnungen vom neuen uns alten?

die alte "classic"-Version war glaube ich bis mitte 2010 erhältlich und kostete damals € 350,-! es wird dir also nicht nur zu teuer angeboten, es kann auch optisch nicht mit dem neuen ultron mithalten!

 

[Gast_38439]

die alte "classic"-Version war glaube ich bis mitte 2010 erhältlich und kostete damals € 350,-! es wird dir also nicht nur zu teuer angeboten, es kann auch optisch nicht mit dem neuen ultron mithalten!

Das alte heißt also nicht Ultron?
Bzw. wenn es Ultron heißt ist es das neue und auch 400€ wert?

 

[Gast_38439]

Also ich hab es jetzt noch nicht richtig verstanden, woran erkenne ich ob es das neue oder das alte ist? Am Namen?

 

[cp995]

Also ich hab es jetzt noch nicht richtig verstanden, woran erkenne ich ob es das neue oder das alte ist? Am Namen?

Nein, beide heißen Ultron und beides sind 1.7/35er Objektive.
Das Neue trägt aber VM im Namen

Das "alte" ist kleiner, leichter und hat M39 (LTM) Anschluß
Es ist vor allem bei Analogies sehr beliebt, da es ein tolles Rendering hat.
Aber auch an der A7 ist es richtig gut brauchbar; hat "Charakter"
Es hat allerdings nur 0,9mm Nahgrenze!
Außerdem ist es selten, da sehr begehrt und heute gebraucht oft nur für den damaligen Neupreis zu bekommen.

Das "neue" ist eine neue Rechnung von CV, hat M-Bajonett und ist auf digitale Systeme "optimiert", wie das Heliar 15mm V3 auch.
Es ist für mich einfach perfekt und ich kenne jenseits des asph. Leica Summiluxes keine Alternative für kurze Auflagemaße.
Dafür ist es aber auch doppelt so teuer wie der Vorgänger.

Beispiele von der "alten" M39 Version an der A7II

 

[Gast_38439]

Nein, beide heißen Ultron und beides sind 1.7/35er Objektive.
Das Neue trägt aber VM im Namen

Das "alte" ist kleiner, leichter und hat M39 (LTM) Anschluß
Es ist vor allem bei Analogies sehr beliebt, da es ein tolles Rendering hat.
Aber auch an der A7 ist es richtig gut brauchbar; hat "Charakter"
Es hat allerdings nur 0,9mm Nahgrenze!
Außerdem ist es selten, da sehr begehrt und heute gebraucht oft nur für den damaligen Neupreis zu bekommen.

Das "neue" ist eine neue Rechnung von CV, hat M-Bajonett und ist auf digitale Systeme "optimiert", wie das Heliar 15mm V3 auch.
Es ist für mich einfach perfekt und ich kenne jenseits des asph. Leica Summiluxes keine Alternative für kurze Auflagemaße.
Dafür ist es aber auch doppelt so teuer wie der Vorgänger.

Vielen Dank
dann wäre es also wenn ich was mit "Charakter" suche auch eine gute Wahl und nicht viel schlechter als die neue Variante?

 

[Benoje]

Also wie du siehst, es gibt auch hier untersch. Meinungen! Ich hatte mal das von dir genannte "Classic Collection" - würde dir den geringen Aufpreis zur neueren Variante raten (meine Meinung!)!

 

[cp995]

...würde dir den geringen Aufpreis zur neueren Variante raten (meine Meinung!)!

Wenn der doppelte Preis für Dich "gering" ist, dann ja ...

Aber klar, das "Neue" ist schon in einiger Hinsicht besser (0,5m Nahgrenze und bei Offenblende schärfer)
Aber es ist auch größer und schwerer und kostet halt das doppelte!
Das muß jeder für sich abwägen; für mich als 90% 35mm User war es den Aufpreis wert.
Aber meine Fotos mit dem "Alten" mag ich genau so!