Vier weitere Nikon Kameras

[Johnny82]

Thema kann gelöscht werden. Sorry, Fehlalarm!

 

[-=DFY=-]

Eine Z5 II und irgendwas für APS-C?

 

[michamelxp]

Könnte was dran sein...

Breaking News: Nikon Z6 Mark III and 3 More Mirrorless Announcement from Nikon This Year​

http://thenewcamera.com/breaking-news-nikon-z6-mark-iii-and-3-more-mirrorless-announcement-from-nikon-this-year/

Wie bei Canon sind Anmeldungen gesichtet worden.

 

[Der Junge mit der Nikon]

Ja nun, sie haben etliche offene Baustellen. Die Z6 III ist schon hinreichend breitgetreten, Z 50 II und Z5 II sind überfällig. Jetzt kann man lustig rumraten, ob die vierte (das kann alles noch lange dauern) eine Z9H, eine Z7 III oder eine ZfX wird. Wenn es ganz unspektakulär sein soll, wird es eine Z30 II.

 

[Johnny82]

Wie ich oben schon schrieb, handelt es sich um einen Fehlalarm. Eine der „neuen“ Kameras hat den Code N1912 und das ist die Z50. Der gute Kerl von Nikonrumours hat mal wieder was Falsches rausgetrötet und alle machen‘s nach. Er hat es selbst schon eingestanden. Sind wohl nur Lizenzverlängerungen alter Bodies!

 

[MarcusPK]

Ja nun, sie haben etliche offene Baustellen. Die Z6 III ist schon hinreichend breitgetreten, Z 50 II und Z5 II sind überfällig. Jetzt kann man lustig rumraten, .....

So rein von der Produktlogik her...
Eine z5II wird eine Z6II ohne Schulterdisplay und ein wenig abgespeckt wenn die z6iii draußen ist.
die z6iii und die z7iii werden kommen... (irgendwann)
eine DX Z sehe ich gerade irgendwie nicht (mehr) - und sie wäre mir auch egal.

 

[Toms]

eine DX Z sehe ich gerade irgendwie nicht (mehr) - und sie wäre mir auch egal.

Die DX Nikon FotografInnen werden wunderbar bei Fujifilm fündig Ich kann da aus eigener Erfahrung sprechen.

 

[Der Junge mit der Nikon]

So rein von der Produktlogik her...
Eine z5II wird eine Z6II ohne Schulterdisplay und ein wenig abgespeckt wenn die z6iii draußen ist.

Die Z6 II ohne Schulterdisplay gibt es schon, das ist die Z5. Ja, der Sensor ist nicht der gleiche, aber da muss schon mehr kommen. Z. B. eine Z6 III ohne Schulterdisplay.

die z6iii und die z7iii werden kommen... (irgendwann)

Erstere sicher, letztere nicht unbedingt. Aber die haben ja einen eigenen Thread-

eine DX Z sehe ich gerade irgendwie nicht (mehr) - und sie wäre mir auch egal.

Doch, es ist zu früh, DX aufzugeben. Und ziemlich vieles, um das es in den Spekulationen geht, ist mir insofern egal, als ich es mir eh nicht kaufe. Z. B. die Z6 III.

 

[mehlmann]

Die Z6 II ohne Schulterdisplay gibt es schon, das ist die Z5. Ja, der Sensor ist nicht der gleiche, aber da muss schon mehr kommen. Z. B. eine Z6 III ohne Schulterdisplay.

Nein, eine Z6(ii) und eine Z5 sind recht weit auseinander.

 

[Der Junge mit der Nikon]

Nein, eine Z6(ii) und eine Z5 sind recht weit auseinander.

Natürlich gibt es da noch mehr Unterschiede. Aber eine Z6 II ohne Schulterdisplay würde so wahrgenommen werden.

 

[Klick+]

Z9II nie.. erst in 2 oder 3 Jahren,,

 

[Der Junge mit der Nikon]

Z9II nie.. erst in 2 oder 3 Jahren,,

Deswegen ja auch Z9H. Hängt davon ab, ob es nur mit einer Reihe weitergeht (dann sicher nicht vor 2025) oder ob es in zwei Reihen unterschiedlicher Auflösung weitergeht. Dann kann eine Z9H in Konkurrenz zu A9 III und R1 früher kommen.

 

[MarcusPK]

Meiner Logik nach, und wenn wir sehen was z8 / z9 "sind" .. wäre das bei mir...

z5ii = Z6ii Technik aber als EntryLevel FX in abgespeckter Form (Performance / Display) ..
z6iii = Midi Auflösung (30mpix) nicht mehr, schneller AF, gutes Video
z7iii = eher Langsam aber extrem hohe Auflösung (60mpix)
z8 = abgespeckte z9
z9 = schnell und hoch auflösend

So bliebe meiner Meinung nach wenig offen. Hier wäre bei mir auch die z6iii das Mittel der Wahl.
Die Nachfolger der 8/9 hätten mehr AF Performance und mehr techn. Feinheiten (Software)

 

[Jürgen Kuprat]

Die Z6 II ohne Schulterdisplay gibt es schon, das ist die Z5. Ja, der Sensor ist nicht der gleiche, aber da muss schon mehr kommen. Z. B. eine Z6 III ohne Schulterdisplay.
...

Nein, die Z5 ist die Z6(I) ohne Schulterdisplay und mit altem D750 Sensor (non-BSI). Insofern wäre die Theorie von MarkusPK schon schlüssig. Als entry-level VF-Kamera wäre die Z5II dann gut nach unten abgesetzt gegenüber einer möglichen Z6III.

 

[henning101]

Die DX Nikon FotografInnen werden wunderbar bei Fujifilm fündig Ich kann da aus eigener Erfahrung sprechen.

Danke für die Info. Interessant dabei, daß die meine Objektive, Blitzgeräte und Akkus akzeptieren

 

[Toms]

Danke für die Info. Interessant dabei, daß die meine Objektive, Blitzgeräte und Akkus akzeptieren

Ich bin ja von Nikon DX auf Fuji gewechselt, obwohl ich vorher jahrelanger Nikon-Fotograf war. Mir hat ein wenig der Fokus auf das APS-C Format gefehlt. Die DX-Kameras waren alle drei basically dieselbe Kamera im leicht anderen Gehäuse. Es gibt keinen IBIS, was die Kameras fürs Filmen eher uninteressant machen. Es gibt kein meiner Meinung nach konsequentes APS-C Objektivlineup und wenn man die guten Objektive nur als Vollformatversion bekommt, dann sind die Größenvorteile von APS-C schneller weg, als man schauen kann. Wie ich in deiner Signatur sehe hast du dir ja auch mittels ETZ Adapter beholfen und ein Sony E-Objektiv adaptiert.

Ja, mit dem Viltrox-Lineup gibt es mittlerweile auch sehr viele starke Drittanbieterobjektive für DX. Auch Sigma ist dabei, wobei mir hier das 18-50mm und 23mm 1.4 noch fehlen. Daher hab ich für mich einfach gesagt, dass Nikon DX für mich Geschichte ist und ich lieber ein System nehme, wo der klare Fokus auf dem kleineren Format liegt. Mit kleinen Objektiven, kleinen Kameras und trotzdem kaum Nachteilen im Vergleich zum Vollformat.

 

[Der Junge mit der Nikon]

Ich bin ja von Nikon DX auf Fuji gewechselt, obwohl ich vorher jahrelanger Nikon-Fotograf war. Mir hat ein wenig der Fokus auf das APS-C Format gefehlt. Die DX-Kameras waren alle drei basically dieselbe Kamera im leicht anderen Gehäuse. Es gibt keinen IBIS, was die Kameras fürs Filmen eher uninteressant machen. Es gibt kein meiner Meinung nach konsequentes APS-C Objektivlineup und wenn man die guten Objektive nur als Vollformatversion bekommt, dann sind die Größenvorteile von APS-C schneller weg, als man schauen kann. Wie ich in deiner Signatur sehe hast du dir ja auch mittels ETZ Adapter beholfen und ein Sony E-Objektiv adaptiert.

Ja, mit dem Viltrox-Lineup gibt es mittlerweile auch sehr viele starke Drittanbieterobjektive für DX. Auch Sigma ist dabei, wobei mir hier das 18-50mm und 23mm 1.4 noch fehlen. Daher hab ich für mich einfach gesagt, dass Nikon DX für mich Geschichte ist und ich lieber ein System nehme, wo der klare Fokus auf dem kleineren Format liegt. Mit kleinen Objektiven, kleinen Kameras und trotzdem kaum Nachteilen im Vergleich zum Vollformat.

Wenn Nikon kein DX mehr hat (und Sony auch nicht, denn da sieht es auch kaum besser aus): Wem wollen dann die Chinesen all die Cropformatobjektive verkaufen?

 

[Toms]

Wenn Nikon kein DX mehr hat

Ich wünsche mir ja nicht, dass Nikon kein DX mehr baut. Ich wünsche mir nur, dass sie es ernst meinen und konkurrenzfähige APS-C Kameras herstellen. Canon zeigt mit der R7 ja, dass das geht.

 

[henning101]

Ich bin ja von Nikon DX auf Fuji gewechselt, obwohl ich vorher jahrelanger Nikon-Fotograf war. Mir hat ein wenig der Fokus auf das APS-C Format gefehlt. Die DX-Kameras waren alle drei basically dieselbe Kamera im leicht anderen Gehäuse. Es gibt keinen IBIS, was die Kameras fürs Filmen eher uninteressant machen. Es gibt kein meiner Meinung nach konsequentes APS-C Objektivlineup und wenn man die guten Objektive nur als Vollformatversion bekommt, dann sind die Größenvorteile von APS-C schneller weg, als man schauen kann. Wie ich in deiner Signatur sehe hast du dir ja auch mittels ETZ Adapter beholfen und ein Sony E-Objektiv adaptiert.

Ja, mit dem Viltrox-Lineup gibt es mittlerweile auch sehr viele starke Drittanbieterobjektive für DX. Auch Sigma ist dabei, wobei mir hier das 18-50mm und 23mm 1.4 noch fehlen. Daher hab ich für mich einfach gesagt, dass Nikon DX für mich Geschichte ist und ich lieber ein System nehme, wo der klare Fokus auf dem kleineren Format liegt. Mit kleinen Objektiven, kleinen Kameras und trotzdem kaum Nachteilen im Vergleich zum Vollformat.

Mit dem Megadap beholfen ist richtig, aber bloß solange wie es nichts Entsprechendes gibt. Ging mir mit dem FTZ an den Z Vollformatern anfangs genau so.
Man muß hierbei sehen, daß nicht nur Nikon DX vernachlässigt (augenscheinlich), sondern, daß Tamron z. B. mein am Megadap verwendetes 17-70mm nicht für Z anbietet, oder, wie mit anderen Gläsern geschehen, von Nikon umlabeln lässt. Von Sigma kommt auch nichts derartiges und die Chinesen scheinen noch nicht in der Lage zu sein brauchbare (oder überhaupt) Zooms anzubieten.
Aber meine Z50 ist bloß kleine und leichte Nebenkamera, wenn die 7 samt Geraffel nicht mit muß. Daher ist das Ganze zwar schade, aber für mich nicht so dramatisch als daß ich teuer wechseln müßte.
Wenn neue DX Bodies kämen, wären die daher bloß mit IBIS interessant für mich. Eher erwarte ich für mich eine Z6III, bei der es aber auch auf den Preis ankäme. Da schnellster AF bei mir keine Rolle spielt, ist die 7 nämlich noch lange top. Eine Z7III wäre mir zu teuer, fand den Preisunterschied 6/7 schon immer immens hoch. Mit u. A. High-ISO oder Seriengeschwindigkeit hatten die 6'er ja doch auch brauchbare Vorteile.

 

[Mikkal]

Danke für die Info. Interessant dabei, daß die meine Objektive, Blitzgeräte und Akkus akzeptieren

Genau das ist der Punkt. Als alleiniges System gesehen mag ein Wechsel zu Fuji interessant sein, aber als leichte Ergänzung zur FX ist eine Nikon DX sinnvoller.
Ich finde allerdings die Z50 bis auf die blöden 3 Touchtasten richtig gelungen.
Ein paar Aktualisierungen mindestens auf den Stand der Z30 täten ihr trotzdem gut.