google sagt dir aber nicht...
Auf wissenschaftlich Ebene ist dieser Einwand korrekt,
aber:
Die Physik sagt, dass Dinge dann quadratisch abnehmen, wenn es sich beim Strahler um Kugelstrahler handelt.
Und von einer kugelförmigen Quelle kann in
diesem Fall
mit hinreichender Genauigkeit (
99+ %) ausgegangen werden.
Ich denke, dass das für diesen Anwendungsfall genügt.
Warum das so ist?
Weil hier das Verhältnis von "
Größe der Quelle zu Abstand" das für eine derart gute Näherung notwendige Verhältnis
(zwischen 1:5 und 1:10 für eine Abweichung <1% von der Realität)
bereitstellt, sodass man das so
ruhig mal annehmen und vereinfachen darf.
(An dieser grüßt das "photometrische Entfernungsgesetz" alle diejenigen, die sich noch genauer mit der Thematik auseinandersetzen möchten.)
Nicht nur die
einschlägige Literatur, sondern auch die "
abschreibenden Laien" und jene Wissenschaftler, denen eine solche Näherung von etwa ~99% genügt,
haben Recht, wenn sie (auf diesen
Blitzfall bezogen) sagen und annehmen, dass die Intensität quadratisch zum Abstand abnimmt.
Ich bitte um eine etwas sachlichere Ausdrucksweise, danke - denn auch dieses Thema kann man sachlich erörtern.
Da ich bezweifle, dass dem TO auf "wissenschaftlichem Niveau" weitergeholfen werden kann, sollten wir uns lieber auf weitere Hilfe für ihn konzentrieren, und das geht mit Antworten hierauf:
Vor allem wenn es auf einer Party am Abend im Raum ja nicht unbedingt hell sein wird.
Dann würde mich ernsthaft ein Tipp für o.g. Situation interessieren (bin absoluter Blitzneuling; wie man an den Fragen wohl eh schon erkennt)
Ich empfehle an dieser Stelle dann mal diese ausführliche Info-Quelle:
Partyfotos: wie machen die das?
