Mir kann keiner vorwerfen ich hätte mir für die Antwort keine Zeit gelassen...
@JeNeu
http://dejure.org/gesetze/BGB/226.html
§ 226
Schikaneverbot.Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig, wenn sie nur den Zweck haben kann, einem anderen Schaden zuzufügen.
.
Das hat hier keinerlei Relevanz. Das bezieht sich eher auf Nachbarschaftsstreitigkeiten.
Ansonsten könnte man mit der Keule die Pressefreiheit jederzeit einschränken. Ich erinnere noch mal daran, dass die Pressefreiheit für jeden gilt. Nicht nur für die, die dafür bezahlt werden. SO ein Presseausweis ist rechtlich so viel Wert wie der Detektivausweis aus einem Mickey-Maus-Heft...
Ich hatte keine Bundeswehrflagge im Klo versenkt (wenn ich mal billig eine bekomme...). Ich habe eine Bundesdienstflagge (Schwarz-Rot-Gold mit Adler) ins Klo gelegt. Ein vorsätzlicher 90a-Verstoß.
Würde man mich deswegen verfolgen, hätte ich Chance auf politisches Asyl in einigen Ländern. Norwegen (nicht in der EU), USA, usw..
short-link.de/17499. In dem Fotostream dort habe ich aber eine eigene Version der Bundeswehrflagge erstellt. Und die bekannte "Du-bist-******e"-Kampagne (Anti-"Du-bist-Deutschland"-Kampagne) mit ihren Symbolen neu zusammengestellt. Das Original verwendet ein dreistreifiges "Männchen", welches von sich aus schon einem Hundehaufen ähnelt. Dort sieht man es unter einem kackenden Hund mit Abdrückspitze am "Kopf" und Geruchslinien darüber.
Wenn Honk55 schon auf die Bundeswehr zu schreiben kommt, dann muss ich erwähnen dass ich wenn ich im Fernsehen um Verständnis und "Rückhalt" beim Volk bettelnde Soldaten sehe, ich den Wunsch habe ihnen im übertragenen Sinne öffentlich ins Gesicht zu lachen.
Also z.B. in Foren (auch Soldatenforen), Blogkommenmtaren, Zeitungskommentaren usw. diese Forderung in einer den Magen zusammenkrampfenden und Hals zuschnürenden Weise zu kommentieren. Bisher war es mir auch noch keine SOldatenfeindliche Seite Wert. Ich glaube aber, dass die Zielgruppe großes Potential für anonyme Droanrufe, Drohemails, Drohbriefe usw. bietet. So wie bei Hundefeind die Hundehalter.
Im Endeffekt genau solches Material, wie es danach veröffentlicht erst recht dem Ansehen der BW schaden würde. Wenn die so blöd wären ihre Rufnummer mit zu übertragen oder anders die Identität ermittelt werden könnte, könnte es sogar Karrieren (sofern man davon bei der BW sprechen kann) beenden. Soldaten der BW können auch für Verhalten in der Öffentlichkeit disziplinarisch belangt oder entlassen werden.
Der TO war scheinbar eine Privatperson. Da ist es eigentlich OT, wenn Berufliche dagegen sticheln und diesen weniger ehrenwerte Motive absprechen. Ich erinnere nur noch mal daran, dass die beruflichen die sind die es um "dem schnöden Mammon" wegen machen.
Das will ich gar nicht verurteilen, aber gerade die haben keinerlei Recht privaten ehrenwehrten Motive abzusprechen. Mal abgesehen davon wenn es klar Gaffer sind. Aber wo ist da die Grenze?! Wenn es früher in der Schublade landete war es ein Gaffer. Wenn es heute im Netz landet halten dass einige kurzsichtige Kritiker ohne nachzudenken für die moderne Form des sensationsgeilen Gaffers mit Kamera.
ABer gerade durch die Veröffentlichung im Netz und das zugänglichmachen für jeden ist es keine private Sensationsgier mehr.
Das muss man mal den Privatpersonen in Tunesien, Ägypten usw. vorwerfen... Nein, es gibt da keinen Unterschied zu Deutschland (außer dass es noch nicht so weit ist).
Jetzt muss ich sogar noch Marx zitieren: „Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein.“
@The Lion
Wie verhält sich denn jemand der seine eigene Flagge ins (vorher sogar noch sehr gut gereinigte) Klo legt angeblich auf einer Demo?
Da ich keine fremde Flagge beschädige (mehr als Sachbeschädigung gestehe nich einer Flagge als Vergehen nicht zu), wäre das übertragene Verhalten auf einer Demo wohl sehr passiv, und höchstens mit symbolik provokativ.
Nur am Rande, ich habe einen Ausdruck auf DinA5 in der Heckscheibe:
"Die Polizei, ein Sammelbecken für Asoziale und Kriminelle (Dr. Brosa, Amöneburg)".
Und? Jede ohne Absage ignorierte Vorladung eines Rumpelstielzchen-Polizisten ist die echte Beleidigung für den.
Also dass man gar nicht reagiert, weil man weiß dass so eine Vorladung der Polizei nicht das Papier Wert ist, auf das sie gedruckt wurde.
Von so etwas hört man nie mehr etwas, denn ein Staatsanwalt würde das nicht aufgreifen, da gibt es diverse Urteile.
Das bekannteste ist "Soldaten sind Mörder". Aktuell versucht es der Ranghohe Sächsiche Polizist "Arnold" gegen den Thierse. Da hat der auch Null Chance. Eigentlich erwarte sogar ich mehr Verstand und Allgemeinbildung von Polizisten. Da sie es eigentliuch wissen sollte, könnte man vermuten, dass sie es trotz wissen um die Nichtstrafbarkeit mit einer Vorladung usw. versuchen um die Person einzuschüchtern. Das wäre an sich schon strafbar, da ungerechtfertigte Ermittlung. Da ist die Vorladung (manche reagieren ja nervös, befolgen die Vorladung usw.) der Versuch einer Strafe an sich. Eine Art Selbstjustiz inkl. Nötigung.
Was OpenMinded da schrieb trifft es ziemlich. Nur dass man als Privatperson nicht automatisch für "Nervenkitzel" handelt.
Da könnte ich drauf verzichten. Da wären wir wieder beim Thema der ehrenwerten Beweggründe.
Damit sind wir aber auch zum Teil wieder OnTopic. Zumindest scheint das Thema Beweggründe ja viele Gewerbliche (oder?) zu berühren.
Sie nehmen für sich legitimere Beweggründe als die Privatperson in Anspruch. Dann könnte man auch sagen dass ein Auftragskiller ehrenwerter als der einfache Mörder handelt, weil er im Auftrag handelt, und dafür bezahlt wird. Beides trifft auf den Journalisten bzw. Foto/Video-Journalisten zu. Wobei ich ausdrücklich die Gewerblichen NICHT schlechtschreibe, dies dient nur dem Verständnis.
Wenn ich in die Situation käme mich für H4 zu melden, wäre ich bereit für das ablehnen von "Maßnahmen" (die nicht höhere Schulabschlüsse zum Ziel haben) zu verhungern. So wie der Arbeitslose der in Speyer verhungert ist. AUch wenn der das (evtl.?!?) nicht absichtlich gemacht hat. Das nur als Antwort darauf, wofür ich mein Leben aufs Spiel setzen würde.
Und so zu tun, als müsste man Filme oder Fotos in diesem Land heimlich (oder "unbemerkt") machen, unterstellt, dass man sich Repressalien aussetzen würde, wenn man es anders handhaben würde.
Exakt so ist es. Die Videos ala "Polizist rastet aus", kann man wohl kaum ignorieren.
Ich muss aber noch mal betonen, dass es mir beim Punkt der Heimlichkeit in keinster Weise um Repressalien ging. Die wären mir wahrscheinlich unwichtiger als vielen hier. Im Gegenteil, die wären mir wahrscheinlich willkommen, solange ich die Aufnahme davon im Ende noch hätte.
Und genau hier ist der Punkt. Es ging mir bei der Heimlichkeit immer ausschlielich um das erfassen von Verhalten ohne dass dieses durch meine Kamera beeinflusst wird. Ich bin doch nicht dort um mit gut sichtbarer Kamera so manchen Schlag durch meine Anwesenheit zu verhindern.
Personen wie *********** die sich heute als die Superdemokraten sehen, hätten damals im Sportpalast mit gehobenen Arm Goebbels zugejubelt.
Ähnliches hat übrigens ein Juraprofessor über die Dt. Justiz gesagt. Die ist so Gesinnungstreu, dass sie jedem System dienen kann.
Gestern gegen Juden, "Verräter" und Co., heute wenden sie die §§ 86, 130 usw. an. Ich glaube auch nicht, dass die Geschwister Scholl mit diesen Paragraphen einverstanden gewesen wären. Auch der gerne kotzen könnende Liebermann hätte solche Gesetze wohl verurteilt.
Henryk M. Broder tut es heute öffentlich (wobei er als Jude einen gewisses Schutz vor Verdächtigungen genießt).
Leute die heute an Lichterketten teilnehmen weil es chick ist, um dabei von anderen gesehen zu werden.
Ich kann da also schon die Scholls anführen. Ich kann schon vermuten, dass ich damals auch "so dumm" gewesen wäre. Wenn ich nicht früh genug verschwunden wäre. Was wohl kaum "feige" wäre. Außer unser Soldat hier sieht dies als unrechte mit dem Tod zu betrafende Fahnenflucht an. Anscheinend haben sogar die Brittischen Besatzer sogar kurz nach dem Kriegsende noch Deutschen Soldaten erlaubt Hinrichtungen an fahnenflüchtigen Deutschen Soldaten vorzunehmen.
Wie bitte? Sowohl das Recht auf Teilnahme als auch das Recht auf Dokumentation sind verbrieft. Man darf BEIDES öffentlich tun. Es gibt überhaupt keinen Grund, irgendwas davon unbemerkt zu machen. Jedenfalls nicht hier.
"Wie bitte", es gibt aber auch keine Pflicht das offen zu tun. Man "MUSS" überhaupt nichts öffentlich dokumentieren. Wo steht das?
Zitat:
Und gerade wenn ich das nicht so auffällig tue, ist das eine Form Eskalation zu vermeiden.
Nein. Es ist Feigheit.
Jaja, und die die damals Fahnenflüchtiug Deutschland verließen waren auch "feige". Solche pseudomännlichen wirren Gedankengänge sind nicht vernünftig zu kommentieren. Auch wenn ich das wenn ich es auf Video hätte sofort anprangern würde, Liechtenauer täte mir absolut nicht leid, wenn er (/T§&UOIJG$O(/T§P, weil er im Heldenmut die Kamera ins Gesicht des Polizisten hält.
Das ist nicht anders, als wenn er sich ungetarnt einem wilden Raubtier nähert.
Ich würde mich auch direkt mit der Kamera neben ihn stellen, wenn ich hoffe dass der deswegen etwas tut was ihm leid tun würde.
Dafür sollte ich aber wohl vorher dafür sorgen dass der die Aufnahme nicht löschen kann (interne versteckte 2. Aufnahme, Funkübertragung...).
Leute wie Lichtenauer legen es wohl auf Krawall an. Ich muss vermuten er macht das nicht gewerblich.
Oder es ist hilfloses Bürgerjournalismus-Bashing, weil bei den professionellen Qualitätsansprüchen (absolut in Ordnung) versteckt Fotografieren und Filmen mit den großen Kameras eher nicht möglich ist.
Wäre die Kamera dann nicht ein Faktor, der ihn vom Rechtsbruch abhalten würde?"
Und genau dafür ist der Journalist egal ob Profi oder Bürger nicht da. Ansonsten wäre der investigative Journalismus ein Witz.
So sieht "Gegenöffentlichkeit" also aus.
Ja, so sieht sie aus.
So sieht die "5. Macht" aus. Auch wenn hier jetzt noch mancher lachen wird. In gewissem Sinne zeigt sogar eine Seite wie iShareGossip welche große Macht das sein kann (bei isg nur ohne Nutzen eingesetzt, aber ich würdige es als Experiment für weitere seiten, z.B. wo über Polizisten usw. berichtet werden kann). Macht durch Nichtverfolgbarkeit bzw. absolute Anonymität. Was im Bundesregime Deutschland keineswegs feige ist, sonst ist der anonyme Chinesische Dissident auch ein Feigling.
Gegen die "5. Macht" war auch die BILD (als 4. Macht) machtlos. Und sie wird auf jeden Fall noch ausgebaut und stärker.
Soll ich mich jetzt wegen der Plonks gedemütigt sehen?
Mein großer Sonnenkönig hat mich mit seinen Plonks in aller Öffentlichkeit gedemütigt, jetzt muss ich mich wohl umbringen, diese Schmach überlebe ich nicht.....
:
. Trotzdem versuche ich mal, Dir ein paar Dinge zu erklären. Natürlich nur aus meiner Sicht, ohne jeden Absolutheitsanspruch:
. Mir wird immer ganz warm ums Herz, wenn ich auf einer Demo gefragt werde, ob ich für den Staatsschutz arbeite. Das zeigt den richtigen Geist. Der Staatsschutz hat ja nichts anderes zu tun, als Demonstranten und Fotografen zu katalogisieren. 
Dazu: 
. Andere Leute haben das hier als "Sendungsbewusstsein" bezeichnet. Nimm es Dir zu Herzen und mach einfach Deinen Job. Beschaff Informationen und mach sie Leuten zugänglich, die sie selbst nicht bekommen konnten. Denken können die selbst. Dafür brauchen die nicht Dich.
