Vergleich: JPEG-Kompression 300d vs A70

[HaveFun]

Hallo Dirk,

Hallo erstmal
Qualitätsunterschied zwischen Größem Bild mit Kompression und Mittlerem Bild ohne

Beziehst Du Dich auf JPEG-Bilder?
Ohne Kompression ist nur die RAW-Einstellung (bei dieser musst Du aber immer am PC ein Bild aus der RAW-Datei erstellen).
Die beiden verschiedenen Kompressionen sind nur unterschiedlich stark. Das Symbol mit den Treppen kompremiert die JPEG's stärker, das Symbol mit dem "glatten Viertelkreis" kompremiert weniger.

Um Speicherplatz zu sparen, benutze besser die Einstellung "grosse Bilder mit stärkerer Kompression".
Die mittelgrossen Bilder haben nur 3 Megapixel ... damit hast Du weniger Reserven, als mit einem geringfügig stärker kompremierten 6-MPixel-Bild.

Die 300d kompremiert in beiden Einstellungen relativ wenig.

Aber Vorsicht mit der Kompression in Photoshop: Wenn Du dort die Kompression stark erhöhst, macht Du Dir Farbverläufe (Himmel etc) kaputt, und erhälst starke Kompressions-Artefakte!

 

[Gast_990]

Hallo Have Fun

Du schreibst, die EOS 300 würde in beiden Einstellungen sehr wenig komprimieren. Nun hast du aber bei einem großen Bild eine wesentlich bessere Auflösung bei gleicher Dateigröße!!! Da kann doch wohl was nicht stimmen. Ich denke das große Bild wird sogar sehr viel stärker komprimiert. Die Frage ist nur, welche Qualität ist letztendlich besser, da man ja beim Foten nie genau weiß was man mit dem Bild später anstellen will und dennoch nicht zuviel Platz auf der Karte verschenken möchte. Ich denke auch, das man bei dem großen Bild die größeren Reserven hat aber das ist eben nur eine Vermutung.

Gruß Dirk

 

[HaveFun]

@powerradi

Hallo!
identisches Motiv mit der A70 und der 300d (bei 3 Megapixel) in allen Kompressions-Modi fotografiert.
...
Ausserdem zu beachten: der 300d-Sensor ist 2/3-Fornat; also ist die "drei Megapixel-Auflösung" der 300d genau 1/12 kleiner als das Foto der A70.

Drei Megapixel bei der 300d bedeutet: "mittelgross" !