Vergleich Fuji X-Pro 1 & Leica M System

[Gast_344952]

Entschuldige, ich möchte hier kein Streit auslösen aber warum wird nur die Fuji xpro mit denn M Leicas verglichen und nicht der X2 auch?

Ist die Fuji X Pro schon einige Klassen höher das man sie nur mit der M vergleicht?

Ich habe mir mal aus Interesse die Fuji x Pro angesehen und habe festgestellt das sie ein wenig klobig wirkt wohingegen eine M9 sehr "kompackt" wirkt. Auch das Objetiv ist nicht so dick wie das der Fuji

 

[akurz]

Entschuldige, ich möchte hier kein Streit auslösen aber warum wird nur die Fuji xpro mit denn M Leicas verglichen und nicht der X2 auch?

Vermute mal, weil die X2 eine fixe Optik hat und somit klar in eine andere Kategorie gehört als eine Kamera mit Wechseloptik.

Die X2 wäre dann eher mit der X100 zu vergleichen, so wie z.B. auch hier:
http://www.stevehuffphoto.com/2012/06/08/leica-x2-and-fuji-x100-side-by-side-one-more-time/

 

[seppo.b]

Ich habe mir mal aus Interesse die Fuji x Pro angesehen und habe festgestellt das sie ein wenig klobig wirkt wohingegen eine M9 sehr "kompackt" wirkt. Auch das Objetiv ist nicht so dick wie das der Fuji

Was meinst Du mit "das Objektiv"? für die M9 gibts dutzende die natürlich auch unterschiedlich groß sind und für die Fuji immerhin auch schon 3 für die das Gleiche gilt.
Sicher gibts auch größere Leica Objektive als die der Fuji.

 

[Gast_344952]

@akurz danke für denn Link da sehe ich wie unwissend man noch ist wenn man die Bilder vergleicht.. Ich Dachte wirklich da kommen Extreme unterschiede was die BQ anbelangt

@Seppo.b naja das Objetiv einer Leica M9 ist ein wenig Kompakter von der Bauweise.. Es ist nicht so dick. Aber ich denke es wird schon so sein müssen


Beide Kamera sind aber schöne Modelle die i h sicherlich nicht nutzen werde da ich kein Profi bin

 

[Chironer]

Ich habe zwar keine X-Pro1, ich bin mir aber fast sicher, dass es bei der Programmvielfalt die diese Kamera anbietet, sicher auch eines zum Freistellen dabei ist! Meine Immerdabeikamera Fuji HS30, mit der ich u.a. sehr gerne fotografiere, bietet diese Möglichkeit ja auch schon an.

Gruß
Rainer

wow,
sorry, aber grösseren Quatsch hab ich noch nicht gelesen.
Zwei mal.
Freistellen durch Programm?
X-Pro 1 Programme?
Die hat keine.

 

[Smull]

Freistellen durch Programm?
X-Pro 1 Programme?
Die hat keine.

Natürlich, doch, jawoll, kennst Du nicht das "Freistell-Programm"? Wahlrad auf A und Blendenring auf Linksanschlag (vom Fotografen aus gesehen),

Gruß Ulrich

 

[Chironer]

Nehmen wir doch mal den Output der hochgelobten M9.
Konkret in der monochrom Variante.
Gucken wir uns die Bilder an.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1094335&highlight=Leica+Monochrom

Das krieg ich mit der X-Pro auch hin.
Aber auch mit der S5.

Ergo.
Die sind vergleichbar.

 

[seppo.b]

Nehmen wir doch mal den Output der hochgelobten M9.
Konkret in der monochrom Variante.
Gucken wir uns die Bilder an.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1094335&highlight=Leica+Monochrom

Das krieg ich mit der X-Pro auch hin.
Aber auch mit der S5.

Ergo.
Die sind vergleichbar.

nein bekommst du nicht!

 

[Chironer]

nein bekommst du nicht!

o.k.
Bitte mal konkret.
Geht kein Licht ins Objektiv?

 

[seppo.b]

o.k.
Bitte mal konkret.
Geht kein Licht ins Objektiv?

Naja ist ja ganz einfach.... die Leica hat echte 18mpix
Und diese MPix haben durch den Verzicht auf die Farbinformationen drei mal soviel Informationen wie ein Bayern Pattern Farbsensor gleicher Auflösung.
Würde Leica der Marketingstrategie von Sigma folgen müßten sie die Kamera als 48mpix deklarieren. (realistisch sinds dann 40mpix, aber auch bei Foveon ist die Angabe des dreifachen immer schon etwas optimistisch gewesen)
Tja und 48mpix bzw 40 bekommst du in gleicher Qualtität weder mit der einen noch der anderen von Dir genannten Kameras hin.
Auch nicht mit der SD1.
Spannend wäre ein Vergleich mit der D800E.
Dazu kommt noch das der Sensor wohl noch mehr Grauabstufungen darstellen kann als ein Farbsensor? Da beweg ich mich auf dünnem Eis, weil mir das nix sagt- auch optisch nicht. Ich hab mal gelesen das das menschliche Auge das eh nicht oder kaum erfassen kann- bestimmt gibts aber Leute die behaupten sie könnten - und evtl. können sie ja auch....
So wie bei High End HiFi

 

[Chironer]

Naja ist ja ganz einfach.... die Leica hat echte 18mpix
Und diese MPix haben durch den Verzicht auf die Farbinformationen drei mal soviel Informationen wie ein Bayern Pattern Farbsensor gleicher Auflösung.
Würde Leica der Marketingstrategie von Sigma folgen müßten sie die Kamera als 48mpix deklarieren. (realistisch sinds dann 40mpix, aber auch bei Foveon ist die Angabe des dreifachen immer schon etwas optimistisch gewesen)
Tja und 48mpix bzw 40 bekommst du in gleicher Qualtität weder mit der einen noch der anderen von Dir genannten Kameras hin.
Auch nicht mit der SD1.
Spannend wäre ein Vergleich mit der D800E.
Dazu kommt noch das der Sensor wohl noch mehr Grauabstufungen darstellen kann als ein Farbsensor? Da beweg ich mich auf dünnem Eis, weil mir das nix sagt- auch optisch nicht. Ich hab mal gelesen das das menschliche Auge das eh nicht oder kaum erfassen kann- bestimmt gibts aber Leute die behaupten sie könnten - und evtl. können sie ja auch....
So wie bei High End HiFi

Lass doch mal die ganze Theorie.
Mal anhand der Bilder aus dem Fred, bitte.

 

[michael09]

Lass doch mal die ganze Theorie.
Mal anhand der Bilder aus dem Fred, bitte.

Was für Bilder? Ich seh nur ein JPG (uninteressant) mit 2 Crops.

 

[seppo.b]

Lass doch mal die ganze Theorie.
Mal anhand der Bilder aus dem Fred, bitte.

Wenns darum geht Bilder im Internet mit Internetauflösung zu vergleichen wird das Ganze aber ziemlich sinnlos oder?
Da bekäme man fast jedes Bild mit fast jeder Kamera hin und wir könnten das Forum eigentlich dicht machen.