Vergleich 5Ds / 5D Mark III (neu 24.06. Raw/mRaw/sRaw)

[florx]

Nicht "einer", sondern ich (Threadersteller) - allerdings bin ich nicht los um die Dynamik zu testen, sondern um die 5Ds ein bisschen einzufahren. Es wollte nur wer dass ich nen Dynamikvergleich mache... Aber den habe ich nicht gemacht.

Es gibt nämlich schon einen und der hat das besser gemacht, als ich es wohl hinbekommen hätte:

http://www.juzaphoto.com/m_articles.php?l=en&t=canon_5ds_review&pg=&article=&show=

 

[Lenz Moser]

http://www.juzaphoto.com/m_articles.php?l=en&t=canon_5ds_review&pg=&article=&show=

Noch so ein unsinniger Vergleich.

Noch schöner würde man ja den Unterschied sehen, wenn man die 8MP einer 350D auf 50MP aufblasen würde.

 

[Freemind]

AW: Erster Vergleich zwischen EOS 5Ds und 5D Mark III

Daran stimmt nichts - weil Objektive keine feste Auflösungsgrenze aufweisen. Selbst das schlechteste Objektiv wird an der Kamera bessere Leistung abliefern als an einer niedriger auflösenden Kamera...

Das stimmt. Aber es gibt eben auch eine perzeptive Grenze und die wird man auch mit der 5Ds nicht sprengen können...

 

[chmee]

"perzeptive Grenze" ist schön gesagt.. Die liegt man im Forum stets verschiedentlich aus.. 100% Crop? Wahrnehmungsgrenze im Bezug auf Betrachtungsabstand? Druck? Display? etc pp..

mfg chmee

 

[cattleya]

Salü

Es gibt nämlich schon einen und der hat das besser gemacht

könnte man meinen
aber meine 5D III bildet nicht so unscharf ab wie dem seine
beachtet mal das Bosch signet auf den Schweinwerfern, Das kriegt mein Ur-altes Handy besser hin.
=> Unglaubwürdig.
Ich hätte gerne einen Waldlichtung oder einen Waldrand mit nicht zu hoch stehender Sonne
also alles von 6-11 Uhr
oder 15- sonne weg.- Uhr
Der Aufba wäre
simpel , einfach, Die ergebnisse sind vielsagend. Ohne Worte, selbst erklärend !

danke 5DS(R) user
gruss

 

[cattleya]

Salü

Es gibt nämlich schon einen und der hat das besser gemacht

könnte man meinen
aber meine 5D III bildet nicht so unscharf ab wie dem seine
beachtet mal das Bosch signet auf den Schweinwerfern, Das kriegt mein Ur-altes Handy besser hin.
=> Unglaubwürdig.
Ich hätte gerne einen Waldlichtung oder einen Waldrand mit nicht zu hoch stehender Sonne
also alles von 6-11 Uhr
oder 15- sonne weg.- Uhr
Der Aufbau wäre
simpel , einfach, Die Ergebnisse sind vielsagend. Ohne Worte, selbst erklärend !

danke 5DS(R) User
gruss

 

[Michael Lauer]

Ich hätte gerne einen Waldlichtung oder einen Waldrand mit nicht zu hoch stehender Sonne

Hier wäre was ähnliches: http://www.naturfotocamp.de/?a=blog&id=5500 Ist zwar kein direkter Vergleich mit der 5DIII, aber ein Beispiel für die Reserven im neuen Sensor (ca. in der Mitte des Beitrags).

 

[florx]

könnte man meinen
aber meine 5D III bildet nicht so unscharf ab wie dem seine

Richtig lesen hätte geholfen. Er hat die Dateien der 5D Mark III hochskaliert auf die 50MP, somit werden sie natürlich unscharf. Aber das ist nun mal (auch wenn Lenz Moser permanent das Gegenteil behauptet) einer von nur zwei möglichen Wegen zu einem fairen Vergleich. Der andere wäre, wie ich das gemacht habe, die 50MP herunterzuskalieren. Voll aufgelöste 100%-Ansichten beider Kameras zu vergleichen ist schlicht und ergreifend Schwachsinn, da die Bildausschnitte völlig unterschiedlich sind, damit werden sämtliche Aussagen zu Schärfe und Rauschverhalten nichtig bzw. lassen sich eigentlich gar nicht erst tätigen.

 

[chmee]

Jain. Natürlich darf man das native Verhalten vergleichen. Und wenn, ich wäre zu 99% für Runterskalieren, weil Hochskalieren bez. Auflösung/Betrachtungsabstand ein falsches Bild vermittelt.

Nachtrag: Anders:
Runterskalieren für SNR-Betrachtung, Hochskalieren für Schärfevergleich, wobei jener auch bei nativer Ausgabe funktioniert.

mfg chmee

 

[Lenz Moser]

Voll aufgelöste 100%-Ansichten beider Kameras zu vergleichen ist schlicht und ergreifend Schwachsinn

Ich sage einmal, die beiden Kameras zu vergleichen, das ist Schwachsinn.

Und man kann schon mit der 5DsR weiter weggehen um in der 100%-Ansicht genau denselben Bildausschnitt zu haben. Aber selbst das hat keinen praktischen Wert.

Aufgeblasene Fotos braucht nur der zu vergleichen, der bisher die Fotos der 5DIII hochskalieren musste um genug Bildpunkte für den Druck zu haben, sonst hat das keine Relevanz. Aber dann mit der entsprechend guten Software, mit der es auch sonst gemacht wird und nicht einfach mit dem Bildbearbeitungsprogramm beim Exportieren.

 

[rehcus]

. . . ich finde ja "dem seine" geil . . .

 

[david_2302]

Habe eine Verständnissfrage: Und zwar kann man doch sicher mit weniger Auflösung fotografieren. Wird dann das Rauschverhalten besser?

 

[ESO]

Wird dann das Rauschverhalten besser?

Nein.

 

[chickenhead]

Habe eine Verständnissfrage: Und zwar kann man doch sicher mit weniger Auflösung fotografieren.

Man kann z.B mRaw einstellen. Dann haben die Bilder "nur" 28MP. Ich habe MRaw gegen ein RAW der 1Dx verglichen. Das RAW der 1Dx (18MP) liefert deutlich mehr Schärfe als die 28MP des mRAW. Also nicht wirklich eine Alternative. Zudem

Wird dann das Rauschverhalten besser?

das Rauschverhalten auch nicht besser wird. Das einzig sinnvolle ist die Auflösung nachträglich zu skalieren. Ein Bild bei ISO 6400 mit der 5Ds sieht skaliert auf 18MP kaum schlechter aus als die 1Dx.

 

[chmee]

kurze Gegenfrage, wer hat die SNR bei Beiden mal gemessen? (Wobei immer noch ganz wichtig ist, dass mM erst ab Generation 5DIV und ähnlich s- und m-Raw wirklich nutzbar sind.)

mfg chmee

 

[david_2302]

Mir würde ja die 5Ds sehr zusagen. Finde die Auflösung einfach Gigantisch. Brauche aber eben eine Cam die im low light bereich keine Probleme hat und da soll die 5Ds ja nicht so gut sein.

 

[R.Stephan]

Wenns wirklich zu dunkel wird haben alle Probleme.
Geht es nur um schnelle Verschlußzeiten siehts ein wenig anders aus.
Wird es so duster daß ich auf meine 5DsR den Blitz packe hat auch die 1Dx nix gutes mehr geliefert. Die durfte deshalb auch wieder gehen.

 

[chmee]

@david_2302
Du wirst immer einen Tod sterben müssen. Du hast den Vorteil von hoher Auflösung, die gegen die SNR arbeitet. Auflösung senken (skalieren) = bessere SNR. Alle normierten Tests (Betrachtung bei zB 8 oder 12Mpix) zeigen das.

Was wäre, ich sagte, dass die 5DS/R bei ISO6400 auch mit einer 5DIII knapp mithalten kann, nur eben nicht am Monitor bei nativer 100%-Ansicht?!

mfg chmee

 

[Reussrunner]

Brauche aber eben eine Cam die im low light bereich keine Probleme hat und da soll die 5Ds ja nicht so gut sein.

Ich nutze die 5Dsr bis maximal ISO 800. Das geht für einige Anwendungen gerade noch. Aber nicht, wenn da höchste Ansprüche bestehen.
Falls ISO 1600 erforderlich wären, verzichte ich gleich aufs Bild.

 

[david_2302]

Ich nutze die 5Dsr bis maximal ISO 800. Das geht für einige Anwendungen gerade noch. Aber nicht, wenn da höchste Ansprüche bestehen.
Falls ISO 1600 erforderlich wären, verzichte ich gleich aufs Bild.

Und genau das wär dann mein Problem. Nutze meine 7D Mark II auch bis ISO 800 und möchte eine Cam die mit höheren Iso Werten auch zurecht kommt. Bis jetzt leoh ich mir immer die 6D von meinem Vater. Nur gefällt mor die Bedienung der 6D gar nicht und das AF System auch nicht.

Die Hohe Auflösung klingt halt so verlockend. Ob ich sie brauche ? Glaube nicht. Nur mag ich es gerne wenn in der 100% Ansicht halt auch eine sehr gute Qualität besteht