UWW Umfrage Pro/Contra kurz & bündig

[Gast_21967]

AF-D 2.8/20mm

Pro
-kompakt und leicht
-lichtstark
-in der Mitte sehr scharf
-schneller AF

Contra
-am Rand erst ab Blende 8 richtig scharf
-in den Ecken immer unscharf
-CA anfällig

 

[von Brat]

ich bin an der 800e sehr angetan vom 2.8/14-24mm

Pro
ausgezeichnet Qualität bis 21mm

Contra
sehr groß
schwer
die Frontlinse wölbt sich sehr weit vor und kann nicht mit Filter geschützt werden.

Grüße
hps

 

[phasen]

Habe an der D800 das 14-24mm, wenn man vorher das Nikon 10-24mm an der D300s gewohnt war, ist der Gewichtsunterschied schon extrem.
Die Bildqualität entschädigt aber.

 

[Angelholger]

Kurzer Eindruck vom Tamron 11-18 F4,5-5,6 an FX!
an DX ist es vermutlich extrem uninteressant.

Pro:
-Leicht
-14-18mm an FX ist eine Ansage
-Ränder und äusserste Ecken etwas besser als beim Nikon 12-24 und fast so gut wie beim 18-35AF-D /20F2,8 AF-D bei gleicher Blende
-Filtertauglich! und das bei den Brennweiten...
-Überstrahlung ähnlich gering oder sogar noch geringer wie beim 12-24 Nikon

Contra:
-nur F5,6 (Wobei die meisten konkurrenten da auch erst richtig nutzbar werden und das Tammi da auch nur noch gering steigerbar ist beim Abblenden - sprich einziger Nachteil ist, dass ich keine weichgelutschten Bilder bei offeneren Blenden machen kann.)
-Schnarchlangsamer AF
-geringer Brennweitenbereich

 

[johnars]

Zeiss 15mm

Pro
Verzeichnet wenig
f 2,8
scharf
Filtertauglich

kontra
Preis
No AF wers braucht ich nicht!

 

[WinSoft]

Zeiss 2.8/15 und Nikon 14-24 nehmen sich in der Abbildungsqualität wirklich nicht viel. Ich hatte/habe beide Objektive und bin letztlich beim Zeiss geblieben, weil es bei großen Öffnungen eine Winzigkeit mehr Schärfe an der D800E bringt.

 

[Metal-Mike]

Typ:
-Nikkor 16-35mm 4G

PRO:
- Sehr scharf, kontrastreich, tolle Farben
- Professionelle Qualität (stabil, gegen Feuchtigkeit und Staub geschützt)
- Filtertauglich
- Vielseitiger Brennweitenbereich
- Großartiger Bildstabilisator

Contra:
- Bei 16mm nicht gänzlich frei von Verzerrung
- Schwäche bei den beliebten 24mm
- teuer, groß, kein Fliegengewicht.
- Offenblende von 4 nicht sonderlich gut zum Freistellen geeignet

 

[kpurrucker]

Typ:
-Tokina 16-28mm 2.8G

PRO:
- Extrem wenig Verzeichnungen
- Hohe Lichtstärke
- Gutes Preis-Leistungsverhältnis

Contra:
- Flairanfällig
- Hohes Gewicht
- Keine Filter
- Kein vernünftiger Objektivdeckel

 

[_Swarley_]

Zeiss 2.8/15 und Nikon 14-24 nehmen sich in der Abbildungsqualität wirklich nicht viel. Ich hatte/habe beide Objektive und bin letztlich beim Zeiss geblieben, weil es bei großen Öffnungen eine Winzigkeit mehr Schärfe an der D800E bringt.

Glücklicherweise habe auch ich keinen gravierenden Unterschied in der Bildqualität feststellen können. Ich hätte hinsichtlich der Preisdifferenz vor einem echten Dilemma gestanden. So konnte ich mich ruhigen Gewissens für das günstige(re) 14-24 entscheiden, welches zudem auch noch flexibler (Zoom, AF) ist.

 

[niganma]

Tokina AF-D 20-35 mm / f 2,8 AT-X PRO F & R Aspherical
für Kleinbild [D700]
Vor 20 Jahren der Gegespieler des Profizooms Nikkor 20-35/2,8

Pro:
- Bildqualität ist sehr gut, knackscharf ab f 4 auch in den Ecken, vergleichbar teilweise auch besser als das Nikkor 20-35/2,8
- Offenblendentauglich
- sehr wertig gefertigt (Metall)
- sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- 77mm Flitereinsatz möglich

Contra:
- Flare und CA anfällig
- Brennweite nur an Kleinbild wirklich ein Weitwinkel
- selten
- schwer und relativ groß

Hi..

Darf ich hier mal kurz nachfragen... Konntest du das Tokina mal mit dem Nikon vergleichen?

Was kostet / darf so ein Tokina noch kosten?

Gibt´s irgendwas spezielles das man beim (gebraucht)kauf beachten sollte?

Der Brennweitenbereich interessiert mich sehr...

Gibt´s hier eigentlich keinen Bilderthread dazu? (hab nur das 3.5-4.5 gefunden....)


Grüße..

 

[Entertainment]

Hey,

ich habe das File wiedergefunden, welches ich dachte verloren zu haben!
Einige fragten ja schon per PN an

Alles mal aktualisiert hier:

 

[Goldtop 57]

... klasse! und ich habe vor ein paar wochen einen tabelle hier eingestellt, die die FX-tauglichen Objektive darstellt.


Oliver