Gelöschtes Mitglied 6223
Guest
Visuell ähnliche Faux Color Ergebnisse lassen sich allerdings bei Nacht ebenso mit einem billigen Blau-Filter an einem undefiniertem Umbau erzielen und das mit relativ geringen ISO-Werten.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
UVA Fotografie leicht gemacht - Tipps u. Tricks
- Themenersteller Deadvlei
- Erstellt am
- Status
Deadvlei
Themenersteller
Fast alles lässt sich irgendwie billig fälschen, aber das ist hier nicht das Thema. Hier geht es um echte UV-Fotografie.
Aokigahara
LG
Wolfgang
Zuletzt bearbeitet:
Deadvlei
Themenersteller
Man könnte sich aber auch einen 40W Tauch UVC Wasserklärer kaufen, die schützende Hülle - die verhindert, dass man Hautkrebs kriegt entfernen - und das dann zusammen mit einer kleinen UVA Leuchtstoffröhre fotografieren.... 
Sind aber alles nur wertlose Spielereien.
LG
Wolfgang
Sind aber alles nur wertlose Spielereien.
LG
Wolfgang
Gelöschtes Mitglied 6223
Guest
Naja, es ist ja nicht so, dass eine Undefinierte nicht UV-empfänglich wäre. Die Frage ist halt was das Objektiv zulässt. Klassische Blaufilter ohne Supervergütung sind jedenfalls dafür meist offen und halten zugleich mehr oder weniger unerwünschtes IR ab.
Kriminalistisch und bei Pflanzen mag ja UV durchaus interessant sein, aber ansonsten ...
Kriminalistisch und bei Pflanzen mag ja UV durchaus interessant sein, aber ansonsten ...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Deadvlei
Themenersteller
Interessant zu sehen ist auch, dass eine umgebaute DSLR offen, also ohne jeglichen Filter untertags kürzere Verschlusszeiten ermöglicht als mit dem Schott S8612.
Tageslicht durch S8612:
1/20 sec
ISO 100
UV + IR + sichtbares Licht (ohne Filter):
1/100 sec
ISO 100
UV untertags mit Baader U-Filter:
15 sec
ISO 100
Nach Sonnenuntergang in UV 19:23 Uhr):
121 sec
ISO 3200
Obwohl sehr starke Lampen mit hohen UV Anteil innerhalb der Tempelanlage installiert sind und es noch nicht einmal richtig finster war, war es beim letzten Foto notwendig 256mal so lange zu belichten!
LG
Wolfgang
Tageslicht durch S8612:
1/20 sec
ISO 100
UV + IR + sichtbares Licht (ohne Filter):
1/100 sec
ISO 100
UV untertags mit Baader U-Filter:
15 sec
ISO 100
Nach Sonnenuntergang in UV 19:23 Uhr):
121 sec
ISO 3200
Obwohl sehr starke Lampen mit hohen UV Anteil innerhalb der Tempelanlage installiert sind und es noch nicht einmal richtig finster war, war es beim letzten Foto notwendig 256mal so lange zu belichten!
LG
Wolfgang
Ich verfolge den Thread seit Anfang an und versuche zu ergründen, was an der UV-Fotografie dran ist.
Aber gerade das letzte Beispiel verwirrt mich sehr. Das UV-Bild sieht meiner Meinung nach aus wie eine Verlaufsumsetzung. Ich sehe da auch nicht mehr oder was anderes als bei dem ersten. Eher im Gegenteil.
Also sorry, falls ich hier störe. Ich will hier auch nicht bashen oder sonstwas. Ich will nur verstehen, was daran so toll ist.
Gruß
Hans
Aber gerade das letzte Beispiel verwirrt mich sehr. Das UV-Bild sieht meiner Meinung nach aus wie eine Verlaufsumsetzung. Ich sehe da auch nicht mehr oder was anderes als bei dem ersten. Eher im Gegenteil.
Also sorry, falls ich hier störe. Ich will hier auch nicht bashen oder sonstwas. Ich will nur verstehen, was daran so toll ist.
Gruß
Hans
Deadvlei
Themenersteller
Lieber Hans!
Da ist gar nichts tolles dran und ich möchte Dich auch nicht dazu bekehren, je weniger es machen, desto besser. Einfach andere interessantere Threads lesen und gut is.
Japan
Tokyo
Shinjuku
Restaurant Tora-fugu Tei
Tiger Blowfish (FUGU):
LG
Wolfgang
Geht mir ähnlich - außer zu wissenschaftlichen Zwecken, als Verfahren eigentlich unsichtbare Zustände oder markierte Komonenten zu visualisieren, taugt mir die Beschränkung auf diesen Wellenbereich auch nicht. Die daraus enstehenden Abbildungen empfinde ich auch nicht als besonders schön - wenn auch interessant - je nach Aufgabenstellung.
Aber auch für den Threadersteller gilt "Jedem Tierchen sein Pläsierchen" für die Art auf seine Weise Technik anzuwenden und Ergebnisse vorzustellen.
Ganz davon ab finde ich den Blick über den Tellerrand, zur Entwicklung von Ideen und Verfahren recht interessant.
@ Deadvlei
Deine Ausführungen werden dem Thema "UVA Fotografie leicht gemacht - Tipps u. Tricks" eigentlich nichtgerecht.
Die UV-Fotografie ist ganz einfach nicht leicht zu machen.
Zum Teil erhebliche technische Änderungen der Aufnahmegeräte und auch der Lichttechnik sind für den Normalsterbllichen kaum zu bewältigen.
Gelöschtes Mitglied 6223
Guest
Yep, meinerseits finde ich auch nur die Kombination aus UV- und IR-Fotografie mit mehr oder weniger Ausschluss des sichtbaren Spektrums interessant.
Deadvlei
Themenersteller
Ja was ist denn heutzutage schon leicht zu machen?
Frag mal einen Fotografen der Grizzlybären in Alaska fotografiert welchem Riskio er sich aussetzt oder was dazu gehört mit einem 600mm Tele in einem Fluss bis zu den Knien in eiskaltem Wasser zu stehen.
Natürlich gibt es gewisse Grundvoraussetzungen will man in UV erfolgreich sein, aber darüber schrieb ich bereits am Anfang ausführlich. Und auch an der Ausrüstung kann es ja wohl kaum liegen, denn Hr. Eassa hat im amerikanischen eBay seinen "Digital Landscapes" Shop wo er bereits fertig umgebaute Kameras für jederman um kleines Geld anbietet. Den Filter bekommt man online beim Baader Planetarium und ein Noflexar 35mm oder das am Besten geeignete EL-Nikkor 63mm wird immer bei eBay angeboten.
Fotografieren sollte man halt können, aber das versteht sich wohl von selbst, oder? Was genau ist also jetzt schwierig oder kaum zu bewältigen??
LG
Wolfgang
Gelöschtes Mitglied 6223
Guest
Wenn es dem TO um die technische Seite geht, mag die Sache noch interessant sein, aber bildlich könnte selbst Niépce hier mit seinen ersten Aufnahmen mithalten ...
- Status
WERBUNG