UV-Filterefekt ????

[rai1]

gibt es in photoshop cs eine möglichkeit digitalbilder die ohne UV-Filter aufgenommen wurden z.b. am strand relativ einfach aufzupepen ????
mfg rs

 

[fantomas]

gibt es in photoshop cs eine möglichkeit digitalbilder die ohne UV-Filter aufgenommen wurden z.b. am strand relativ einfach aufzupepen ????
mfg rs

Ich denke du überschätzt, die Wirkung vom UV-Filter.
Ansonsten leisten in der REgel Tonwertkorrektur und Gradationskurve gute Dienste bei schnelle Korrekturen an Bilder.

gruss

 

[FFL]

Ein guter Bekannter von mir, der schon jahrelang semiprofessionell fotografiert, hat mal gesagt, dass der Effekt des Polfilters einer der wenigen Effekte ist, die man mit EBV nicht hinbekommt.

Oder belehrt mich hier jemand eines besseren?

 

[scorpio]

Ein guter Bekannter von mir, der schon jahrelang semiprofessionell fotografiert, hat mal gesagt, dass der Effekt des Polfilters einer der wenigen Effekte ist, die man mit EBV nicht hinbekommt.

Oder belehrt mich hier jemand eines besseren?

du hast aber gelesen, dass es hier um einen uv-filter geht, nicht um einen polfilter, oder?

 

[Master of Disaster]

UV-Filter sind auch fast nicht durch EBV zu ersetzen!
Denn diese filtern atmosphärischen Dunst aus den Fotos Diesen Effekt kann man wohl schlecht am Computer simulieren

 

[Sebastian W.]

Ich ahne was du meinst. Echte UV-Filter haben nicht den gewünschten Effekt an unseren Digitalkameras, aber du bekommst ihn auf vielen Wegen, z.B. über den Filter "Unscharf maskieren" im Photoshop. Du musst etwas mit den Werten spielen. Als Anfangswert versucht mal 250 Pixel und 10%. Betrachte das gesamte Bild und das Histogramm.

Am besten klappt's gemeinsam mit einer s-förmigen Tonwertkurve. Versuche eines nach dem anderen und dann beides zusammen. Die S-Kurve wirkt sich auf das gesamte Bild gleichermaßen aus, der USM auf regionale Unterschiede. Die Kombination macht's meiner Meinung nach.

 

[-timbuktu-]

UV-Filter sind auch fast nicht durch EBV zu ersetzen!
Denn diese filtern atmosphärischen Dunst aus den Fotos Diesen Effekt kann man wohl schlecht am Computer simulieren

Du verwechselst offensichtlich UV- mit Polfiltern.
UV - Filter werden eigentlich nur genommen, um die Objektivlinse vor Kratzern zu schützen. Die Wirkung ist gleich Null, weil auch die Objektivlinsen das UV herausfiltern.

In alten Zeiten, und da meine ich die Zeiten, wo ein gutes Objektiv noch 3 Linsen hatte (Tessar) und eine Lichtstärke von 5,6, wo also die Glasmenge noch seeeehr gering war und auch die Filmempfindlichkeit nicht auf das sichtbare Licht angepasst, (wer erinnert sich noch an den Ausdruck "orthochrom"? für richtige Farbwiedergabe?), in diesen alten Zeiten also hats vielleicht (!) einen Sinn gemacht, UV - Filter zu vewenden.

 

[Sebastian W.]

Den Effekt von Polfiltern kannst du im Photoshop kaum simulieren. Ein tiefblauer Himmel klappt noch, das Entfernen von Spiegelungen an transparenten Oberflächen kannst du aber vergessen.

 

[Chrisbeck]

Den Effekt von Polfiltern kannst du im Photoshop kaum simulieren. Ein tiefblauer Himmel klappt noch, das Entfernen von Spiegelungen an transparenten Oberflächen kannst du aber vergessen.

liest hier keiner den thread bevor man was schreibt!

 

[LGW]

Offenbar liest ihn keiner, nein.

Aber mich würde auch mal interessieren, ob der Thread-Starter sich VERTAN hat, oder wirklich einen UV meint.

Kurz: UV-Filter verhindern Falschfarbwiedergabe bei analogem Filmmaterial durch eben diese UV-Strahlung. Einen "Bildeffekt" hatten sie auch dort nicht - im Gegensatz zu den Skylight-Filtern, die eine Farbveränderung bewirkten, IIRC. UV-Filter waren immer schon nur dafür dar, FALSCHE Darstellungen zu verhindern.

Unsere Sensoren reagieren nicht dergestalt "über" bei UV-Einstrahlung, der Filter hat somit schlicht keinen Effekt - braucht er aber auch nicht, weil der Sensor halt nix falsch macht - was UV angeht wenigstens

Polfilter hingegen haben den üblichen Polfiltereffekt, und sind, kurz gesagt, durch EBV *nie* zu ersetzen. Man bekommt die Farben auch anders satter, aber wann immer es um Dunstreflektion oder Reflektion an Glas/Wasser geht, ist es halt vorbei.

 

[Sebastian W.]

liest hier keiner den thread bevor man was schreibt!

Das bezieht sich auf ein Posting das annimmt, daß der Ursprungsposter UV- und Polfilter verwechselt. Lies doch mal

 

[LGW]

Das bezieht sich auf ein Posting das annimmt, daß der Ursprungsposter UV- und Polfilter verwechselt. Lies doch mal

IMO wird das zwar von verschiedenen Teilnehmern BEHAUPTET, jedoch nie von ihm BESTÄTIGT.

Oder was meinste jetzt? Drück dich doch mal verständlich aus, so mit Zusammenhang

 

[rai1]

hallo danke für die rege diskussion ,ich habe lange jahre nur dias produziert und dabei einen uv-filter vor der linse gehabt mein eindruck nach den ersten strandbildern mit meiner digi ist das farbe von himmel und wasser nicht so brillant sondern eher etwas diffus rüberkommen.
mfg rs

 

[scorpio]

der unterschied wäre dir auch ohne uv-filter aufgefallen
je nach diafilm-material stärker oder weniger stark. um den sättigungseffekt von diafilm zu simulieren gibt es für ebv-software z.b. velvia-plugins (fred miranda's velvia vision z.b.)o.ä..
oder man macht ihn selbst:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=118885