UV-Filter als Objektivschutz?

[troescherw]

Hallo!

Mal eine grundsätzliche Frage: Schützt ihr euer Objektiv vor Verschmutzung/Kratzern durch z. B: einen UV-Filter, der immer aufgeschraubt ist?

Wolfgang

 

[scorpio]

ja

 

[Roland]

Moin,
Ich lass den UV-Filter auch immer drauf. Bei meinen Fotokünsten ist auch der angebliche Qualitätsverlust durch den Filter vernachlässigbar .

 

[Tom Bombadur]

Kommt nur Kurz runter, wenn der Pol drauf kommt und wieder retour

 

[Gast_122]

nö, ich gebe doch nicht aberhunderte von Euro aus, und hole dann nicht das Maximum aus den Optiken raus, wäre ja Schwachsinn.

Ich denke bei Benutzung ne GeLi und bei Nichtbenutzung ein Objektivdeckel ist Schutz genug.

Schon genial wieviele Menschen auf die Fotohändler reinfallen.

Alex

 

[Tom Bombadur]

Hast Du Kinder unter 3 Jahren?

Wohl kaum!

 

[troescherw]

Wieso auf die "Fotohändler reinfallen"? Das muss mir doch kein Fotohändler sagen, dass ich mein Objektiv schützen möchte. Es ist nur so, dass ich in der Hektik (z. B. im Menschengewühl bei Großveranstaltungen) immer wieder mal auf den UV-Filter rauftappse. Kurz mit dem Tuch drüber - wieder sauber! Sollte der Filter verkratzt sein: Auswechseln. Ist mit dem Objektiv ja nicht so einfach (oder zumindest nicht so billig).

 

[Gast_122]

@troescherf

Deshlab meinte ich ja, benutz immer eine Gegenlichtblende, damit wandert die Frontlinse weit nach hinten und Du kannst nicht aus versehen drauftapsen. Und sie ist gegenüber einm UV Filter der Qualität dienlich.

Die Fotohändler haben erwiesenermassen auf Filter eine höhere Marge als auf Objektive und versuchen daher auf biegen und brechen solche "Schutzfilter" mitzuverkaufen. Egal ob es Sinn macht oder nicht.

Alex

 

[Cougarman]

Schützt ihr euer Objektiv vor Verschmutzung/Kratzern durch z. B: einen UV-Filter, der immer aufgeschraubt ist?

Nein !!

Die Nachteile überwiegen. (Meiner bescheidenen Meinung nach)
Ich muß ********** voll und ganz Recht geben.

 

[powermaxi2000]

Also ich finde auch die Nachteile überwiegen.

Trotzdem hab ich auf allen Objektiven UV Filter drauf. Warum? Weil ich Angst hab. So schnell tatscht man auf die Linse, Kratzer etc...

Ich hab einfach die beste Qualität genommen die ich bekommen hab. Ist zwar teurer als ein Standard UV Filter, aber was solls.

Damit dürften sich die Verluste wirklich in sehr engen Grenzen halten.

Gegenlichtblende in Verbindung mit Blitz soll nicht gut sein wegen Abschattung, lasse mich gerne aber eines besseren belehren.

Ich seh das so:
Wenn was passiert und es ist nix kaputt: Glück gehabt
Wenn was passiert und es ist der Filter kaputt: Gerade noch Glück gehabt
Wenn was passiert und es ist Objektiv & Filter kaputt: Dann hätte man sich den Filter sparen können, aber dann isses auch zu spät.

 

[Bernd Efinger]

Bei mir immer! Bei Bildern mit Filter konnte ich bisher absolut keinen Qualitätsverlust feststellen. Einen zerkratzten Filter zu ersetzen ist billiger als ein neues Objektiv. Ob die Gewinnmargen bei Filtern so groß sind, wage ich übrigens zu bezweifeln.

 

[Cougarman]

Einen zerkratzten Filter zu ersetzen ist billiger als ein neues Objektiv.

Was treibt ihr blos mit euren Objektiven ?
Bierflaschen öffnen ?

 

[powermaxi2000]

Oi ne Digitalkamera; zeig mal die Bilder

Und wie schnell schauen sich Leute auf nem Geburtstag mit der Kamera im Schos Bidler an; wenn dann kein Filter davor ist und du den Deckel vergessen hast, wie weit ist es noch bis zu ner Niete an ner Jeans, nem Reisverschluss...

Also so abwegig ist das nicht.

Katzen, Hunde???

 

[Tom Bombadur]

Hammer keine Hammer nehmen wir de Zang und wenn
nicht dann nehmen wir das 400 IS DO ;-)

 

[troescherw]

Einen zerkratzten Filter zu ersetzen ist billiger als ein neues Objektiv.

Was treibt ihr blos mit euren Objektiven ?
Bierflaschen öffnen ?

Nö... aber es wird damit gearbeitet! Und wo gearbeitet wird, ....

Sind ja keine Sonntagsnachmittags-Vor-Dem-Kaffee-Trinken-Spaziergänger-Fotografen!

 

[paxTer]

hab auch einen skylight b filter als schutz drauf

 

[Cougarman]

Oi ne Digitalkamera; zeig mal die Bilder

Und wie schnell schauen sich Leute auf nem Geburtstag mit der Kamera im Schos Bidler an; wenn dann kein Filter davor ist und du den Deckel vergessen hast, wie weit ist es noch bis zu ner Niete an ner Jeans, nem Reisverschluss...

Also so abwegig ist das nicht.

Katzen, Hunde???

Nö... aber es wird damit gearbeitet! Und wo gearbeitet wird, ....

Sind ja keine Sonntagsnachmittags-Vor-Dem-Kaffee-Trinken-Spaziergänger-Fotografen!

hab auch einen skylight b filter als schutz drauf

Dazu fällt mir nun wirklich nichts sinnfreies mehr ein.
**kannnurnochmitdemkopfschuetteln**

Ok ok, die Filterhersteller wollen ja auch leben.

 

[troescherw]

lassen wir es lieber! Soll ja kein Glaubenskrieg werden

 

[Gast_161]

Hallo,

ne gute Alternative zum Dauerfilter ist ne gute Fotoversicherung.

Die deckt sämtliche genannten Fälle und noch viel mehr ab.

Und soooo teuer ist sowas garnicht.

Gruß

Armin Gerhardt

 

[Roland]

Ich hab mir schon mal einen WW-Konverter für meine damalige Olympus zerkratzt. Das geht ganz schnell. Ich wollte bei einem Segeltörn ein schönes Foto von der Mastspitze aus machen und beim Hochklettern ist mir die Linse gegen ein Metallteil gestoßen. 300,- Euro im A.... Glücklicherweise haben sich die Kratzer in der Vergütung nicht auf die Bildqualität ausgewirkt. Wenn ich nur im Studio unterwegs wäre, würde ich mir auch keinen Filter vormachen. Im Urlaub finde ich das schon sinnvoll. In den Bergen sowieso.