Ich war heute in Willich um bei meiner 300D einen Pixel ausmappen zu lassen und konnte dort ganz unverhofft (wußte gar nicht, daß das vor Ort möglich ist, scheint aber durchaus auf Nachfrage machbar zu sein) die 20D antesten, hatte aber leider natürlich weder eine eigene Optik noch eine Speicherkarte dabei, mußte daher mit dem 28-135 IS vorlieb nehmen (k.A. warum keines der neuen 18-85 IS vorhanden war) und ein ausführliches Sichten der Bilder war auch nicht möglich. Daher nur kurz einige Auffälligkeiten zum Handling:
1. Die Kamera liegt gut in der Hand (jedenfalls in meiner), die Bedienelemente waren alle gut platziert. Der Ein/AUs-schalter ist mit seinen 3 STufen etwas unelegant und imho unnötig ... genauso wie schon bei der 10D der Schalter fürs Daumenrad. Einzig der Griff hätte etwas betonter ergonomisch geformt sein können.
2. Der Sucher ist ok, heller als der der 300D, die Mattscheibe körniger (sehr schön!), leider hatte ich keinen Vergleich zur 10D. Die Anordnung der Fokuspunkte könnte im Gegensatz zu der bei der 300D/10D im Alltag brauchbarer sein, aber ich würde vermutlich auch bei der 20D trotzdem eh nur den mittleren Nutzen außer eventuell bei Stativaufnahmen ... und ausgerechnet für die war die Anordnung bei der 300D/10D imho sinnvoller.
3. Der AF war flott, ob flotter und/oder treffsicherer als bei der 300D kann ich nicht sagen.
4. Die Anzahl der Serienaufnahmen bei jpg war wirklich beeindruckend (leider aber für mich persönlich absolut unwichtiger Faktor) bei RAW dagegen halt wie zu erwarten durchschnittlich und im Vergleich zur Stärke bei jpg und auch in Anbetracht der Tatsache, daß die 20D ein Nachfolger der 10D ist, geradezu enttäuschend.
5. Das Auslösegeräusch war ... hmmm, ja was war es ... ich würde nichtmal sagen, daß es (viel) lauter ist als das der 300D
aber es liegt halt in einem völlig anderen Frequenzbereich und wirkt daher doch recht auffällig. Für mich wäre dies eher unendscheidend, da es bei meinen Anwendungen meist nicht stören würde (höchstens bei Hochzeiten in der Kirche) aber es ist doch etwas merkwürdig, daß Canon dort nicht ein wenig dran gefeilt hat. Sollte eigentlich möglich sein, das Nachhaltig zu beeinflussen und durchaus auch im Interesse des Herstellers sein das Geräusch zu minimieren bzw. zumindest in einen unauffälligeren Frequenzbereich zu verlagern ... ähnlich wie der Klang der Türen bei Autos.
Fazit: Eine schöne Nachfolgerin der 10D mit kleineren Fortschritten (u.a. in Bereichen die ich nicht testen konnte aber durch zahlreiche Bilder belegt werden wie Rauschverhalten und AUflösung) aber auch kleineren Rückschritten gegenüber der 10D. Leider sehr indifferent der Eindruck den die 20D hinterläßt vorallem in Anbetracht des Aufpreises zur 10D.
1. Die Kamera liegt gut in der Hand (jedenfalls in meiner), die Bedienelemente waren alle gut platziert. Der Ein/AUs-schalter ist mit seinen 3 STufen etwas unelegant und imho unnötig ... genauso wie schon bei der 10D der Schalter fürs Daumenrad. Einzig der Griff hätte etwas betonter ergonomisch geformt sein können.
2. Der Sucher ist ok, heller als der der 300D, die Mattscheibe körniger (sehr schön!), leider hatte ich keinen Vergleich zur 10D. Die Anordnung der Fokuspunkte könnte im Gegensatz zu der bei der 300D/10D im Alltag brauchbarer sein, aber ich würde vermutlich auch bei der 20D trotzdem eh nur den mittleren Nutzen außer eventuell bei Stativaufnahmen ... und ausgerechnet für die war die Anordnung bei der 300D/10D imho sinnvoller.
3. Der AF war flott, ob flotter und/oder treffsicherer als bei der 300D kann ich nicht sagen.
4. Die Anzahl der Serienaufnahmen bei jpg war wirklich beeindruckend (leider aber für mich persönlich absolut unwichtiger Faktor) bei RAW dagegen halt wie zu erwarten durchschnittlich und im Vergleich zur Stärke bei jpg und auch in Anbetracht der Tatsache, daß die 20D ein Nachfolger der 10D ist, geradezu enttäuschend.
5. Das Auslösegeräusch war ... hmmm, ja was war es ... ich würde nichtmal sagen, daß es (viel) lauter ist als das der 300D
aber es liegt halt in einem völlig anderen Frequenzbereich und wirkt daher doch recht auffällig. Für mich wäre dies eher unendscheidend, da es bei meinen Anwendungen meist nicht stören würde (höchstens bei Hochzeiten in der Kirche) aber es ist doch etwas merkwürdig, daß Canon dort nicht ein wenig dran gefeilt hat. Sollte eigentlich möglich sein, das Nachhaltig zu beeinflussen und durchaus auch im Interesse des Herstellers sein das Geräusch zu minimieren bzw. zumindest in einen unauffälligeren Frequenzbereich zu verlagern ... ähnlich wie der Klang der Türen bei Autos.
Fazit: Eine schöne Nachfolgerin der 10D mit kleineren Fortschritten (u.a. in Bereichen die ich nicht testen konnte aber durch zahlreiche Bilder belegt werden wie Rauschverhalten und AUflösung) aber auch kleineren Rückschritten gegenüber der 10D. Leider sehr indifferent der Eindruck den die 20D hinterläßt vorallem in Anbetracht des Aufpreises zur 10D.