Unterschiede 20D / 40D bes. Rauschen

[Hasifisch]

was ist PSE ?

tja - ich habe keinen Konverter für 40 daten installiert - aber das sollte ja heer ein vorteil für die 40er sein, da ich mal annehme dass da intern schon etwas bearbeitet wurde.

bei den 20er bildern war bei der RAW Konvertierung keinerlei korrektur eingestellt

wie geschrieben RAWShooter Pro und Phase One

Schreibfehler ich meintre RSE, aber du hast ja sogar RSP.
Vorteil für die 40D? Mitnichten, der RS entrauscht wesentlich besser als kameraintern in den Grundeisntellungen. Und dann ist es ja nicht vergleichbar, da niemand außer dir weiß, was du für Kameraeinstellung (Schärfe etc) hast, die auch das Erscheinen der Rauschstörungen beinflussen. fakt ist, das die RAWs in meinem Workflow neimals so ein Rauschen aufweisen wie die von dir gezeigten Beispiele.

Aber wie auch immer, ich denke, du hast jetzt eigentlich mehr Informationen als nötig, und wenn du immer noch skeptisch bist - naja, deine Entscheidung.

 

[c-bra]

der adler stimmt schon sehr zuversichtlich

iso 3200 werd ich hoffentlich nie brauchen

 

[c-bra]

...
Aber wie auch immer, ich denke, du hast jetzt eigentlich mehr Informationen als nötig, und wenn du immer noch skeptisch bist - naja, deine Entscheidung.

das stimmt - und fehlkauf wird es sicher keiner, besonders wenn ich jetzt meine erwartungen etwas zurückschraube

danke für die ganzen beiträge

 

[samaja]

der adler stimmt schon sehr zuversichtlich

Ich Liebe die 40D, danke

iso 3200 werd ich hoffentlich nie brauchen

So schlimm sind ISO3200 auch wieder nicht, wenn man dann noch eine Entrauschungssoftware benutzt, sind die Bilder 1a (siehe unten vorher/nachher)

VIEL SPAß mit der neuen

Gruß Mark

 

[marber]

... wenn man dann noch eine Entrauschungssoftware benutzt...

Welche benutzt Du? Bin nämlich gerade auf der Suche nach einer Software für Mac OS X

 

[loi]

Damit wir alle Meinungen einmal hatten: Ich kann etwas zur direkten Vergleich 350d vs. 40d (die 350d soll ja etwas stärker rauschen, als die 20d) sagen: Ich kann in der Regel einen leichten Vorteil der 40d erkennen. Nichts bewegendes, aber ein leichter Vorteil. Manche Situationen bzw. Farbkonstellationen zeigen aber auch einen Vorteil für die 350d (insbes. Grüntöne). Natürlich spielen auch Betriebstemperatur etc. eine Rolle.

 

[tpk0815]

So schlimm sind ISO3200 auch wieder nicht, wenn man dann noch eine Entrauschungssoftware benutzt, sind die Bilder 1a (siehe unten vorher/nachher)

Hallo Mark, auch von mir die Frage: welche Software war das? Das Ergebnis sieht ja vielversprechend aus.

lg Thomas

 

[samaja]

Welche benutzt Du? Bin nämlich gerade auf der Suche nach einer Software für Mac OS X

Das ist mit Neat Image gemacht, allerdings die Windows Version Gibt es aber auch für MAC

Siehe auch Link unten im nächsten Thread

Gruß Mark

 

[samaja]

Hallo Mark, auch von mir die Frage: welche Software war das? Das Ergebnis sieht ja vielversprechend aus.

lg Thomas

Ist Neat Image http://www.netzwelt.de/news/75821-fotos-glattbuegeln-neatimage-gegen-bildrauschen.html

bzw. http://www.neatimage.com/

Gruß Mark

 

[alfatom]

Hallo Jungs

Ihr könnt wehnigstens übers Rauschen quatschen.. Ich wart immer noch auf die 40D!!! und wenn ich mir eure Bilder so anschaue.. (Adler)usw.. Ist mir egal ob die dann bei 3200ISO rauscht ...

Tom

 

[Jens Zerl]

Na da bin ich aber echt froh, dass die 40D mit ihrem "hervorragenden" AF die erste DSLR ist, die ich besitze! Der AF an meiner EOS10 ist bestimmt nicht schlechter.. und die ist 20 Jahre alt!
Da muss der AF an der 20D / 30D /??D aber echt mies sein?
Wie gut, dass ich so eine nie hatte.

Man merkt, dass du die Vorgänger nicht hattest.
Bei Deiner Eos10 hast Du wahrscheinlich eher selten mit 6,5fps im AiServo die Filme durch den Schacht gejagt und das ganze dann danach bei 100%-Vergrößerung angeschaut. Zudem war sie auch keine Crop-Kamera, wo die Anforderungen an den AF nochmal höher sind.

Gruß,
jens

 

[Gast_2000]

Bei Deiner Eos10 hast Du wahrscheinlich eher selten mit 6,5fps im AiServo die Filme durch den Schacht gejagt und das ganze dann danach bei 100%-Vergrößerung angeschaut.

Irgendwie spricht mir der Knabe aus der Seele.

 

[-Silvax-]

Leute man man dieser Rauschquatsch nimmt wohl nie ein Ende.

Ich wunder mich immer wieder wieviele leute Ihre 50x60 Poster mit einer 10x Lupe anschauen und dann die Pünktchen kritisieren.

Lasst doch mal die Kirche im Dorf, die 20D und die 40D liefern eine 1a Bildqualität und das bis ISO 3200. Da wir hier in einer digitalen Welt sind ist das Thema Rauschen eh ein totes Thema. Genießt Eure Bilder an der Wand und schaut diese nicht mit Lupen an oder in der 100% Computeransicht.

Wenn ich ein süßes Mädchen kennen lerne zähle ich auch nicht mit einem Mikroskope die ekeligen Mikroben die auf ihrer Haut leben, sondern ich schau sie mir "normal" an.

 

[dakalla]

Und wie ist das, wenn du das Mädchen dann schon ein paar Jahre kennst?
Irgendwann achtet jeder auf Detail

Aber ich muss dir trotzdem zustimmen. Wenn man das Bild ausdruckt und aufhängt, achtet man selber garnicht aufs Rauschen.

 

[Jens Zerl]

Leute man man dieser Rauschquatsch nimmt wohl nie ein Ende.

Ich wunder mich immer wieder wieviele leute Ihre 50x60 Poster mit einer 10x Lupe anschauen und dann die Pünktchen kritisieren.

Lasst doch mal die Kirche im Dorf, die 20D und die 40D liefern eine 1a Bildqualität und das bis ISO 3200. Da wir hier in einer digitalen Welt sind ist das Thema Rauschen eh ein totes Thema. Genießt Eure Bilder an der Wand und schaut diese nicht mit Lupen an oder in der 100% Computeransicht.

Wenn ich ein süßes Mädchen kennen lerne zähle ich auch nicht mit einem Mikroskope die ekeligen Mikroben die auf ihrer Haut leben, sondern ich schau sie mir "normal" an.

Wo kommst den Du plötzlich wieder her?

Aber hast durchaus recht, die gezeigten Bilder sind eigentlich top in Ordnung.

gruß,
Jens