Unterschied K10D - K200D?!? Welche soll ich nehmen?

[aphox]

(s. Titel - kurz und knackig)

 

[F!o]

Kurz und Knackig:
Hast du beide Datenblätter schonmal verglichen?
Ein bisschen Eigeninitiative wäre schon angebracht.

 

[Gast_45355]

Kurz und Knackig:
Hast du beide Datenblätter schonmal verglichen?
Ein bisschen Eigeninitiative währe schon angebracht.

Weisheit währt am längsten

 

[freshnight]

K10D

 

[jeggy]

Nach Verwendungszweck:

eher Knipsen: K200D
eher Fotografieren: K10D

 

[tom111]

K200

 

[thogum]

Warum machst du nicht in diesem Thread weiter?

 

[aphox]

Datenblätter hab ich natürlich gecheckt! Wurd ned wirklich schlau daraus..?!?
Neuen Thread für ein neues Thema!!
Muss ich wohl auf nen Test warten..!?
lg Aphox

 

[Nightstalker]

Aufgrund der besseren "Handlage" (Griff) der K200D und der ...zumindest am LCD Monitor... weniger verrauschten ISO 1600 würde ich aktuell wohl die K200D nehmen.

.. Wobei es mir um den TAV Modus leid täte...

 

[tom111]

Hi,
ok, nochmal:
die K200D hat soviel ich weis im wesentlichen folgende zusäzlichen Funktionen im Gegensatz zur K10:

- Focusfalle
- D-Range
- Pixel Mapping
- Dust Alert
- Feinschärfe
- etwas größerer Monitor
- Motivprogramme
- (der int.Blitz kann als Steuerblitz benutzt werden. K10 ???)

Dafür hat die K10 ein zweites Wählrad und ein paar Einstelltasten (z.B. Belichtungsmessung, AF-C, AF-S, AF-Taste, ...) mehr, wofür man bei der K200 ins Menü muss. Auch hat die K10 einen größeren Buffer, d.h. sie hällt bei Serienaufnahmen "länger durch". Ferner hat die K10 einen etwas größeren Sucher.
Die K10 hat zusätzlich den TAv Modus.

Die K200D ist kleiner und leichter und hat "normale" Batterien (Eneloop o.ä.) im Gegensatz zu dem Li Akku der K10.

Grüße
Thomas

 

[F!o]

Der interne Blitz der K10d kann ab Firmware 1.2 auch als Wireless PTTL Steuerblitz verwendet werden

 

[Raul232]

zu erwähnen wäre noch der Preisunterschied zwischen 50-100 €. Und Gebrauchtpreise liegen bei der k10 nochmal deutlich drunter.

 

[Matthis]

Die K200D hat eine überarbeitete JPEG-Engine mit zusätzlichen Einstellungen und eine einstellbare Hi-ISO-Rauschunterdrückung.

 

[Roger_Federer]

mal ne frage: der AF der K10D war ja wohl nicht so wirklich schnell! ist der, der K200d schneller geworden? Im fotoladen sagte man mir der wär mit der 400d auf einem level...ist das richtig?

 

[alex9999]

Auch mal ne Frage:

Woher weißt du denn das der Af der K10D so langsam ist?
Und welche Geschwindigkeit brauchst du denn für deine Zwecke?

 

[Roger_Federer]

Auch mal ne Frage:

Woher weißt du denn das der Af der K10D so langsam ist?
Und welche Geschwindigkeit brauchst du denn für deine Zwecke?

Hab ich sehr oft hier im forum gelesen (also hab ich es mal so angenommen).
Reicht er denn aus (oder auch der AF der K200d) für Tiere in Bewegung? Oder auch für Sport?

 

[Gast_45355]

Ach das mit dem AF, wird immer übertrieben - . -

Er ist jetzt nciht der schnellste, aber auf jeden Fall schnell genug für jeden, der nicht nur Sportbilder macht.
Ich konnte aber z.B. recht erfolgreich Fotos von meinen Cousins beim Fußball spielen machen

Sogar einen Fallrückzieher hab ich scharf hinbekommen


Also so lahm ist der nicht

 

[Roger_Federer]

Ach das mit dem AF, wird immer übertrieben - . -

Er ist jetzt nciht der schnellste, aber auf jeden Fall schnell genug für jeden, der nicht nur Sportbilder macht.
Ich konnte aber z.B. recht erfolgreich Fotos von meinen Cousins beim Fußball spielen machen

Sogar einen Fallrückzieher hab ich scharf hinbekommen


Also so lahm ist der nicht

Das beruhigt mich. Ich war gestern in Düsseldorf bei Foto-Koch, da war ein extra Pentaxstand. Der Mann hatte auch erklärt dass das mit dem Rauschen (da ist die K10d ja wohl nicht so gut wie bspw. die 30d) übertrieben wird. Das wäre kleine Unterschiede die man sieht, aba nicht ins gewicht fallen. Kann das jemand so bestätigen...

 

[alex9999]

Ob der AF für Tiere in Bewegung reicht?

Also neulich beim Geparden knipsen hatte ich leichte Probleme, Weinbergschnecken klappen aber schon ganz gut.

Ok, Spaß beiseite, ich hoffe du verstehst welchen

Laß dich nicht von irgendwelchen Meßwerten oder Megapixelzahlen
kirre machen. Auch das Rauschen würde ich nicht überbewerten.

Vergiß mal die technischen Daten und beurteile nach
- Suchergröße
- Gewicht
- Bedienung

Die Objektive unterscheiden sich ja nicht.

Wenn du danach entscheidest hast du eine Kamera die dir gut liegt.
Und Top Bilder (mit dem entspr. Objektiv) machen beide.

Aber ich versteh dich schon, ist nicht einfach. ;-)

 

[Roger_Federer]

Ob der AF für Tiere in Bewegung reicht?

Also neulich beim Geparden knipsen hatte ich leichte Probleme, Weinbergschnecken klappen aber schon ganz gut.

Ok, Spaß beiseite, ich hoffe du verstehst welchen

Laß dich nicht von irgendwelchen Meßwerten oder Megapixelzahlen
kirre machen. Auch das Rauschen würde ich nicht überbewerten.

Vergiß mal die technischen Daten und beurteile nach
- Suchergröße
- Gewicht
- Bedienung

Die Objektive unterscheiden sich ja nicht.

Wenn du danach entscheidest hast du eine Kamera die dir gut liegt.
Und Top Bilder (mit dem entspr. Objektiv) machen beide.

Aber ich versteh dich schon, ist nicht einfach. ;-)

Danke erstermal!

Wenn ich nach diesen Krieterien urteile, hat die Pentax ganz klar gewonnen. Hatte die 400d (ähnlich zur 450d), die E-510 von Oly, und die alpha 200 und alpha 350 von Sony in den Händen. Vom Anfassgefühl hab ich mich direkt in die Pentax verliebt
Das Geweicht fand ich absolutin Ordnung, ein wenig schwerer, aber sehr angenehm. Und auch die Bedienung gefiel mir am besten.

Da bleibt nur die Frage, K10d oder K200d. In dieser Frage bin ich absolut orientierungslos...