Alternativen zur Pentax K10D?

aphox · 27 März 2008

Hallo Zusammen..!
Ich will mir schon seit längerem eine DSLR kaufen.
Ganz schnell bin ich über chip.de auf die K10D/GX10 gekommen.
Nach langem Hin und Her (Kit?) hatte ich mch sogar schon auf ein Objektiv festgelegt. (Sigma 17-70)

Doch nun kamen wieder Zweifel?!
Warum entscheiden sich so viele für Canon Nikon etc.?
Bei anderen Bestenlisten gibt es einige (preislich) vergleichbare DSLRs:
-Canon EOS 400D
-Nikon D40x
-Nikon D80
-Sony Alpha 200
-...(?)

Was spricht für diese Kameras?
Warum soll ich mir keine K10D kaufen?!

Was waere eure Bevorzugte "Starter-Kamera"?
..und mit welchem Objektiv?

Würde mich sehr über eine baldige Antwort freun um endlich loslegen zu können!

lg

Piman · 27 März 2008

Hi,

das ist zwar jetzt nicht genau Deine Frage, aber der Thread behandelt die Gründe FÜR eine Pentax

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=305912

Gruß

Michael

Pathologe · 27 März 2008

Würde mir auf jeden Fall lieber die Pentax kaufen, für Einsteiger perfekt, oder wie viel möchtest du innerhalb der nächsten 5 Jahre investieren? Das Sigma 17-70 ist ein geiles Objektiv und die K10D ist spitze, würde zuschlagen!

hochzeitsfotograf.hamburg · 27 März 2008

Über die SuFu findet man doch alles zu dem Thema.
Was spricht für/gegen die x/y/z Kamera usw.

Tobi1982 · 27 März 2008

Die K200D von Pentax ist sozusagen die 'K10D in neu', vom Herzstück her gleiche Technik, ein paar neue Gimmicks, dafür kleineres Gehäuse mit ein paar Knöpfen und einem Einstellrädchen weniger.
Ist halt Geschmackssache, ob man eher was kleineres zum Mitnehmen oder ein semiprofessionelles Gehäuse mit möglichst vielen Tasten zum Direktzugriff auf viele Funktionen hat.

Ach ja, und die K200D nutzt 4 normale Mignonakkus anstatt eines spezifischen Li-Ion-Akkus.

Gruß
Tobis

hochzeitsfotograf.hamburg · 27 März 2008

Tobi1982 schrieb:
Die K200D...

Die wird aber preislich über der K10 liegen (oder nicht?).

lemonsoda · 27 März 2008

Würde mich sehr über eine baldige Antwort freun um endlich loslegen zu können!

Du hättest längst loslegen können - einfach eine Kamera kaufen. Dieses rumgeeiere ist der sicherste Weg, keine Bilder zu machen (weil man sich ewig keine Kamera kauft). Und dann erst die Bestenlisten der diversen "kompetenten" F(l)achmagazine... :lol:

Doch nun kamen wieder Zweifel?!
Warum entscheiden sich so viele für Canon Nikon etc.?

Weil die auch gute Kameras bauen? Gutes Marketing?

Gegenfrage: ist ein Toyota per se ein schlechtes Auto, nur weil sich hierzulande mehr Käufer für einen VW oder Opel entscheiden?

aphox · 27 März 2008

Wow, dass ging ja schnell!!

Die K200D klingt auch interessant! Ist mir bis jetzt völlig entgangen.. Gibt es da schon Tests?

Lemonsoda hat natürlich recht! *g*
Will ja auch endlich ran..!!
Nur als absoluter SLR-Neuling mit wenig Kohle will man halt alles richtig machen! Einen späteren Systemwechsel kann ich mir nicht leisten!

Vielleicht nochmal die Frage: Was würdet ihr euch kaufen? (max. 900€ mit Obj.)

Vielen Dank schon mal..!

Gruß Aphox

hochzeitsfotograf.hamburg · 27 März 2008

aphox schrieb:
Was würdet ihr euch kaufen? (max. 900€ mit Obj.)

Nichts, weil das alles nicht für Sportfotografie geeignet ist.
-> Was willst du fototgrafieren.
Muss bei den 900€ noch ein Makroobjektiv dabei sein? Eine Lichtstarke FB?

freshnight · 27 März 2008

Sag uns was du mit der Kamera vorhast und wir sagen dir welche die geeignetste ist.

lemonsoda · 27 März 2008

Einen späteren Systemwechsel kann ich mir nicht leisten!

Doch, kannst du. Fotogerödel ist relativ wertbeständig und man wechselt nicht, weil Hersteller X im Bereich der 50-Euro-Objektive besser aufgestellt ist. Mein letzter Wechsel (Body, 3 Objektive) hat mich schlappe 100 Euro gekostet.

Aber das nur nebenbei....

Und das schöne ist: falsch kannst du mit einer aktuellen DSLR überhaupt nichts machen, egal, welche du dir kaufst.

Brauchbare Lösungen für < 900 Euro:

Canon EOS 400D (400 €) + 18-55 IS (160 €) + 55-250 IS (250 €)

Olympus E-510 Doppelzoomkit mit 14-42mm und 40-150mm (600 €)

K10D/GX10 mit 18-55 (580 €) + Tele 50/70 - 200/300mm (130-230 €)

bei den anderen Marken muss ich mangels Ahnung passen. Die genannten Kameras habe/hatte ich selbst und würde aktuell zur Olympus oder Pentax/Samsung greifen. Meiner Meinung nach das beste Preis-Leistungsverhältnis im Moment.

aphox · 27 März 2008

K..!

..also ich denke nicht das Sportfotografie oder Autorennen meine Anwendungsgebiete werden!
Zum Anfang würde mir ein Standartzoom für Landschaft und "Gegenstände" reichen. Beim 17-70 hat mir halt gut gefallen das ich auch schon ein wenig in die Makrogegend vorstoßen könnte!
Ich dachte erstmal einen besseren Standartzoom, den ich später durch einen Zoom (Bsp. 70-300) erweitern könnte!
Lichtstärke finde ich schon wichtig (vielleicht bewerte ich das auch über), da mich gerade schwierige Lichtsituationen interessieren, die mit einer normalen Kamera nicht zu realisieren sind! Aber dafür könnte ich mir ja auch später noch eine Festbrennweite holen?!

lemonsoda · 27 März 2008

Soooo lichtstark ist das Sigma 17-70 dann auch wieder nicht. Und "Makro" ist auch sehr, sehr relativ. Nahaufnahmen kann man inzwischen mit fast jeder Kitlinse machen. Mit dem Pentax 18-55 oder dem Olympus 14-42 bist du gerade mal (ab Frontlinse) 20-25cm vom Motiv weg.

Ich würde bei Pentax oder Olympus auf jeden Fall die Kitlinsen dazunehmen. Kosten sehr wenig Aufpreis, eignen sich bestens für erste Erfahrungen und sind verlustfrei (oder mit maximal +- 10 Euro Schwund) wieder zu verkaufen.

sehr gute, lichtstarke Standard-Zooms gibt es in Form des Tamron 17-50 2.8 sowohl für Pentax wie auch für Canon (bei Canon - oder Nikon - nicht stabilisiert) wie auch für die Olympus (hier das 14-54 2.8-3.5) in der Preisklasse um die 300/350 Euro (das Oly gebraucht).

Bezahlbare, lichtstarke Festbrennweiten sind die Domäne der Pentax, wenn es nicht gerade um lange Telebrennweiten geht. Bei Olympus sieht es da eher mau aus und Canon bietet nur das grottenschlecht verarbeitete 50mm 1.8 für kleines Geld an.

Gast_42318 · 27 März 2008

aphox schrieb:
..also ich denke nicht das Sportfotografie oder Autorennen meine Anwendungsgebiete werden!
Zum Anfang würde mir ein Standartzoom für Landschaft und "Gegenstände" reichen. Beim 17-70 hat mir halt gut gefallen das ich auch schon ein wenig in die Makrogegend vorstoßen könnte!
Ich dachte erstmal einen besseren Standartzoom, den ich später durch einen Zoom (Bsp. 70-300) erweitern könnte!
Lichtstärke finde ich schon wichtig (vielleicht bewerte ich das auch über), da mich gerade schwierige Lichtsituationen interessieren, die mit einer normalen Kamera nicht zu realisieren sind! Aber dafür könnte ich mir ja auch später noch eine Festbrennweite holen?!

Ich würde hier entweder die K10D/GX10 inkl. Kit oder der E510 im DZ-Kit raten.

Die EOS 400D ist zwar auch nicht schlecht, aber Preis-/Leistungsmäßig finde ich die die Pentax/Samsung oder die Olympus besser.

Sehr gut finde ich noch das Objektiv-Programm von Pentax im Normal-FB-Bereich.

Grüße

nitrogen29 · 30 März 2008

Ich bin auch auf der Suche nach der richtigen DSLR. Und lese schon seit laengerem die Foren. (Muss erst warten bis das Geld am Konto ist).
Ich glaube, dass die Olympus ein ideales einsteiger Set mit DZ Kit bietet. Wir reden da immerhin von 300 euro unterschied zu vergleichbaren Canon oder Pentax mit "Scherben".
Und wie es scheint ist der Umstieg auf ein System, dass einem dann doch eher zusagen wurde mit geringem Aufwand zu bewaeltigen.

Ich glaub, dass ich mal mit Olympus anfangen werde und mal schauen welche Beduerfnisse ich entwickeln werde. Dann kann ich ja noch immer umsteigen. Und nich zu vergessen sind die 300 euros die in meiner Tasche bleiben.

Roger_Federer · 30 März 2008

Also bei mir ist es ein "kopf-an-kopf-rennen" zwischen der k200d (ggf. der k10d) un der 450d von canon.

k200d: + liegt mir sehr gut in der hand
+ sehr gutes kitobjektiv
+ höherwertigeres gehäuse
+wackel-dackel im body
- mehr rauschen
- lahmerer AF

450d: + soweit ich weiß ein schnellerer AF (oder is der AF der neuen pentaxen
schneller?)
+ live-view
+ größeres display
- schlechtere body-verarbeitung
- kein wackel-dackel im body

Wie ist das mit den Serienaufnahmen? Die 450d hat 3,5 fps aba nur 6 RAW-aufnahmen als puffer, die 200d hat 3 fps, aba wie groß is der puffer der k200?

Echt schwere entscheidung!...

Sven0705 · 30 März 2008

Der AF wird bei der Canon wohl schneller sein.

Die wahre Entscheidung kannst du aber nur treffen, wenn du die Kamera in die Hand nimmst

Ich hatte ebenfalls geplant eine Canon EOS 450D zu kaufen, aber a) gab es die vor 2 Wochen noch nicht und b) sollte sie auch noch kleiner als die Canon EOS 400D sein. Da ich jedoch große Hände habe, liegen mit die EOS 4X0 überhaupt nicht. Die Pentax dagegen sprach mich sofort an :ugly:

vielleicht bin ich aber auch Pentax-süchtig, da meine Kompakte auch eine Pentax ist

AES · 30 März 2008

Natürlich gibt es Alternativen zur PENTAX K10D - die PENTAX K20D

aes

hamster · 30 März 2008

Heftig, heftig... ich hab grad mal nach den Preisen für eine GX10 geschaut, das ist ja echt ein Witz! 483€ für den Body

Da ist man ja versucht statt dem neuen WW mal den Body aufzustocken...

Also ich denke Preis/Leistungs-Mäßig ist die GX10/K10D ungeschlagen. Andererseits bietet die 450D ein paar neuere Features, und wenn man die unbedingt braucht ist es sinnlos, sich die K10D zuzulegen. Du solltest mal in Ruhe überlegen, was du brauchst und auf jeden Fall beide Kameras mal in die Hand nehmen. Die Unterschiede was Größe/Gewicht angeht sind doch relativ deutlich.

nwsDSLR · 30 März 2008

Ich denke, Alles in Allem bietet die K10D/GX-10 am meisten für das Geld. Man muss sich halt - wie hamster sagt - genau überlegen, ob man das, was diese Kamera nicht hat/nicht so gut kann, braucht. Das wäre also z.B. ein Actionsport-fähiger AF, LiveView uwm. (und weniges mehr

)

So genau habe ich das auch gerade nicht im Kopf.

- lahmerer AF

Lahm ist er nur bei sehr schlechtem Licht. Da ist er nämlich bestrebt, ganz genau zu sein und braucht dann etwas länger. Der Nachführ-AF ist für gewisse Sportaufnahmen nicht gerade geeignet. Bei gutem bis mäßigem Licht ist der AF aber etwa gleich schnell wie andere auch.

Alternativen zur Pentax K10D?

aphox

Piman

Pathologe

hochzeitsfotograf.hamburg

Tobi1982

hochzeitsfotograf.hamburg

lemonsoda

Guest

aphox

hochzeitsfotograf.hamburg

freshnight

lemonsoda

Guest

aphox

lemonsoda

Guest

Gast_42318

Guest

nitrogen29

Roger_Federer

Sven0705

AES

hamster

nwsDSLR