AW: Feisol PB-70 Review
Das bedeutet aber dass du vor dem Panorama auch noch den Kopf abmontierst und dann den Drehteller drauf fummelst. Dann die Beine einzeln einstellen, und danach wieder zurück, den Kopf drauf.
Das will ich sehen wie du das in einer Minute machst. Ich habe des öfteren die Familie mit Kindern im Nacken wenn wir unterwegs sind und da habe ich diese Zeit / Geduld nicht aber möchte dennoch nicht auf das eine oder andere Foto verzichten.
Mir ist es schon zu fummelig ein Stativ mit Niveliereinrichtung auszurichten und dann den Kopf auszurichten. Zumal das gleich wieder 2 Fehlerquellen sind wenn es doch nicht beim ersten mal stimmt.
Deshalb habe ich mir jetzt die unten angehängte Konstruktion gebastelt.
Damit stelle ich alles in Windeseile exact ein. Nicht wundern, das Stativ mit Neigungseinstellung wird gerade gegen eines ohne ausgetauscht.
Denn das kommt ja noch hinzu. Nicht jedes Stativ hat eine Neigungseinstellung und wenn dann kostet und wiegt die auch wieder.
Das einzige was ich mir noch überlege ist ob ich nicht sogar auf die Novoflex Patte verzichte und den Gewindebolzen zwischen Klemme und Kugel mit Loctite rot in der Klemme sichere. Dann kann ich die Klemme mit Bolzen entnehmen und wahlweise oben oder unten am Kopf festmachen und habe mir noch das Gewicht der Panoplatte gespart. Allerdings zu Lasten der Umdrehzeit beim Fotografieren. Mal sehen, werde es bei Gelegenheit mal ausprobieren.
Gruss ede
Das bedeutet aber dass du vor dem Panorama auch noch den Kopf abmontierst und dann den Drehteller drauf fummelst. Dann die Beine einzeln einstellen, und danach wieder zurück, den Kopf drauf.
Das will ich sehen wie du das in einer Minute machst. Ich habe des öfteren die Familie mit Kindern im Nacken wenn wir unterwegs sind und da habe ich diese Zeit / Geduld nicht aber möchte dennoch nicht auf das eine oder andere Foto verzichten.
Mir ist es schon zu fummelig ein Stativ mit Niveliereinrichtung auszurichten und dann den Kopf auszurichten. Zumal das gleich wieder 2 Fehlerquellen sind wenn es doch nicht beim ersten mal stimmt.
Deshalb habe ich mir jetzt die unten angehängte Konstruktion gebastelt.
Damit stelle ich alles in Windeseile exact ein. Nicht wundern, das Stativ mit Neigungseinstellung wird gerade gegen eines ohne ausgetauscht.
Denn das kommt ja noch hinzu. Nicht jedes Stativ hat eine Neigungseinstellung und wenn dann kostet und wiegt die auch wieder.
Das einzige was ich mir noch überlege ist ob ich nicht sogar auf die Novoflex Patte verzichte und den Gewindebolzen zwischen Klemme und Kugel mit Loctite rot in der Klemme sichere. Dann kann ich die Klemme mit Bolzen entnehmen und wahlweise oben oder unten am Kopf festmachen und habe mir noch das Gewicht der Panoplatte gespart. Allerdings zu Lasten der Umdrehzeit beim Fotografieren. Mal sehen, werde es bei Gelegenheit mal ausprobieren.
Gruss ede
Zuletzt bearbeitet:
Genau das habe ich ja oben selbst geschrieben, dass man im Grunde in 99% der Fälle gar keinen Kopf bräuchte und alles über die Beine ausrichten kann:
Genau das ist ja der Grund, warum man einen Kugelkof auch gerne mit der Kugel nach unten und dem Teller nach oben, also quasi verkehrt herum montiert...
Die Ausrichtung nach dem Nodalpunkt hatte ich als Beispiel angeführt, um zu verdeutlichen, dass man, wenn man Deiner generellen Aussage folgt ("es ist egal, was sich an Gelenken ÜBER einem Panoramateller befindet"), sich die mühevolle Ausrichtung nach selbigem sparen könnte, da man sich evtl. durch eine schiefstehende Kamera eh einen Versatz sowie eine Verzerrung einhandelt. Ich sage es nochmal, auch wenn Du es offensichtlich leider nicht verstehen wirst: Sitzt über dem Panoramateller minestens ein zusätzliches Gelenk, macht dies eine zusätzliche Ausrichtung der Kamera über dieses Gelenk nötig. Der Kugelkopf müsste genau senkrecht eingestellt werden (dafür gibt es ja wie erwähnt wohl auch Hilfsmittel von Manfrotto). Ansonsten würde die Normale der Bildebene nicht mehr senkrecht auf der Rotationsachse sitzen (selbiges dürfte bei Panoramaaufnahmen gewünscht sein) und der gewünschte Rotationsmittelpunkt würde sich von der optischen Achse hinaus um den Abstand des Mittelpunktes des Sensors zum Kugelgelenk multipliziert mit dem Tangens des eingestellten Kugelgelenkwinkels nach außen verlagern. Dass Du mit solchen Fehlern leben kannst weil Du Dich einfach daran erfreust dass sich überhaupt etwas dreht, will ich gerne glauben. 
Dann noch eine kleine Preisfrage zum Schluss: Warum meinst Du eigentlich, dass es nicht unüblich ist, einen Kugelkopf mit der Kugel nach unten und dem Teller nach oben auf das Stativ zu montieren? Bitte bitte bitte, denke darüber doch mal nach... 