• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

F Unterbelichtung bei D7500

Das Belichtungsverhalten der D7500 finde ich, wie schon mehrfach erwähnt, gerade bei starken Helligkeitsdifferenzen, bei Nutzung der Matrixmessung nicht ganz unproblematisch. Da muss ich, nach Sichtung am Monitor, des öfteren die Belichtungskorrektur bemühen.
Eben das ist genau meine Meinung. Die knappe Belichtung wäre grundsätzlich ok, wenn sie denn berechenbar wäre. Minimal versetzte Fokuspunkte führen bei identischem Bildausschnitt aber zu mehreren LW unterschiedlich belichteten Aufnahmen. Für Profis und alle, die eh jedes Bild individuell entwickeln, mag das völlig ok sein und sogar Vorteile haben, für Hobbyfotografen, JPEG-Nutzer oder Preset-Entwickler ist das oft nervig. Zudem sage ich auch ganz ehrlich: regelmäßig überbelichten wie die D90 tun D5600 oder Z50 auch nicht. Sie sind einfach berechenbarer in allen Messmethoden (v.a. natürlich in der Matrixmessung).
 
als Erweiterung zu meinem Beitrag vom 10.11.2019 habe ich jetzt mal einige D7500-Bilder, die das Belichtungsproblem imho gut illustrieren, in die GMX-Cloud hochgeladen:
Ich habe mir mal Deine Bilder heruntergeladen und hinsichtlich Belichtungsparameter und Fokuspunkte angesehen.

Um ein aussagekräftiges Ergebnis zum (angeblich schwankenden?) Belichtungsverhalten zu bekommen, solltest Du möglichst wenige Automatiken verwenden, sonst bleibt das Ergebnis in der Tat unvorhersehbar bzw. von zu vielen Faktoren abhängig. Also nach Möglichgkeit ADL aus, Einzelfeld-AF und Picture Control "Flat". Nikon gibt ja an, dass das Fokusfeld bei der Bestimmung der Belichtung stärker gewichtet wird als der Rest des Bildes. Insofern ist es auch einleuchtend, dass das Ergebnis unterschiedlich ausfällt, je nachdem ob gerade die dunkle Tanne oder ein Stück Himmel im Fokuspunkt liegt.

Bei Deinen Bildern hast Du an verschiedenen Parametern "gedreht", insofern sind sie ohne zusätzliche Angaben auch nicht vergleichbar. Ich habe mal bespielhaft die ersten rausgepickt: 3291 zeigt die Belichtung, wie ich sie im Grunde von der D7500 kenne, der Blau-Kanal liegt am rechten Rand, eine Belichtungskorrektur nach oben wie in 3292 lässt am rechten Rand schon etwas die Lichter ausfressen (auch wenn das Bild nach subjektiven Gesichtspunkten "besser" aussieht und mir als JPG ooc lieber wäre). Bei 3294 wechselst Du die Belichtungsmethode, lässt sich also nicht als Vergleich heranziehen. Grundsätzlich auch schwierig beim Gruppen-AF: einzelne Felder liegen mal im dunkleren, mal im helleren Bereich, mal ist beides vertreten.

Ob es grundsätzlich "richtig" ist, das AF-Feld in die Belichtung mit einzubeziehen? Darüber lässt sich diskutieren, ich verstehe aber die Intention von Nikon und in vielen Fällen ist das sicherlich auch nützlich (etwa beim Gegenlicht-Portrait). Bei den von Dir gewählten kontrastreichen Motiven mit vielen kleineren hellen und dunklen Bereichen wohl eher nachteilig. Der beste Weg wäre wohl, man könnte die Berücksichtigung des AF-Felds ähnlich wie die fixe Belichtungskorrektur in b6 auch irgendwo im Individualmenü an-/abschalten.
 

Anhänge

[
Ich habe mich zwischenzeitlich wegen der Belichtungsproblematik auch an den Nikon Support gewandt; hierzu habe ich Nikon auch die Bilder in der GMX Cloud zur Verfügung gestellt:
Leider war das Ergebnis sehr ernüchternd :mad: Es wurde lediglich empfohlen, doch künftig die Blende weiter zu öffnen oder die Belichtungszeiten zu erhöhen. Keinerlei Erklärungsansätze für das Belichtungsverhalten, keinerlei weitergehende Hinweise.
Auf meinen mehrfachen Hinweis, dass das Belichtungsverhalten der D7500 von zahlreichen Leuten moniert wird und ich kein Einzelfall bin (diesen Thread hier habe ich natürlich verlinkt), wurde überhaupt nicht eingegangen.

Schön, dass du dich darum gekümmert hast. Diese Reaktion (incl. des Ratschlags) von Nikon war leider genau so erwartbar. Ich hatte vor kurzem (auch hier nachgefragt) ein Objektivproblem. Um meine mögliche Fehleinschätzung auszuschließen, hatten vier weitere Hobbyfotografen das Glas ausprobiert und alle die gleichen Mängel festgestellt. Ich habe daraufhin hartnäckig bei Nikon reklamiert mit dem Ergebnis: Dreimal wurde dem Objetiv attestiert: "Das Gerät ist technisch einwandfrei." Es funktioniert bis heute natürich immer noch nicht.
Gruß
Kordel1
 
Ich habe mir heute bezügl. des Problems mit der D7500-Belichtungsproblematik
den Ratschlag von "Sherlock80" zu Herzen genommen und ein
ausführliches Schreiben an den Nikon Support geschickt.
Ich glaube mittlerweile auch, dass jeder, der Ähnliches mit seiner Cam. erlebt, dasselbe tun sollte. Von selber ändern die Nikon - Leute diesbezüglich garantiert nichts.

Habe heute diesbezüglich Rück-Meldung von Nikon erhalten: Sehr höflich und freundlich-immerhin. Aber: Sie hätten wohl noch nie von der Belichtungsproblematik gehört. Mit dem Satz:
"Wir haben keine registrierten Fälle im Zusammenhang mit Ihrem Benutzerkonto gefunden" kann zumindest ich überhaupt nichts anfangen.
Gruß
Kordel1
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mir auch eine D7500 zugelegt und bin auch sehr überrascht, dass sie teilweise gegenüber der D90 deutlich knapper belichtetet.

Aber nicht nur da... Auch wenn man in den grünen Automatikmodus (ohne Blitz) schaltet, belichtet sie deutlich großzügiger bei gleichem Motiv und gleichen Lichtverhältnissen.

In Summe empfinde ich die Belichtung schon fast als ein bisschen unberechenbar. Man ist quasi gezwungen, immer noch die Raws zu speichern. Oder - und das ist ja vermutlich nicht im Sinne des Erfinders - man fotografiert tatsächlich im "Schnappschußmodus"
 
Bei der D500 wird der AF-Punkt bei Matrixmessung besonders gewichtet. Wenn das bei der D7500 auch so ist muß man das beachten und nicht auf ein ganz helles Teil sonders auf ein ausgewogeners direkt daneben fokussieren.
Einfach mal ausprobieren!
Jetzt wollte ich fast das gleiche für die D7500 schreiben, da ich mich erinnere, dass es ja mal irgendwo im Netz stand bzw. auch mein empfinden ist...a ja, genau hier im Zitat (in diesem Fred) :lol:
 
Von der D90 kommend, finde ich das Belichtungsverhalten der D7500 auch nach nahezu 4 Jahren Gebrauchs als relativ unvorhersehbar, egal ob ich die Matrixmessund oder andere Modi nutze. Da ich die hervorragende Bildqualität der Kamera schätze und wenig dynamische Objekte/Situationen fotografiere, habe ich mich mit dieser Eigenheit der Kamera arrangiert. In der Regel schieße ich Probefotos, die ich dann via Kameramonitor bewerte, für gut empfinde oder den Lichtwert nach oben oder unten korriegiere. Die Alternative, RAWs zu schießen, ist sicherlich gut, wenn nicht besser. Das Umwandeln ist dann aber manchmal zeitintensiver, als das Anpassen beim Fotografieren. Wenn die JPEGs passen, sind sie ja auch saugut.
Für Fotos bei Schulfesten, Sportveranstaltungen bei gutem Licht... nutze ich eher die stets berechenbare D90, die mittlerweile so viele Auslösungen auf dem Buckel hat, dass ein Abschied zwar schmerzen würde, aber keinen wirklichen finanziellen Verlust bedeuten würde. Eine Beschädigung oder Verlust der D7500 würde mir in dem Rahmen nicht ersetzt. Darum D90 im eher dienstlichem Setting.
 
Was mir aufgefallen ist und hier - wenn ich das richtig gelesen habe - noch nicht angesprochen wurde, daß nämlich die D7500 ja schon die Gesichtserkennung besitzt, welche sich auf die Matrixmessung auswirkt:

https://onlinemanual.nikonimglib.com/d7500/de/24_menu_guide_05_b04.html

Keine Ahnung, wie gut diese Gesichtserkennung in der Praxis funktioniert, aber so hochauflösend ist der Sensor für die Belichtungsmessung auch wieder nicht und ich könnte mir schon vorstellen, daß die Automatik mal ein Gesicht erkennt wo keines ist und deshalb entsprechend anders belichtet. Noch dazu steht diese Einstellung standardmäßig auf "Gesichtserkennung ein", muß also - wenn nicht erwünscht - extra in den Individualfunktionen deaktiviert werden.
 
Wenn ich mich richtig erinnere, gibt es Gesichtserkennung nur im Liveview.

Die D7500 kann Gesichtserkennung auch durch den Sucher, zumindest um damit die Matrixmessung zu steuern.

Die D500 kann echte Gesichtserkennung durch den Sucher auch für den AF, in Verbindung mit dem 3D-Tracking. Weiß kaum jemand, verwendet habe ich es selbst nie, die D7500 kann das wohl nicht.

Aber mir ging es nur um die Gesichtserkennung im Zusammenhang mit der Matrixmessung und die ist ja auch im Handbuch der D7500 dokumentiert.
 
Ich hatte die Funktion aktiviert - ist mir nie besonders pos. / neg. aufgefallen.

Ziemlich ähnlich "schwach" wie die Umsetzung von ADL. Dort wo ich mich nachträglich für "Extra 1" oder "Extra 2" entschieden hätte (wenn ich NX Studio verwenden würde), machte ADL im Body lediglich "Normal"... (Schon klar, dass Extra 1 & 2 gar nicht autom. angewählt werden können).
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten