Also ich muss ja gestehen, dass ich dank der Matrixmessung tatsächlich nur selten über die Belichtung nachdenke. Ich habe auch gar nicht den Anspruch, dass jeder Schuss ein Treffer wird. In manchen Situationen weiß ich, dass ich wahrscheinlich Eingreifen werden muss, aber meistens macht meine D7200 „alles“ richtig. Nehmen wir mich als Beispiel dafür, dass die Matrixmessung doch für faule wie mich gemacht ist
Ich fotografiere übrigens meist in M + ISO-Automatik.
Was vielleicht noch Beachtung finden sollte ist, dass der TE wie viele in RAW fotografiert. Das heißt die Kamera darf davon ausgehen, dass der User eine Nachbearbeitung durchführt. Von daher macht es doch durchaus Sinn, wenn die 7500 etwas knapper belichtet, eben damit man in nicht ausgefressenen Lichtern noch etwas retten kann.
Auch hier bin ich faul und nutze jpeg. Der japanische Ingenieur muss also davon ausgehen, dass ich wenig Lust zur Nachbearbeitung habe. Tendenziell ist dieser Unterschied zwischen RAW und jpeg nach meiner Beobachtung bei vielen Nikons vorhanden. Selbst ohne lightning dreht die Kamera an den Schatten und das Bild im jpeg erstmal besser aus. Da muss ich mit der RAW-Bearbeitung erstmal hinkommen.
Als die D7500 gerade neu war, traf ich mich mit einem befreundeten NikonPromoter und wir haben uns gegenseitig mit D7200 und 7500 geknipst. Auch vom Weißabgleich sah das was aus der älteren 7200 herauspurzelte, besser aus und das bei Tageslicht. Wobei das ist weniger nachvollziehbar, aber das mit der knapperen Belichtung, da wird sich schon jemand was dabei gedacht haben. Die Sensoren sind doch ISO-los und man kann noch so viel Zeichnung aus eigentlich fast schwarzen Bildbereichen holen.
Mir reicht dabei sogar der Bearbeitungsspielraum eines jpeg fast völlig.
Kann das jemand bestätigen, dass die 7500 in jpeg „hellere“ Bilder liefert?
