Unscharfe Bilder ESO 1000D - Anfänger

[Razzor]

Hallo,

ich bin noch neu auf dem Gebiet der Spiegelreflexkameras und habe ein Problem.


Alle Bilder im Vollautomatik Modus sind IMMER unscharf.

Wenn ich auf "M" stelle und selber einstellungen vornehme, sind die Bilder genauso unscharf. Bis jetzt habe ich ein einziges scharfes Bild geschossen.


Alles was bis ca 5m weit weg ist, ist scharf. Alles dahinter ist unscharf.


-Cannon EOS 1000D Kit



Hier mal ein paar Bilder...

http://mafiatox.de/Bilder/SLR/IMG_0444.JPG
http://mafiatox.de/Bilder/SLR/IMG_0601.JPG
http://mafiatox.de/Bilder/SLR/IMG_0664.JPG

http://mafiatox.de/Bilder/SLR/IMG_0664.JPG

Und hier eins was mehr oder weniger "scharf" ist:
http://mafiatox.de/Bilder/SLR/IMG_0651.JPG


Am besten ihr speichert euch die Bilder auf den Rechner und schaut es euch DANN erst an. Der Browser komprimiert die Bilder.


Warum sind alle Bilder so unscharf? Liegt es an falschen Einstellungen?

 

[RLFotografie]

Steht dein Objektiv auf AF? Da ist so ein kleiner Schalter dran. Steht dieser auf AF ist es richtig, auf M musst du manuell scharf stellen.


Hast du EXIFS zu den Bildern? Also Bildinformationen? Blende, Verschlusszeit?

 

[Razzor]

Ich habs mit Autofokus und Manuell versucht, ist alles das gleiche.


Exifs? Höre ich leider zum ersten mal. Weiß nicht genau was das ist.

 

[RLFotografie]

Das wären Bildinformationen wie die Blende oder die Verschlusszeit, also die "umstände" unter denen das Foto gemacht wurde.



Des Weiteren wäre vielleicht das Objektiv interessant.

Grüße

 

[Razzor]

Wenn man die Bilder auf den Rechner speichert ---> rechte Maustaste auf das Bild ---> Eigenschaften ---> Dateiinfo ---> Erweitert --- > Dort sollte dann alles stehen.

Das Objektiv ist von Canon und war als Kit bei der Kamera dabei."18-55mm" "0.28m/0.9ft" steht auf dem Objektiv.

 

[Floschen]

Bild1:
Kamera-Hersteller: Canon
Kamera-Modell: Canon EOS 1000D
Aufnahmedatum: 2009:04:10 14:38:25
Blitz: nein
Brennweite: 18.0mm
CCD-Weite: 22.25mm
Belichtungszeit: 0.0080s (1/125)
Blende: f/8.0
ISO: 200
Weißabgleich: auto
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Programm (auto)

Bild2:
Kamera-Hersteller: Canon
Kamera-Modell: Canon EOS 1000D
Aufnahmedatum: 2009:04:18 17:26:09
Blitz: ja (manuell)
Brennweite: 18.0mm
CCD-Weite: 22.25mm
Belichtungszeit: 0.017s (1/60)
Blende: f/5.0
ISO: 400
Weißabgleich: auto
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Programm (auto)

Bild3:
Kamera-Hersteller: Canon
Kamera-Modell: Canon EOS 1000D
Aufnahmedatum: 2009:04:18 18:27:11
Blitz: nein
Brennweite: 55.0mm
CCD-Weite: 22.25mm
Belichtungszeit: 0.040s (1/25) <-- viel zu lange Belichtungszeit
Blende: f/5.6
ISO: 100
Weißabgleich: auto
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: manuell
Belichtungsmodus: manuell

Bild5:
Kamera-Hersteller: Canon
Kamera-Modell: Canon EOS 1000D
Aufnahmedatum: 2009:04:18 18:24:27
Blitz: nein
Brennweite: 30.0mm
CCD-Weite: 22.25mm
Belichtungszeit: 0.025s (1/40)
Blende: f/5.6
ISO: 250
Weißabgleich: auto
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Landschaftsmodus

 

[Razzor]

Also wie man sieht; ich habe viele Einstellungen ausprobiert.

Ich frage mich obs am billigen Objektiv liegt.
Aber meine 2 Jahre alte normale Digitalkamera für damals 160€ macht viiiiiel bessere Bilder.
Also irgendwas kann hier nicht stimmen. Vielleicht ist einfach nur der hinter der Kamera das Problem....

 

[lunaticx]

das objektiv ist nicht das beste,es ist ja das ohne IS!(image stabilisator)
ansonsten darauf achten das du eine kurze verschlusszeit hast, 1/60 ist hart an der grenze,>>führt zu verwacklungen! da hilft nur die ISO hochzuschrauben. es wäre für den anfang sicher auch hilfreich,nur den mittleren AF punkt zu aktivieren und im modus P oder AV zu fotografieren.
ein blick ins handbuch hilft auch manchmal weiter

 

[Batchman99]

Hast du EXIFS zu den Bildern? Also Bildinformationen? Blende, Verschlusszeit?

Ist doch alles dabei....
Für den Feuerfuchs gibts ein Plugin, der das mit der rechten Maustaste direkt online anzeigt

Übrigens:
Wie kommt man mit der 1000d auf ISO250 ?

 

[Razzor]

Wenn man ISO auf AUTO stellt, wählt der das manchmal so aus. Manuell gehts nicht auf 250 soweit ich weiß.

Ich probiere hier gerade noch ein wenig rum mit der Kamera um die Funktionen zu verstehen.

 

[timsch]

das objektiv ist nicht das beste,es ist ja das ohne IS!(image stabilisator)

Wieso denn ohne IS? Die 1000D wird doch mit dem 18-55 IS Verkauft.
Vlt. kannst du mal etwas fotografieren was ein wenig kompakter ist. Also nicht so etwas komplexes wie mehrere Bäume. Gut wären also verschiedene Entfernungen auch im Nahbereich. Denn die Bilder sind ja vom Motiv und vermutlich auch von der Entfernung alle recht gleich.

 

[Batchman99]

Wenn man ISO auf AUTO stellt, wählt der das manchmal so aus. Manuell gehts nicht auf 250 soweit ich weiß.

Ahso.... Ich arbeite nie mit (Voll-)Automatik, daher hab ich das wohl auch noch nie gesehen ;-)

Wieso denn ohne IS? Die 1000D wird doch mit dem 18-55 IS Verkauft.

Es ist eindeutig ein 18-55 ohne IS ins Bild gestempelt.
Als ich meine im Februar kaufte, gabs auch ein Doppel-Kit mit 18-55 und einem Telezoom, beide ohne IS für 100 Oiro mehr oder sowas

 

[lunaticx]

Wieso denn ohne IS? Die 1000D wird doch mit dem 18-55 IS Verkauft.
Vlt. kannst du mal etwas fotografieren was ein wenig kompakter ist. Also nicht so etwas komplexes wie mehrere Bäume. Gut wären also verschiedene Entfernungen auch im Nahbereich. Denn die Bilder sind ja vom Motiv und vermutlich auch von der Entfernung alle recht gleich.

es ist das kit ohne IS weil der TO eine nahgrenze von 0.28m angegeben hat, das mit IS hat eine nahgrenze von 0,24m
das kit IS wird wohl mit der 1000d nur noch in restbeständen verkauft,seit kurzem.

 

[Batchman99]

es ist das kit ohne IS weil der TO eine nahgrenze von 0.28m angegeben hat, das mit IS hat eine nahgrenze von 0,24m
das kit IS wird wohl mit der 1000d nur noch in restbeständen verkauft,seit kurzem.

[Haarspalterei=On]
Bei meinem IS ist aber eine Nahgrenze von 0,25m angegeben.
[Haarspalterei=Off]

Schade, die beiden Kit-IS schneiden in allen Tests immer gut ab....

 

[lunaticx]

tatsächlich 0,25m ..das trübe licht
tatsache ist das das mit IS besser abbilden soll .

 

[Razzor]

Ist auf jeden Fall ohne Bildstabilisator.



Aber ihr würde auf jeden Fall sagen es liegt eher an den Einstellungen?


Hier noch ein paar andere mit verschiedenen Entfernungen:

http://mafiatox.de/Bilder/SLR/IMG_0300.JPG

http://mafiatox.de/Bilder/SLR/IMG_0310.JPG

http://mafiatox.de/Bilder/SLR/IMG_0351.JPG

http://mafiatox.de/Bilder/SLR/IMG_0436.JPG

 

[lunaticx]

sind die bilder, out of cam? nur in jpeg aufgenommen? fotografiere doch im raw format,da kann man noch einiges aus den pics rausholen! es muss auch nicht immer iso 100 sein,zumal mit höherem iso auch die verschlusszeiten kürzer werden.(ab iso 800 nimmt aber auch das rauschen deutlich zu)

 

[Razzor]

Was ist mit "out of cam" gemeint? Ohne Stativ? Wenn ja; Sind alle ohne Stativ gemacht worden und als .jpg.

 

[lunaticx]

out of cam ,heisst soviel wie*unbearbeitet! du kannst die schärfe und noch andere sachen,in den picturestyles einstellen. besser ist aber gleich in raw fotografieren.
die sache mit den picturestyles steht im HANDBUCH.gucke auch mal hier rein>>>>
http://www.fotolehrgang-online.de/fototechnik.html
um die zusammenhänge blende /iso /verschlusszeit zu verstehen

 

[hofmann_benjamin]

Ich denke das Hauptproblem ist hier einfach die Vollautomatik, bzw (und das ist noch viel gravierender!) die Automatische Wahl fes Autofokus-Messfeldes!

ich poste immer wieder gerne das hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4563925&postcount=7
(einfach mal das Bild ansehen)

Lösung? Sich 1. für ein Messfeld entscheiden (z.B. das mittlere)
und 2. weg von der Vollautomatik (ich empfehle Modus A, in dem Man die Blende vorgibt)

du wirst sehn es wird schlagartig besser!!