Tatsächlich hat sich längst die "erweiterte", aber falsche Erkenntnis durchgesetzt und es wird bei jeder unpassenden Gelegenheit behauptet, dass die Schärfentiefe grundsätzlich nur von Blende und Abbildungsmaßstab abhänge, auch bei großer Schärfentiefe und sogar beim Vergleich verschiedener Sensorformate. Und dass es selbst dort, wo es gilt (gleiche Sensorformate und geringe Schärfentiefe, nicht unbedingt nur bei Makros), noch lange keine gleiche "Freistellung" bedeutet, kriegt man noch viel schwieriger wieder "raus".
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Unschärfe bei offener Blende
- Themenersteller ubnuts
- Erstellt am
Tatsächlich hat sich längst die "erweiterte", aber falsche Erkenntnis durchgesetzt und es wird bei jeder unpassenden Gelegenheit behauptet, dass die Schärfentiefe grundsätzlich nur von Blende und Abbildungsmaßstab abhänge, auch bei großer Schärfentiefe und sogar beim Vergleich verschiedener Sensorformate. Und dass es selbst dort, wo es gilt (gleiche Sensorformate und geringe Schärfentiefe, nicht unbedingt nur bei Makros), noch lange keine gleiche "Freistellung" bedeutet, kriegt man noch viel schwieriger wieder "raus".
(Hervorhebung von mir)
Mir scheint, du weißt nicht genau, was du willst
Es ist doch alles Unscharf 
Zuletzt bearbeitet:
warum hängst du einen 90 euro plastik becher an eine vollformat? und warum erwartest du für den preis knackscharfe bilder bei einer 1,8 blende und es ist dir wirklich unerklärlich warum das bei 90 euro optik nicht so ist?? warum gibt es dann 50mm objektive die das 8 fache kosten? und vergleichst du ernsthaft das 85mm 1.2L mit dem 50 1,8 ?? das 85mm 1,2l ist um welten besser, aber es hat schon einen grund warum es 18 mal so viel kostet
Zuletzt bearbeitet:
auf diese Distanz ??? auf so einen kleinen Kopf ...da krallt sich der AF gerne mal was anderes , der AF Sensor ist dann wohl sehr überlappend für den kopf ? und wenns zusätzlich kein kreuzsensor ist ....
oder es täuscht da mit der Distanz , kann auch sein...
ich weiss nur eins , offenblende ist stehts so ne Sache wenn die Objekte nicht meterweit entfernt sind
oder es täuscht da mit der Distanz , kann auch sein...
ich weiss nur eins , offenblende ist stehts so ne Sache wenn die Objekte nicht meterweit entfernt sind
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mir am Wochenende auch spontan das 50mm gekauft und im Vergleich zum 85mm ist es ein riesen Unterschied. Das hilft nur Abblenden und zur Not Manuell Fokussieren, vor allem bei grossen Entfernungen. Oder du investierst mehr Geld für ein USM Objektiv, da kannst du auch mit Offenblende arbeiten. Ich werde einfach nie mit Offenblende arbeiten, aber ich finde insgesamt ist es ein gutes Teil, man kann auch nicht allzu viel erwarten bei knapp 100€ immerhin bekommt man shcon 1,8er Blende
Also an ner 60D war das Teil bei mir offenblendig auf 50% Ansicht in ACR absolut gestochen scharf... gut, so weit an den Rand bin ich mit dem Fokuspunkt nicht gegangen, aber das, was hier gezeigt wird, ist nicht normal. Da liegt schon ziemlich sicher eine Fehlfokussierung vor.
Da könnte man ja was Schärfe angeht direkt beim 1200D Kit-Objektiv bleiben und hätte ein 1000fach bessere Leistung...
Da könnte man ja was Schärfe angeht direkt beim 1200D Kit-Objektiv bleiben und hätte ein 1000fach bessere Leistung...
Dann muss trotzdem irgendwas im Bild scharf sein. Ideal müsste man das am Boden erkennen können, denn sollte es sich in diesem Fall um einen Fehlfokus handeln, würde ich die Schärfenebene einen Tick vor der Frau erwarten. Kontrast war schließlich genug da, damit auch ein Liniensensor etwas finden sollte, oder meinst du nicht?
Vielleicht kann ubnuts ja noch das ganze Bild irgendwie hochladen, das würde die Sache erleichtern. Das Objektiv an sich kann nämlich definitiv mehr als das gezeigte.
Jetzt kommt bestimmt gleich wieder jemand der erzaehlt, dass das gar nicht geht, ja gar nicht gehen kann, und garantiert und absolut zu Unschaerfen fuehrt.
(ich selber habe mit Verschwenken gute Erfahrungen gemacht)
Was 90-EUR-"Plastikbecher" an FX betrifft: Warum nicht? Das Objektiv ist bei gleicher Blende immer noch besser als nahezu jedes Zoom unter 500 oder sogar 1000 EUR, wobei die Zooms dann kein f/1.8 anbieten. Und ich selber habe mit solchen "billigen" Objektiven bereits das eine oder andere echt gute Bild erhalten.
(ich selber habe mit Verschwenken gute Erfahrungen gemacht)
Was 90-EUR-"Plastikbecher" an FX betrifft: Warum nicht? Das Objektiv ist bei gleicher Blende immer noch besser als nahezu jedes Zoom unter 500 oder sogar 1000 EUR, wobei die Zooms dann kein f/1.8 anbieten. Und ich selber habe mit solchen "billigen" Objektiven bereits das eine oder andere echt gute Bild erhalten.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_366312
Guest
Weil der Plastikbecher besonders in der Relation zum Geld verdammt gut auch oder erst recht an einer Vollformat performt.
Mein Tipp warum es hier nicht funktioniert hat: Kombination von Lichthelligkeit durch die Sonne und Strand (böse hell in ungefährer Mittagszeit) und des etwas schwächeren Autofokus der Außenfelder der 6D mit -in der Tat- des ab und zu lottospielenden AF des 50 1,8.
Du hast ja nur Lichttanzerei. Meer, Strand, Mittagssonne, weißes Oberteil, Blonde Haare.....
Mich würde nicht wundern wenn da auch andere Optiken durchaus Samba im AF tanzen würden.
Ergo: Aller ungünstigste Bedingungen die da zusammenkommen.
Lösung: Abblenden, Model abschatten (Aufhellen kann man sich fast sparen würd ich tippen eventuell nur durch leicht weiß).
Andere Uhrzeit wählen.
My 2 Cents.
Bist Du Dir denn Sicher, dass der Fokus bei Deiner Kombination überhaupt schon einmal perfekt saß?
Durchaus möglich, dass Dir der Fehler erst auffällt als Du bewußt Bilder mit kleiner Schärfentiefe machen wolltest.
Eventuell ist es sinnvoll, dass Du Dich mal mit der Fokuskorrektur der 6D beschäftigst und der Kamera beibringst, dass sie die Linse anders fokussieren soll.
... - lt. Hersteller hat die 6D einen 11-Punkte-AF ... - kann man sich nicht für einen entscheiden
--- oder sind 10 von 11 nicht so gut 
Viele Grüße vom Südrand vom Pott
Norbert
Aber halt auch nur dann, wenn der Fokus sitzt, wo er soll. Und da sorgt alleine der sehr kurze Stellweg im Zusammenspiel mit der klapprigen Fertigung dafür, dass das oft genug nicht der Fall ist.
Meiner Meinung lohnt sich aus diesem Grund auch die moderate Mehrausgabe für die Vorgängerversion, die noch solide gefertigt ist und mit der nicht nur ich keine Fokussierprobleme hatte.
Ich sehe hier eher das Problem beim vergleichsweise hellen Hintergrund des Gesichtes (Strand) der möglicherweise den AF irritiert haben könnte (zuwenig Relativkontraste zum Festbeißen).
Ein Anhalten auf die dunkleren Jeans (Umrißkante) hätte hier möglicherweise eine bessere Schärfeebene ergeben.
LG Steffen
Ein Anhalten auf die dunkleren Jeans (Umrißkante) hätte hier möglicherweise eine bessere Schärfeebene ergeben.
LG Steffen
DAS kann es hier nicht gewesen sein: Mit deiner 6D, geschätzten 6m Abstand zum Modell, 50mm Brennweite und 1,8er Blende hattest du 1,5m DoF.
Gast_366312
Guest
Dennoch schiebe ich es auf die offene Blende. Den ehrlich, wer reißt bei diesen Wetterbedingungen, bei dem weitem Hintergrund die Blende voll auf? Macht überhaupt keinen Sinn!
Gabs den bislang Schärfeprobleme mit dem 1,8?
Gabs den bislang Schärfeprobleme mit dem 1,8?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn die Belichtung noch stimmt und man die geringe Tiefenschärfe will, wieso nicht?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gast_366312
Guest
Weil du bei dem weitem Hintergrund auch mit 2,8 oder 3,5 oder noch mehr abgeblendet den gleichen Effekt erzielt hättest.
Und wenn man "Bokeh" möchte, also so richtig, dann wählt man bei 50mm auch nicht solch einen Ausschnitt sondern geht entweder Näher ran - und auch da braucht man keine 1,8 - oder wählt eine längere Brennweite.
Und wenn man "Bokeh" möchte, also so richtig, dann wählt man bei 50mm auch nicht solch einen Ausschnitt sondern geht entweder Näher ran - und auch da braucht man keine 1,8 - oder wählt eine längere Brennweite.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es geht nicht nur um Freistellung sondern auch Schärdeverlauf am Motiv...
WERBUNG