Und sie dreht sich doch (Sternstrichspuren)

[Gast_18092]

Bild 2 sticht die anderen aus.
Der urige Baum und der außermittige Pol machen es interessanter als die anderen.

 

[starhopper1]

Bild 2 sticht die anderen aus.
Der urige Baum und der außermittige Pol machen es interessanter als die anderen.

Ja wg. der Außermittigkeit gefällt mir das Bild auch ganz gut, ich hätte schon früher mehr mit so einem Aufbau experimentieren sollen. Werde das mal beim nächsten Mal wieder ausprobieren.

LG,
Christoph

 

[Dumdi]

Super Bilder und vorallem motivieren sie, soetwas einmal selbst auszutesten

 

[Jan M.]

Schöne Bilder,
danke für die Infos zwecks der Aufnahme. Nun habe ich einen Grund gefunden warum man einen Batteriegriff brauchen könnte

Lg Jan

 

[tkmxx]

kurze Verständisfrage:
Warum müssen es bspw 24 Bilder à 5 Minuten Belichtungszeit sein und nicht ein Bild mit 2 Std?

 

[starhopper1]

kurze Verständisfrage:
Warum müssen es bspw 24 Bilder à 5 Minuten Belichtungszeit sein und nicht ein Bild mit 2 Std?

Generell sind die Belichtungszeiten frei wählbar, nur 2h mit einem Bild wäre schon ziemlich heftig (auch wenn es praktisch sogar gehen sollte). Viele Belichten auch nur 30s mit mehreren Hundert Aufnahmen.
Mir ist es schon öfter passiert, dass zum Schluss die Optik beschlagen war. Bei vielen Einzelbildern ist es hier kein Problem die paar letzten nicht zu verwenden, bei einem langen Einzelbild ist es natürlich futsch.

 

[tkmxx]

Generell sind die Belichtungszeiten frei wählbar, nur 2h mit einem Bild wäre schon ziemlich heftig (auch wenn es praktisch sogar gehen sollte). Viele Belichten auch nur 30s mit mehreren Hundert Aufnahmen.
Mir ist es schon öfter passiert, dass zum Schluss die Optik beschlagen war. Bei vielen Einzelbildern ist es hier kein Problem die paar letzten nicht zu verwenden, bei einem langen Einzelbild ist es natürlich futsch.

okay, verstandibus

 

[SurfGrobi]

Sehr schön gemacht, saubere Arbeit

 

[Yups]

Toll!

 

[Zapp Zanetti]

kurze Verständisfrage:
Warum müssen es bspw 24 Bilder à 5 Minuten Belichtungszeit sein und nicht ein Bild mit 2 Std?

Hey,

da spielt noch ein anderer Faktor eine Rolle. Bei Belichtungszeiten um die 30min erhitzt sich die Kamera stark, möglicherweise entstehen Schäden am Sensor und anderen Elektonikteilen. Bitte korrigieren falls nonsense!

- Zapp

PS: Geile Bilder, kommt auf die To-Try-List

 

[starhopper1]

Hey,
da spielt noch ein anderer Faktor eine Rolle. Bei Belichtungszeiten um die 30min erhitzt sich die Kamera stark, möglicherweise entstehen Schäden am Sensor und anderen Elektonikteilen. Bitte korrigieren falls nonsense!

Die modernen Canons schalten die Verstärker-Elektronik aus, bei Langzeitbelichtung (deswegen gibt es am Rand auch kein Verstärkerglühen mehr). Es gibt Leute die schon fast 2h am Stück belichtet haben (http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/galleries/786255/Polarkreise), alles kein Problem.

 

[starhopper1]

Hi,

ein aktuelles Bildchen hätte ich noch. Es ist zwar von Ende Mai, aber erst jetzt habe ich es endgültig bearbeitet.
Und was soll ich sagen, sie dreht sich immer noch.

Hier gibt es die 25%-Version

Ansonsten ist wetter- und zeitbedingt erst mal nichts mehr neues eingetrudelt.

LG,
Christoph

 

[Wolaruna]

Inspiriert durch die tollen Bilder, hatte ich mich auch mal rausgewagt für einen Feldversuch...

ISO 100 f5.6 14mm; 12 mal 5min, dannach war leider die Linse beschlagen :grummle:

bearbeitet wurde nichts, einfach die ooc jpgs in PS per "helleres Licht" übereinandergelegt und das Endergebnis noch etwas aufgehellt.
Muss wohl mit der Iso hoch oder die blende weiter aufmachen, damit es etwas heller wird.


Ausbaufähig, aber immerhin, die Erde dreht sich ja tatsächlich

 

[Gast_189789]

Die Bilder belegen eindeutig: Die Erde ist doch der Mittelpunkt des Universums - warum sonst dreht sich alles um uns

Ansonsten: schöne Bilder

 

[knipser-jogi]

Tolle Fotos! Klasse gemacht!

 

[starhopper1]

Inspiriert durch die tollen Bilder, hatte ich mich auch mal rausgewagt für einen Feldversuch...

ISO 100 f5.6 14mm; 12 mal 5min, dannach war leider die Linse beschlagen :grummle:

bearbeitet wurde nichts, einfach die ooc jpgs in PS per "helleres Licht" übereinandergelegt und das Endergebnis noch etwas aufgehellt.
Muss wohl mit der Iso hoch oder die blende weiter aufmachen, damit es etwas heller wird.


Ausbaufähig, aber immerhin, die Erde dreht sich ja tatsächlich

Das sieht doch schon sehr gut aus für den ersten Versuch. Ich versuche nach Möglichkeit bei Neumond aufzunehmen sonst stört der mondaufgehellte Himmel doch zu stark und verschluckt die schwachen Sterne.

Da mit dem Überlagern in PS müsste ich auch mal ausprobieren, aber im Programm Startrails läuft die Sache komplett automatisch ab war sehr bequem ist.

LG
Christoph

 

[Ronny-Raw]

Die ersten finde ich am besten. Da hast du vorallem echt Glück mit dem Wind gehabt. Die Salatschüssel finde ich irgendwie teilweise als reingerändert. Außer das mit der Frontalansicht. Das wirkt wieder klasse.

 

[JustSmile88]

Ziemlich genial... Auch die Idee, viele Aufnahmen mit "kurzen" Belichtungszeiten zu machen, ist echt gut! bei Gelegenheit werde ich auch mal solche Fotos ausprobieren denke ich!

Mir persönlich gefällt das mit dem Baum am besten. Fast genauso gut finde ich aber das, wo die Sternlinien zu beiden Seiten wegkrümmen. Das Teleskop sieht auf allen Bildern etwas "unecht" aus - vielleicht würde ich versuchen, auch diese nur als Silhouette - ähnlich dem Baum - draufzukriegen.

 

[starhopper1]

Hallo Leute,

noch ein weiteres Ergebnis aus der Sternstrichspur-Pipeline.
Ende September habe ich zwei Nächte an den Drei Zinnen verbracht.

Südlich der Drei Zinnen auf einem Nachbar-Gipfel positioniert und drei Stunden drauf gehalten:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2008153[/ATTACH_ERROR]
Hier gibt es eine 25% Version

Grüße,
Christoph

 

[mf-guddyx]

Hi ist das jetzt eine Fangfrage ?
So wie: wie lange braucht die Erde um sich einmal um die eigene Achse zu drehen?

You made my day!

Schöne Bilder!