Umstieg Canon 30D auf Pentax K10D

[Nightstalker]

Ich verbuche das mal unter Markenfetischismus Ich bin mir sicher, bei jedem ernstzunehmenden Hersteller findet sich ein hervorragendes Objektiv. Davon auf die Güte der anderen zu schließen, verbietet sich einfach.

Michael

OK, kömma darauf verbuchen aber ich denke schon, dass man von der mittleren Klasse der Objektive auf die Oberklasse schliessen kann.... welcher Hersteller wird schon ein Objektiv fürs doppelte Geld bauen, einen Stern drankleben (bei Pentax sozusagen das "L") und es dann schlechter als das alte machen?


Zum 40er: Jo, es punktet mit Kompaktheit...aber auch mit hervorragenden Leistungen zu seinem Preis. Auch das kann man im Detail bei Photozone nachlesen, wenn man es gerne einigermassen objektiv hätte.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_40_28/index.htm

Zur E-330:

kauf sie die macht Spass!

 

[Nightstalker]

Zunächst mal kostet es ziemlich genauso viel wie das Canon. Dafür ist es unbestritten besser. Du hast es ja und hast hier schon einige Bilder gepostet. Ein Wow-Effekt hat sich dabei bei mir nie eingestellt. Aber natürlich ist auch das wieder sehr subjektiv.

ähm?

es ging um die 14er:

Canon
http://www.technikdirekt.de/main/de/foto/fotodigital/objektive/obj-canon/485623/-/Article.html?
2076,-

Pentax
http://www.technikdirekt.de/main/de/foto/fotodigital/objektive/obj-pentax/668134/-/Article.html?
658.-


Öhm, ja genau eindeutig gleich teuer



P.S. wenn Dich meine Bilder nicht vom Hocker reissen, dann liegts vermutlich am Fotografen

 

[muentzer]

OK, kömma darauf verbuchen aber ich denke schon, dass man von der mittleren Klasse der Objektive auf die Oberklasse schliessen kann.... welcher Hersteller wird schon ein Objektiv fürs doppelte Geld bauen, einen Stern drankleben (bei Pentax sozusagen das "L") und es dann schlechter als das alte machen?

Na, ich erwarte vom Pentax 2,8/16-50 auch eine ganze Menge (genauso wie vom entsprechenden Tokina ). Ich fand nur den Vergleich eines noch nicht erhältlichen Objektivs mit einem schon verfügbaren etwas skurril. Gut möglich, dass es besser sein wird als das vergleichbare Canon, aber warten wir es doch einfach ab.

Zur E-330:

kauf sie die macht Spass!

Das wollte ich jetzt eigentlich nicht hören

Michael

 

[Nightstalker]

Na, ich erwarte vom Pentax 2,8/16-50 auch eine ganze Menge (genauso wie vom entsprechenden Tokina ). Ich fand nur den Vergleich eines noch nicht erhältlichen Objektivs mit einem schon verfügbaren etwas skurril. Gut möglich, dass es besser sein wird als das vergleichbare Canon, aber warten wir es doch einfach ab.

Ich hab nicht angefangen...nur die Erklärung nachgeliefert

 

[muentzer]

ähm?

es ging um die 14er:

Canon
http://www.technikdirekt.de/main/de/foto/fotodigital/objektive/obj-canon/485623/-/Article.html?
2076,-

Pentax
http://www.technikdirekt.de/main/de/foto/fotodigital/objektive/obj-pentax/668134/-/Article.html?
658.-


Öhm, ja genau eindeutig gleich teuer

Ok, ich hab den Preis mit dem 2,8/15 Fisheye verglichen. Nein, da hast du Recht, Canon verlangt einen unverschämten Preis für ein höchst mediokres Objektiv und das Pentax ist da auch angesichts der besseren Leistungen unerhört günstig.

P.S. wenn Dich meine Bilder nicht vom Hocker reissen, dann liegts vermutlich am Fotografen

Mag sein, aber da ich mich nicht für den besseren Fotografen halte, ist es dann ja erst recht nichts für mich .

Wobei dein angefügtes Bild natürlich schon ganz gelungen ist

Michael

 

[Nightstalker]

Wobei dein angefügtes Bild natürlich schon ganz gelungen ist

Michael

wie immer weisst Du zur rechten Zeit das richtige zu sagen *g*

 

[SicKb0y]

Kompliment Leute, die Diskussion hier ist sehr sachlich und
es macht Spaß mitzulesen.

hier noch Bilder vom DA 14
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=199518

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=199516

 

[Gast_27463]

Wir kommen zu dem Schluss, dass sich ein Umstieg von Canon, egal wohin, immer lohnt !

 

[muentzer]

hier noch Bilder vom DA 14
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=199518

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=199516

Gefallen mir. Die Rosenbilder haben ein schönes Bokeh und das dritte Wiesenbild zeigt trotz der Sonne keine unangenehm auffallenden Überstrahlungen.

Wir kommen zu dem Schluss, dass sich ein Umstieg von Canon, egal wohin, immer lohnt !

Zu dem Schluss mag man kommen, wenn man die beiden letzten 20 Beiträge nicht gelesen hat. Wenn man sie liest kommt man vielleicht eher zu dem Schluss "es kommt halt drauf an" .

 

[Gast_27463]

Zu dem Schluss mag man kommen, wenn man die beiden letzten 20 Beiträge nicht gelesen hat. Wenn man sie liest kommt man vielleicht eher zu dem Schluss "es kommt halt drauf an" .

Es kommt drauf an ... entweder Pentax oder Nikon oder Olympus ! Nee, is schon gut .

 

[chrisz1348]

Wir kommen zu dem Schluss, dass sich ein Umstieg von Canon, egal wohin, immer lohnt !

Stimmt!
Zumindest für den Glücklichen, der dann günstig gute gebrauchte Canonteile kauft lohnt es sich sehr

 

[Gast_16753]

Kann mir mal jemand die einzelnen Objektiv-Baureihen von Pentax erklären?
Was heißen die Abkürzungen smc, DA, DA*, FA, DFA?
Welche Objektive sind für KB (also Vollformat-Sensor) geeignet?

 

[eReL]

Aus der "Linksammlung Pentax" (oben angepinnt):
http://www.arnoldstark.de/pentax/pentax_objektivserien.htm

 

[Gast_16753]

Aus der "Linksammlung Pentax" (oben angepinnt):
http://www.arnoldstark.de/pentax/pentax_objektivserien.htm

Danke!

 

[Kalsi]

Welche Objektive sind für KB (also Vollformat-Sensor) geeignet?

Einen Sensor in KB-Größe wird es von Pentax zu 99,9% niemals geben. Dazu ist die sich aktuell im Aufbau befindliche Objektivserie zu konsequent auf Crop ausgelegt.

In meiner Signatur findet sich übrigens auch ein Link mit Erklärungen zum Thema Objektivkompatibilität

 

[Gast_27463]

Einen Sensor in KB-Größe wird es von Pentax zu 99,9% niemals geben.

Niemals vielleicht nicht. Aber mittelfristig auf keinen Fall.