F Umstieg auf Vollformat?

[schumannk]

...

Hast du in deinen Überlegungen schon die Fehler durch die Nachführungen (Getriebe, Stativ, Einnordung, Guiding etc.) als auch Standortbedingungen schon mit einbezogen?
Die spielen nach meinen Erfahrungen speziell bei Deepsky eine viel größere Rolle.

Ich denke nicht, dass man grundsätzlich die genannten Quellen als unserös abtun sollte.

Unnötiges Vollzitat entfernt

 

[2oDiac]

Hast du in deinen Überlegungen schon die Fehler durch die Nachführungen (Getriebe, Stativ, Einnordung, Guiding etc.) als auch Standortbedingungen schon mit einbezogen?
Die spielen nach meinen Erfahrungen speziell bei Deepsky eine viel größere Rolle.

Hab ich! Aber wenn Du mir jetzt mit deinen eigenen Worten erklärst, wie sich Getriebe, Stativ, Einnordung, Guiding (Off-Axis, Sucher oder Leitrohr) etc. als spezifische Bildfehler äußern im Bezug auf die verwendeten Instrumente UND dazu mal ein oder zwei DEINER DS-Bilder mit allen Aufnahmeparametern zeigst, also keine Links zu anderen Internetseiten etc., dann diskutier ich das Thema (wenn auch völlig OT) gern mit dir weiter. So ist, wie schon gesagt, für mich das Thema durch!

Ich denke nicht, dass man grundsätzlich die genannten Quellen als unserös abtun sollte.

Ich habe nicht die Quellen als unseriös abgetan, sondern den Zusammenhang, in dem DU sie hier verwendest. Das macht nen riesen Unterschied, denn gerade photonstophotos nutze ich selbst auch sehr gern.

 

[schumannk]

Leider setzt du dich nicht mit den Argumenten auseinander und stellst deine Sicht als universell gültig da. Ausserdem sind wir inzwischen extrem off-topic.

 

[2oDiac]

Ich setze mich nicht mit Argumenten auseinander? you made my day! Fang an deine Thesen mit eigenem Wissen und belegter Erfahrung!!! zu untermauern und ich setze mich gern mit dir auseinander....

 

[*Lowländer*]

Ausserdem sind wir inzwischen extrem off-topic.

Den TO interessiert es vermutlich seit 1 Woche eh nicht mehr

 

[heikemainz]

Ich habe nun fast alles in diesem Tread gelesen,
zum,Teil sehr interessante Ausführungen.

Was mir fehlt: weshalb spricht niemand über den Dynamikumfang?
Für mich als Fujiuserin und ehemalige Nikonuserin wäre so etwas neben dem Freistellvermögen ein viel wichtigerer Punkt. Gerade in Nezug auf Landschaftsaufnahmen.

Heike

 

[donesteban]

Ich habe nun fast alles in diesem Tread gelesen,
zum,Teil sehr interessante Ausführungen.

Was mir fehlt: weshalb spricht niemand über den Dynamikumfang?
Für mich als Fujiuserin und ehemalige Nikonuserin wäre so etwas neben dem Freistellvermögen ein viel wichtigerer Punkt. Gerade in Nezug auf Landschaftsaufnahmen.

Heike

Weil FX per se da nicht unebdingt was bringt. D750 und D7500 liegen fast gleichauf bei der Dynamik, erst der moderne Z6 Sensor bekommt von ISO 400 auf 800 nochmals einen extra Schub:

https://www.dxomark.com/Cameras/Com...s-Nikon-D7500-versus-Nikon-Z6___975_1161_1269

Bei landschaft reden wir aber eh von tiefen ISO und Stativ, wenn es auf Dynamik ankommt. Auch da ist FX bei 2 Kameras dann im Vorteil, aber nicht wegen FX, sondern weil man mit der D810 und D850 nativ auf ISO 64 runter kann und nicht nur bis auf 100. tiefere ISO gleich noch mehr Dynamik.

Im Z System kann die Z7 das AFAIK auch.